Кто нибудь пользовался камерой NexImage

[andys]

 Кто нибудь пользовался камерой NexImage ?
 Хотелось-бы узнать впечатления владельцев о ней.

 хорошое-ли качество видео она выдаёт?
(если например-просто выставить телескоп в окно днём и
направить  например на какой нибудь дальний земной объект.
например человек стоит в пару километрах и махает вам рукой.)

 написано что она даёт увеличение как 5 мм окуляр.
в моём случае получается 1500 разделить на 5 = 300крат.
А не слишком-ли темновато будет на таком увеличении,
или там автоматика осветлит,до 1 люкса впринцыпе работает.

а если мне много 300х ,это как его поменьше можно сделать,
это надо кольца что-ли какие переходники ставить?

Стоит-ли вопще её покупать или лучше попробовать какую нибудь
охранную камеру с матрицей сони 1\3
520твл. за 88$ ?

[ivanoviktor]

Я такой пользуюсь около года. Примеры фотографий даже выкладывал где-то на форуме. Но, честно говоря, не понравилось. Начать с того, что софт, идущий с камерой кривой и глючный. Особенно "понравилась" программа видеозахвата. При съемке каждого ролика требовалось указать название, еще кучу всего подтвердить. И не дай Бог, забыть сменить название! Старый ролик будет затерт! Сейчас от родного софта избавился, для захвата пользуюсь iuVCR. Та версия регистакса, которая шла в комплекте с камерой, тоже постоянно глючила. И только восторженные отзывы о нем побудили меня найти другую версию и убедиться в том, что это действительно мощная вещь.
Теперь о железе.
Совсем добила разрядность камеры. Не знаю, может у меня руки кривые, может, камера дефектная попалась, но съемка с разрядностью 8 бит/канал у меня не идет. Пока объект яркий, например Луна, все хорошо. Но стоит Луне уйти за пределы кадра, кадры хватаются раз в несколько секунд. Такой же захват 1 кадр за несколько секунд и при съемке планет. В итоге приходится снимать при разрядность 4 бита на канал!
Еще раз повторю, это мой первый опыт использования матриц, поэтому не исключаю свою криворукость.
Теперь по поводу увеличения. Говорить о нем применительно к съемке вообще некорректно. Более точным будет сказать о масштабе изображения на снимке. А его можно менять. Увеличить можно с помощью линзы Барлоу.  Для уменьшения нужна положительная линза. Такая идет к LPI. Подходит ли она к NexImage, не знаю.

[Anton]

NexImage - это самая обыкновенная вебкамера типа филипса 740 или QC3000 с ИК блокером, приклеенным прямо на матрицу.
Поэтому требовать от нее чего-то большего бессмысленно.

[Чавкин Сергей]

QHY5 как вариант планетной съемки. Можно и цветную сразу. Довольно быстрая, 10 бит, 15FPS@1280*1024  50FPS@640*480,  6.83mm x 5.45mm размер чипа

[Хавкунов Денис]

Вопрос тем, кто в теме!!! Ответьте, пожалуйста, на ЭТО:

Стоит-ли вопще её покупать или лучше попробовать какую нибудь
охранную камеру с матрицей сони 1\3
520твл. за 88$ ?

И еще:
У охранки в характеристиках написано: чувствительность 0,05 лк при F2,0.
У NexImage - чувствительность менее 1 лк.

Вопрос - ПРИ КАКОМ ЗНАЧЕНИИ F

Интересуюсь, потому что у охранки max выдержка 1/50 сек, а у NexImage при моём фокусе (1200мм) - 1/15 сек.
Сможет ли более длительная выдержка Некса компенсировать (предположительно) большую чувствительность охранки???

С уважением, Денис.

[Хавкунов Денис]

QHY5 как вариант планетной съемки. Можно и цветную сразу. Довольно быстрая, 10 бит, 15FPS@1280*1024  50FPS@640*480,  6.83mm x 5.45mm размер чипа

Сколько стоит?

[Anton]

QHY5 ... 10 бит..

Нет там 10 бит. Там рельно 7 бит, а восьмой моргает и дает горизонтальные полосы, убираемые при помощи магических чисел.
Из тех 10 бит, что есть в сенсоре китец использовал только 8.

[Чавкин Сергей]

 Да 10 только на сенсоре  А сколько надо делать кадр чтобы не было полос?

Стоит 4000 с чем то

[Anton]

А сколько надо делать кадр чтобы не было полос?

Не помню уже, в профильном топике все эти числа давно уже вычислили.

[Хавкунов Денис]

И всё-таки!!!

Вопрос тем, кто в теме!!! Ответьте, пожалуйста, на ЭТО:

Стоит-ли вопще её покупать или лучше попробовать какую нибудь
охранную камеру с матрицей сони 1\3
520твл. за 88$ ?

И еще:
У охранки в характеристиках написано: чувствительность 0,05 лк при F2,0.
У NexImage - чувствительность менее 1 лк.

Вопрос - ПРИ КАКОМ ЗНАЧЕНИИ F

Интересуюсь, потому что у охранки max выдержка 1/50 сек, а у NexImage при моём фокусе (1200мм) - 1/15 сек.
Сможет ли более длительная выдержка Некса компенсировать (предположительно) большую чувствительность охранки???

С уважением, Денис.

[Anton]

Сможет ли более длительная выдержка Некса компенсировать (предположительно) большую чувствительность охранки???

Сможет не сможет, какая разница?
Что толку сравнивать какие то камеры в каких то попугаях?
От задачи отталкиваться нужно. Какой инструмент? Что планируется на эту камеру снимать? Если для гида, это одно, для планет другое. Если конкретной задачи нет, а хочется просто через эту камеру на яркие звезды поглядеть, по пофиг какую, лучше ту, что дешевле, все равно потом выкидывать.

[Хавкунов Денис]

Я хотел узнать следующее:

Если снимать в прямом фокусе одного и того же телескопа (например, фокус равен 1200мм),
то на какой из указанных мной выше камер получатся более слабые звёзды? На единичных кадрах, без сложения?

По-моему, это не абстрактный показатель.

А задач таких - как минимум две:
- съёмка спутников планет на видео
- съёмка рассеянных скоплений на видео (с последующим сложением в мозаику).

Прошу не советовать мне выбросить эти мысли из головы - знаю, что для таких целей существует другое оборудование, дающее намного лучший результат... У меня пока на выбор - только эти две камеры. А выкидывать - это блажь тех, кто имеет в евро столько же, сколько я в рублях. Anton, не принимайте на свой счёт.

С уважением, Денис.

[Чавкин Сергей]

Спутники планет это что имеется в виду? Если искусственные то нужна быстродействующая, та же кух5. Насчет скоплений то, я считаю, что нужна чувствительная ПЗС. Да и на видео не вижу смысла снимать, я по минуте две выдержку делаю на кеноне, а вы про видео говорите.

[Anton]

Прошу не советовать мне выбросить эти мысли из головы - знаю, что для таких целей существует другое оборудование, дающее намного лучший результат...

Поэтому совет: за те же деньги, сколько стоит NexImage лучше уж купить QHY5, несмотря на свою патологическую убогость и проблемы с софтом, она всяко лучше будет любого их двух предыдущих вариантов.
1) Вебкамера зверски жмет видеопоток - то что остается после сжатия обработке подлежит с трудом, нечего обрабатывать, когда ВЧ компонент в сигнале просто нету.
2) Аналоговая охранка за счет ару, контрастирования и последующей оцифровки тоже оставляет мало чего полезного в сигнале.
3) Для съемки чего либо иного, кроме как мохнатых шариков, обе камеры не годятся еще и по причине черезстрочности матриц.

Ну а по существу вопроса, охранка с ExViewHad матрицей (а-ля ICX259AL) на 1/50 примено на одну зв. величину проницательнее вебкамеры на 1/25. При прочих равных условиях. Но качество картинки - полное гуано. Для гидирования годится, на большее, учитывая наличие тех же QHY5-6, категорически нет, лучше не терять время зря.

[Хавкунов Денис]

Благодарю, Anton!

В Вашем разъяснении нашел ответы на все свои вопросы. Толково и коротко.

Еще раз - спасибо, с уважением, Денис.

[С.В.]

Пользуюсь где-то полгода. Ничего путного так и не снял. Всё на что способна NexImage, это Луна и яркие планеты. Даже обработка в Registax не даёт той картины, которую видишь глазом: лунные кратеры получаются "размазанными", из деталей планет различается лишь кольцо Сатурна. Снимал в прямом фокусе телескопа Celestron 8SE. Для сравнения скажу, что съёмка Зенитом на плёнку даёт лучший результат (прошу учесть как субъективное мнение).

[Андрей Газизов]

Вот во многих темах упоминается о камере QHY5. Никто не даст ссылок на магазины? А то искал - только на одном украинском магазине нашел.