ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ ТЕЛЕСКОПА И КАМЕРЫ

[KARNYK]

ХОЧЮ ПРЕОБРЕСТИ Телескоп MEADE 16 f/10 LX200R/UHTC модифицированной системы Ричи-Кретьен на супергигантской полевой.  ссылка удалена СТОИТ ЛИ ЕГО БРАТЬ.Я ЖИВУ В ГОРОДЕ АНАПА.А КАМЕРУ ХОТЕЛОСЬ КУПИТЬ DSI-Pro 2 черно-белая можит быть DSI-Pro 2 ЦВЕТНАЯ ИЛИ DSI-Pro 3,ЧЕМ ОНИ ВСЕ ОТЛЕЧАЮТЬСЯ.БУДУ ДЕЛАТЬ ОБСЕВАТОРИЮ У СЕБЯ ДОМА НА КРЫШЕ НА 3 ЭТАЖЕ БУДУ,ПОКУПАТЬ КУПОЛ ДЛЯ ОБСЕВАТОРИИ.МОМОГИТЕ ПОЖАЛУСТА С ВЫБОРОМ.

[signing_kettle]

СТОИТ ЛИ ЕГО БРАТЬ

Хороший вопрос.
Это зависит от того, что вы ожидаете от этого телескопа.

[KARNYK]

СТОИТ ЛИ ЕГО БРАТЬ

Хороший вопрос.
Это зависит от того, что вы ожидаете от этого телескопа.

.ХОТЕЛОСЬ БЫ ФОТОГРАФИРОВАТЬ,НАБЛЮДЕНИЕ

[Старик Хоттабыч]

А что именно наблюдать и фотографировать хотите?

[KARNYK]

ЧТО ЛУТЧШЕ MEADE 16 LX200R ИЛИ RCX400

[KARNYK]

А что именно наблюдать и фотографировать хотите?

.ВСЕ ЧТО ВОЗМОЖНО В ЭТОТ ТЕЛЕСКОП.,ПЛАНЕТЫ,ЗВЕЗДЫ,ГАЛАКТИКИ,ТУМАНОСТИ И ТД

[signing_kettle]

Понятно.
Может начать с менее габаритных и тяжелых инструментов - просто для того, чтобы получить некоторое практическое представление о том, что это такое - любительская наблюдательная и фотографическая астрономия?

ЧТО ЛУТЧШЕ MEADE 16 LX200R ИЛИ RCX400

RCX400 луше.

[kost973]

папа с мамой что ли подарят? 

зы.без комментариев

[san]

Уважаемый KARNYK!
Вы сделали хороший выбор.
Сейчас эта система называется Advansed Coma Free, т.е с исправленной комой. Телескопы такого диаметра делаются и поставляются обычно под конкретного заказчика. Отсюда увеличенный срок исполнения заказа. Обычно это 4-6 месяцев, включая доставку. На склад обычно такой крупняк не завозят. Процедуру заказа лучше через личную переписку. В ней можно обговорить нюансы дополнительной аппаратуры. На этом форуме нет пользователей таких телескопов и всякие мнения относительно этих моделей будут гипотетическими.

Успехов и жду вашего письма,

Александр Светлов

[kost973]

о-о-о...битва за клиента

[SAY]

о-о-о...битва за клиента

Битва за свою маржу, так наверное точнее будет.

[Юрий Торопин]

о-о-о...битва за клиента

+1! 

Имхо, лучше потратить 558900 рублей ($23,783...) на что-то более стОящее и от более проверенного производителя! А лучше с первым инструментом не страдать гигантоманией и купить что-то хорошее, но раз в 10 (Китай на EQ-6) или в 3-5 (Такахаши и т.д.) дешевле и во столько же раз проверенее.

Посмотрите, КАКОЕ оборудование используют люди у нас и за рубежом, я что-то почти не припомню хороших снимков, сделанных на озвученном Вами инструменте, наверное, это неспроста?

А так - успехов! Потом расскажите, как оно будет

[nickhard]

На этом форуме нет пользователей таких телескопов и всякие мнения относительно этих моделей будут гипотетическими.

У месье острые локти.

[blackhaz]

А что именно наблюдать и фотографировать хотите?

Очень понравился ответ. 

[san]

о-о-о...битва за клиента

Имхо, лучше потратить 558900 рублей ($23,783...) на что-то более стОящее и от более проверенного производителя! А лучше с первым инструментом не страдать гигантоманией и купить что-то хорошее, но раз в 10 (Китай на EQ-6) или в 3-5 (Такахаши и т.д.) дешевле и во столько же раз проверенее.

Посмотрите, КАКОЕ оборудование используют люди у нас и за рубежом, я что-то почти не припомню хороших снимков, сделанных на озвученном Вами инструменте, наверное, это неспроста?

А так - успехов! Потом расскажите, как оно будет

О чем я собственно и предупреждал! Есть у человека желание купить что-то "большое", сразу "советчики" слетаются, мол, куда такое, лучше "дудку" купить, 100мм и хватит. Под людьми понимаются "эстетствующие" астрофотографы. А на 16" подвесить АРО для съемки полей нельзя?
Человек хочет получать удовольствие от визуала, астрофото - потом. Разве можно сравнивать 400мм и 100мм? Можно присмотреть и классический RC, но цена вопроса совсем другой получается!
Друзья, не вводите человека в состояние расстерянности. По вопросу выбора уже много копий сломано. Каждый выбирает по своему пониманию и карману.

На этом форуме нет пользователей таких телескопов и всякие мнения относительно этих моделей будут гипотетическими.

У месье острые локти.

Я не хотел кого-то обидеть, просто, пользователи таких инструментов в форумах не "тусуются". Они общаются в других кругах.

На этом форуме нет пользователей таких телескопов и всякие мнения относительно этих моделей будут гипотетическими.

Ну да. Серьезные любители предпочитают продукцию других производителей. В том числе и более дорогую.
Вот ознакомьтесь про данные модели: (обратите внимание на голубой канал)
http://www.star-instruments.com/images/MeadeRCX.pdf
Но опять же, что вы хотите от него получить?  Если визуал, или съемка на DSI, то сойдет....

Точно! Надо только оговорить отдельно, что значит "серьезный любитель". Профессионалов из Астрономического института, Пулковской обсерватории, САО любителями точно не назавешь! Под серьезным любителем вы, наверное, понимаете любителя красивых астрономических картинок? Серьезней некуда...

о-о-о...битва за клиента

Не за клиента, а за его ожидания. Частенько сталкивался с "пострадавшими", которые поддавшись на "авторитетное" мнение покупали "дудки" вместо нормальных скопов с автоматикой и прочим.

[Андрей Т.]

Начитавшись за 3 года форум, вынес свое мнение - бюджетная Ластрономная автоматика, то бишь монтировка это вроде чего-нибудь от Такахаши, труба 300-400 мм - эксклюзив от Санковича, Астросиба и т.д.
Бюджетная - я имею ввиду озвученную сумму автора темы.

[Старик Хоттабыч]

Судя по залипшему капс-локу, телескопа у автора темы еще не было  При этом финансовое состояние устойчивое с тенденцией роста. Поэтому выбор им сделан, имхо, достойный, для обсерватории на 3-м этаже самое то. Ни "Галадриэль" же ему мастерить в самом деле?

[Владимир Николаевич]

Тут дилема то в чем - если человеку наблюдать то ему все эти фото-дудки над которыми прошли тернистый путь как то по болту.
Зачем ему быть Гендлером или испытывать Радость колледжского ассесора как в расказе А.П. Чехова "Радость" от публикации его снимка.
То что сравнивать 16" с 4" свистулькой по визуалу не стоит это 100%. Ну а если человеку нужно фото, то тут можно взять скажем тот же Такахаши FSQ106, но не как основной инструмент, а как искатель пригодный для астрофото. В случае астрофото МИД просто выполнит роль гида и все тут.
При его бюджете и на 16"-ку хватит и на FSQ106 или Эпсилон.  Ну и камеру то надо посолиднее - самое хреновенькое что то типа QHY8 минимум.
Просто попросит у всех скидку и все утрамбуется.  

[Max_canaryskies]

На этом форуме нет пользователей таких телескопов и всякие мнения относительно этих моделей будут гипотетическими.


Ну вот, еще и форум обидели, а еще мидовцы удивляются, что их не любят. 

А так, да, это ваш клиент 100%. Главное рассказать про увеличения 800х в 400 мм апертуру с крыши 3 этажного хорошо натопленного дома.   

А так против Мида ничего не имею.

[Юрий Торопин]

Под людьми понимаются "эстетствующие" астрофотографы.

Нет, ну разве можно ТАК наезжать?!?!
 Практикующие, которые хотят ПОМОЧЬ, базируясь на своём практическом опыте.

А на 16" подвесить АРО для съемки полей нельзя?

Можно, только зачем для этого использовать 16" ?  

Я не хотел кого-то обидеть, просто, пользователи таких инструментов в форумах не "тусуются". Они общаются в других кругах.

Можно с этого места поподробнее?

Юра, который Garmish, наверное, плохо думал, когда покупал FSQ

... Частенько сталкивался с "пострадавшими", которые поддавшись на "авторитетное" мнение покупали "дудки" вместо нормальных скопов с автоматикой и прочим.

5 баллов! Никто и не агитирует против автоматики, объясняют лишь неправильное распределение денег. Чтобы СМОТРЕТЬ на звёзды разумнее прикупить хороший ДОБ, он тоже бывает с автонаведением, и главное, его можно будет таскать ЗА город.

А вот фоткать немного сложнее, чем смотреть, и по поводу фоткать я, например, и давал советы.

Честно говоря, всё это обычный флуд, первое сообщение от KARNYK с желанием взгромоздить обсерваторию на крышу 3х этажного здания уже выглядело, скорее, как пятничная тема.