ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если первый горб, что вверху, тянет Луну вперёд, то тот, что внизу, тянет её назад.С той же силой.
Цитата: golos от 05 Июн 2008 [12:58:17]Если первый горб, что вверху, тянет Луну вперёд, то тот, что внизу, тянет её назад.С той же силой.Вперед-назад Вы определяете по направлению движения Луны?
По направлению вращения Земли.И относительно линии, соединяющей цм Луны и Земли.
ПризнаЮсь: не освоил технику.Проведите линию, проходящую через центры Луны и Земли.Ясно видно, что приливы вверху и внизу по разные стороны от неё.Кстати, два прилива более, чем просто объяснить, если представить такую картину: два монолитных резиновых мяча с разными массами, соединённые бечевой, вращаются в пространстве вокруг общего ЦМ.
При приливы у нас есть большая тема.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27080.0.htmlЗдесь предлагаю в приливы не углубляться.
Цитата: Пенелопа от 04 Июн 2008 [18:56:42] Физический вакуум не может быть около нейтройнной звезды и вообще где бы то ни было. И свойства у него одни навсегда. Эвона как...
Физический вакуум не может быть около нейтройнной звезды и вообще где бы то ни было. И свойства у него одни навсегда.
Если растёт масса эталонов,
Цитата: golos от 05 Июн 2008 [11:34:11]Если растёт масса эталонов,Не растет. Это опять ВАШЕ пресдставление о физике не имеющее к физике отношение.Масса эталонов не может расти вообще, по определению данного понятия. Кроме того Вы путаете массу и релятивисткую массу. Послюднюю иногда используют в СТО, но не в ОТО
Как понимаю, Пенелопа, будет лучше, если я промолчу.Если для Вас физвакуум и вакуум есть одно и то же, то...
Попыток помешать не будет, если обсуждение не будет вестить на уровне красивых бездоказательных фраз.
bob высказал мнение, что межзвёздное пространство-время локально(повторяю, если я правильно понял bob-a).Вы не возражали, следовательно, согласны.Так?Это означает, что межзвёздное пространство-время неподвижно и ход времени в этом пространстве является эталонным.Но позвольте, в этом случае межзвёздное пространство-время есть АСО.Хотелось бы видеть, в чём принципиальная ошибка в рассуждении.
Цитата: golos от 12 Июн 2008 [10:15:03]bob высказал мнение, что межзвёздное пространство-время локально(повторяю, если я правильно понял bob-a).Вы не возражали, следовательно, согласны.Так?Это означает, что межзвёздное пространство-время неподвижно и ход времени в этом пространстве является эталонным.Но позвольте, в этом случае межзвёздное пространство-время есть АСО.Хотелось бы видеть, в чём принципиальная ошибка в рассуждении."Локальный" и "абсолютный" - все-таки две большие разницы.Даже если между ними вставить "эталонный", то разница не исчезнет.По-видимому, "эталон локальный" нельзя распространять на всю Вселенную. ИМХО, в этом и есть "принципиальная ошибка в рассуждении"
"Локальный" и "абсолютный" - все-таки две большие разницы.Даже если между ними вставить "эталонный", то разница не исчезнет.По-видимому, "эталон локальный" нельзя распространять на всю Вселенную. ИМХО, в этом и есть "принципиальная ошибка в рассуждении"