Большой автоматический телескоп

[Андрей Остапенко]

На их монтировку можно 50-килограммовый инструмент вешать, а не жалкую дудочку 150мм! Она на фоне монтировки просто видна не будет!;D
Их десяток надо вешать, типа установки "Град"...
Вообще-то Толик с Олегом собирались с монтировкой 9" МК выкатить.
Ну, а если по теме, в целом я с Фиделем согласен. Только в отличие отнего, я думаю, что, если нужен результат, с самодельщиной не надо связываться - экономия (если она будет!) не оправдает затрат времени и сил (да и вряд ли удастся доделать все до конца). Тем более, что LX-200 со всей этой ПЗС-навеской как раз идеально подходит для поиска астероидов.

[Андрей Остапенко]

Открыть не проблема, как говорят авторитетные товарищи. Только единичное наблюдение уже и открытием-то не считается, наверное. "Камень" нужно отслеживать долго и нудно, дуги по три в разных частях орбиты получить (если я не прав, Тимур поправит). Только тогда есть шанс получить звание (и лавры) первооткрывателя.

[Андрей Остапенко]

Я тоже не понял уважаемого АНовикова. Непонятно также, почему он отвергает механику LX200 (на основе опыта использования DS?). И неясно, к чему весь этот разговор о матрицах.
Коллега, в чем, собственно вопрос: Есть Autostar и нужно за пару килобаксов к нему добавить все остальное, и чтобы оно само еще и астероды открывало?
Или $3-5К на хорошую монтировку уже есть, надо пристроить заказ? А также $5-10-??К (за камеру). Я правильно понимаю? (Само собой, 16" хороший телескоп уже есть)

[Андрей Остапенко]

Малоперспективность этого занятия в Москве (и в Средней России вообще) связана прежде всего с плохим астроклиматом, а именно, малым количеством ночей и нестабильностью их распределения по времени года. Так я понимаю, во всяком случае. Ведь мало найти на снимке астероид, нужно ведь еще серию снимков (измерений) сделать, чтобы его не упустить потом.