ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А дефокус при такой разгрузке не считали Для астрографа может быть критично. Для визуала без разницы.
Это изменение за счет деформации зеркала или общая, зеркала и прокладки из герметика? Если общая, то все нормально... Интересна деформация прокладки из герметика между зеркалом и оправой при изменении угла наклона трубы?
...................Это деформация зеркала, свободно лежащего на трёх пятачках под собственным весом. Нету там никакой прокладки из герметика - зеркало просто лежит на текстолитовых кружках, а уж чем они к дюрали приклеены роли не играет (они были прижаты при застывании, слой герметика там считай что нулевой - пружинить не будет)...................
Герметик-резина, может растягиваться и сжиматься до 300-400%. Если слой имеет толщину скажем в 0.1мм, представляете насколько может измениться положение фокальной плоскости, при наклоне зеркала?
А зачем вообще так, я прикручиваю просто винтами жестко, чтобы они никак не смещались.
Цитата: Чавкин Серый от 01 Июн 2008 [00:17:24]А зачем вообще так, я прикручиваю просто винтами жестко, чтобы они никак не смещались.А какая разница? Я тоже думал прикрутить, да герметик на глаза попался. Вдруг захочу перереместить или переделать на 6-точечную с коромыслами, а дырки останутся?А если серьезно, малюсенький плюс герметика в том, что под весом зеркала пятачки повернулись, оптимально прилегая к его плоскости (бОльшая площадь контакта). На винтиках пятно контакта будет "как повезёт", а тут максимально возможное при данной точности обработки пятака. Но на практике, думаю разницы никакой не заметишь.
а я простую ракушку в ванной силиконом приклеил к кафелю- через год отвалилась нафик
Все равно сядет на три точки. Как бы вы не прижимали. Поэтому площадь контакта особого значения не имеет.