Монтаж гида. Скажем кольцам НЕТ!

[VD]

Антон,  покажи ссылку на такую штукенцию.  Давно у меня мысли гуляли вокруг этого. 

http://www.sciencecenter.net/hutech/gd-acc/xyfinder/index.htm

Неплохо.  Значит, вставляем парфокальный окулярус,  находим подходящую звезду, центрируем , ставим назад матрицу.  А еще лучше бокс с откидным зеркалом - дабы не вынимать матрицу туда-сюда. 

[Anton]

Неплохо.  Значит, вставляем парфокальный окулярус,  находим подходящую звезду, центрируем , ставим назад матрицу.  А еще лучше бокс с откидным зеркалом - дабы не вынимать матрицу туда-сюда. 

Еще проще ничего не переставлять, а по планетарию искать звезду и крутить хуфайндер этот в нужное место. Если на нем шкал нет, то просто считая обороты винтов.

[Diskus]

А еще лучше сделать супер-пупер жесткую подвижную площадку - мечту астрофотографа 
Домучаю фокусер , займусь ...запарили уже эти страсти о провисании , прогибании и пр.

[Anton]

А еще лучше сделать супер-пупер жесткую подвижную площадку - мечту астрофотографа 
Домучаю фокусер , займусь ...запарили уже эти страсти о провисании , прогибании и пр.

Для полного унятия страстей есть только один путь: сделать телескоп с гидом и камерами как единое целое, из единой стальной заготовки. Сразу в размер, вообще без каких либо фокусеров и подвижных частей.  Иначе страсти эти вечны.

[StasV]

А еще лучше сделать супер-пупер жесткую подвижную площадку - мечту астрофотографа 
Домучаю фокусер , займусь ...запарили уже эти страсти о провисании , прогибании и пр.

Ходовой товар будет

[VD]

А еще лучше сделать супер-пупер жесткую подвижную площадку - мечту астрофотографа 
Домучаю фокусер , займусь ...запарили уже эти страсти о провисании , прогибании и пр.

Ходовой товар будет

Это уж точно! 


2 Антон.  А у тебя SBIG разве не с гид чипом?

[Anton]

2 Антон.  А у тебя SBIG разве не с гид чипом?

Все с чипами + гидирующая голова.

[pavelL]

X-Y finder выглядит вполне адекватным.

По рассказам, у наших профи есть живая простая адаптивка на таком принципе - винтовые пары быстро таскают камеру по двум салазкам.

Не раз замечал, что если что-то пришло умное в голову, то оно уже либо придумано, либо вот-вот...
Олег, а есть более подробная информация по устройству?

[Diskus]

А еще лучше сделать супер-пупер жесткую подвижную площадку - мечту астрофотографа 
Домучаю фокусер , займусь ...запарили уже эти страсти о провисании , прогибании и пр.

Для полного унятия страстей есть только один путь: сделать телескоп с гидом и камерами как единое целое, из единой стальной заготовки. Сразу в размер, вообще без каких либо фокусеров и подвижных частей.  Иначе страсти эти вечны.

Хорошая идея , надо подумать , технология литья по выплавляемым моделям как-раз подойдет 

Если мне удается гидировать на фокусе 2 м  стандартной головкой АЗ-3 , которая вообще для этого не годится , значит можно сделать платформу в 10 раз жестче и гидировать без проблем любому , даже малопродвинутому и безрукому чайнику , к счастью таких среди нас мадло 

Кароче уже рисую прототип и отдаю в работу .
Подвижек +- 2,5 градусов по двум осям надеюсь всем хватит ?
Нагрузка до 10 кг ...

[Max_canaryskies]

10кг? Тут нужнее такой параметр, как изгиб в угловых секундах на каждые 100 Н*м момента. 

[Diskus]

10кг? Тут нужнее такой параметр, как изгиб в угловых секундах на каждые 100 Н*м момента. 

Не будет никакого изгиба , только температурные деформации ... остальное железобетон , никаких зазоров и изгибов ...

[StasV]

10кг? Тут нужнее такой параметр, как изгиб в угловых секундах на каждые 100 Н*м момента. 

Не будет никакого изгиба , только температурные деформации ... остальное железобетон , никаких зазоров и изгибов ...

Сергей, тебе виднее. У тебя в этом опыт, но все же, я был бы с этим осторожен.
Пусть фокус астрографа - 1000мм. пиксель 0.006мм
Продольная база подвижки 100мм
Если считать критическим сдвиг в 1 пиксель,
то на длине подвижки критичным будет провисание в 0.6uМ !!!

[kost973]

подобные темы растут как на дрожжах....вот снимали бы так

[Garmisch]

подобные темы растут как на дрожжах....вот снимали бы так

+10⁶ 

[StasV]

подобные темы растут как на дрожжах....вот снимали бы так

Костя я не понял

[-Serge-]

Есть голова Manfrodo 808RC4 http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/4433 грузоподъемностью 8 кг, стОит ли заморачиваться с креплением гида ED80 на С11 через неё или баловство всё это? Как вариант гида - МАК90 SW (1.35 кг без камеры), но смущает f/d 13 c копейками...

С уважением,
Сергей.

[Тот самый Кеплер]

Еще раз озвучу проверенные практикой факты, что для качественного результата нужно взять любой f/5 рефрактор с нормальным фокусером (чтобы не гнулся, не болтался. не люфтил), воткнуть туда QHY6, жестко все закрепить в кольцах. Звезда в поле зрения будет практически всегда и везде при выдержке в 1 секунду. Когда я снимал М101, то пришлось гидировать по звезде 14й величины, правда при выдержке в 2 секунды.

Фокус гида имеет смысл брать меньше основного инструмента раза в два в три. И все, не будет никакой головной боли. Всякие подвижки не имеют целесообразности хотя бы с финансовой точки зрения, т.к. нечуствительная вебка + PCMCI адаптер для евойного сигнала + устройство для подвижки будет стоить столько же сколько кольца и камера, если не дороже при заметно меньшем удобстве конечного юзера. Ну а кроилово в виде поделок на базе резинки от трусов, фольги, миллиметровой бумаги и пластилина ведут к потерям драгоценного наблюдательного времени и, как следствие, к разочарованию от всего этого хлама. Хотя, если получать удовольствие от борьбы с сетапом, то можно использовать все что угодно...

На фотке - часть моего мобильного сетапа, который показал себя очень хорошо на Майданаке. К гиду претензий не было. Конечно, в моем случае кольца покупные, но саму конструкцию пришлось делать самому, там нет ничего сложного. Вес, да... Есть такое дело, получилось около кило-кило-триста. Но механизм подвижек будет тоже сколько-то весить и потом, может весь сетап изначально для качественных результатов проектировать сбаллансированным, а не вещать на heq5 400мм ньютон ну и так далее...

[Diskus]

10кг? Тут нужнее такой параметр, как изгиб в угловых секундах на каждые 100 Н*м момента. 

Не будет никакого изгиба , только температурные деформации ... остальное железобетон , никаких зазоров и изгибов ...

Сергей, тебе виднее. У тебя в этом опыт, но все же, я был бы с этим осторожен.
Пусть фокус астрографа - 1000мм. пиксель 0.006мм
Продольная база подвижки 100мм
Если считать критическим сдвиг в 1 пиксель,
то на длине подвижки критичным будет провисание в 0.6uМ !!!

Если так рассуждать , нужно забить и вообще не снимать . хотя расчеты правильные и от них никуда не денешся ...
Внеосевой гид  не лучший вариант , много минусов , труба в кольцах неудобно .
Все-таки попробую сделать достаточно жесткую платформу для основного инструмента и гида .
База для гида  будет милиметров 300 , резьбы М10 , не меньше , конструкция беззазорная в-принципе , посмотрим что получится ...

[stepan]

тю.. я уже с год как нарисовал подвижку для камеры. но делать еше не собираюсь т.к. незачем. решил так решить этот вопрос.

[StasV]

Я сделал свою подвижку еще когда вебкам альтернативы не было.
А реально начал использовать уже с QHY6.
Продольная база 160мм.
гид 90\450
астрограф SW80ED
ни одного смаза.