Вопросы по модели БВ

[Пенелопа]

А мне кажется, что где-то надо написать так, что было бы видно всем. "Большой взрыв это не взрыв!.
 

[зэро штэйн]

Но как БВ объясняет ускорение разбегания галактик?

   Трехмерный взрыв вообще ничего объяснить не может. Ни откуда взялось такое количество "вещества и энергии". Ни "скорость" взрыва. Ни где был "центр" взрыва.  Ни, тем более, ускорения (для этого и придумана мистическая "темнота").
   Но достаточно представить себе четырехмерный пространственный "взрыв", а вернее пространственно четырехмерное расширение Вселенной - и все объясняется предельно просто!

[olegtitov]

Но как БВ объясняет ускорение разбегания галактик?

   Трехмерный взрыв вообще ничего объяснить не может. Ни откуда взялось такое количество "вещества и энергии". Ни "скорость" взрыва. Ни где был "центр" взрыва.  Ни, тем более, ускорения (для этого и придумана мистическая "темнота").
   Но достаточно представить себе четырехмерный пространственный "взрыв", а вернее пространственно четырехмерное расширение Вселенной - и все объясняется предельно просто!

Все верно, все правильно. В нулевом приближении БВ - это и есть расширение в четырехмерном пространстве-времени.

[golos]

Но как БВ объясняет ускорение разбегания галактик?

   Трехмерный взрыв вообще ничего объяснить не может. Ни откуда взялось такое количество "вещества и энергии". Ни "скорость" взрыва. Ни где был "центр" взрыва.  Ни, тем более, ускорения (для этого и придумана мистическая "темнота").
   Но достаточно представить себе четырехмерный пространственный "взрыв", а вернее пространственно четырехмерное расширение Вселенной - и все объясняется предельно просто!

Все верно, все правильно. В нулевом приближении БВ - это и есть расширение в четырехмерном пространстве-времени.

Не поясните, что такое "нулевое приближение"?

[olegtitov]

Но как БВ объясняет ускорение разбегания галактик?

   Трехмерный взрыв вообще ничего объяснить не может. Ни откуда взялось такое количество "вещества и энергии". Ни "скорость" взрыва. Ни где был "центр" взрыва.  Ни, тем более, ускорения (для этого и придумана мистическая "темнота").
   Но достаточно представить себе четырехмерный пространственный "взрыв", а вернее пространственно четырехмерное расширение Вселенной - и все объясняется предельно просто!

Все верно, все правильно. В нулевом приближении БВ - это и есть расширение в четырехмерном пространстве-времени.

Не поясните, что такое "нулевое приближение"?

Это я в том смысле, что к примеру, решение Фридмана, описывающее однородную и изотропную расширяющуюся Вселенную, содержит 4 переменные (3 пространственных и 1 временную)

[Дмитрий Вибе]

Я настоятельно прошу всех еще раз прочитать первое сообщение темы и следовать заданному в нем направлению.

[зэро штэйн]

... решение Фридмана, описывающее однородную и изотропную расширяющуюся Вселенную, содержит 4 переменные (3 пространственных и 1 временную)

Фридман, вроде бы, не описывал "темноту". Ее пришлось добавлять позднее. А если у Фридмана убрать "временную" переменную и поставить еще одну четвертую "пространственную" переменную, то могло бы получиться правильное решение, описывающее расширяющуюся Вселенную. И тогда не нужно было бы добавлять дополнительные, таинственные, необъяснимые "темные" сущности!

[Дмитрий Вибе]

Фридман, вроде бы, не описывал "темноту". Ее пришлось добавлять позднее.

...под давлением данных наблюдений, которых во времена Фридмана не было.

А если у Фридмана убрать "временную" переменную и поставить еще одну четвертую "пространственную" переменную, то могло бы получиться правильное решение, описывающее расширяющуюся Вселенную. И тогда не нужно было бы добавлять дополнительные, таинственные, необъяснимые "темные" сущности!

Такие утверждения нужно приводить с численным обоснованием. Только оно позволит судить, что могло бы получиться и что не нужно было бы добавлять.