Вклад разных стран в астрономические исследования

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html#astro-ph/0401228

[Самодуров Владимир]

Как говаривал незабвенный адвокат Плевако - "А ведь могло быть и хуже!..." Интересно, что же это за две столь хорошо цитируемые работы российских авторов...

[Дмитрий Вибе]

Интересно, что же это за две столь хорошо цитируемые работы российских авторов...

Рискну высказать догадку, что одна из них -- это Шакура-Сюняев, альфа-диски.

[Дмитрий Вибе]

На самом деле эти оценки не столь уж значимы. Достаточно посмотреть, как они приписывали статью к стране -- страной публикации считалась страна, к которой отнесен первый автор. Когда я пишу статью с американским коллегой, даже если я первый автор, по выходным данным статья будет американской, так как ее написание финансируется США. То есть, в заголовке пишется: Дмитрий Вибе, Иллинойский университет. Еще в одной недавней статье у нас первым автором был китаец, за ним три россиянина. Но если когда-нибудь аналогичный подсчет будет проведен не для тысячи, а для ста миллионов самых цитируемых статей, эта наша статья также будет названа американской, так как первый автор отнесен к Вирджинскому университету!

[fife]

Уважаемый Дмитрий и другие друзья!

Небольшое лирическое отступление в тему. Объясните, пожалуйста, как определяется индекс цитирования для конкретного ученого? В частности, несколько конкретных вопросов:
- Как быть с однофамильцами (есть ведь и полные однофамильцы). Или у каждого ученого есть что-то типа ID-шника?)
- Как насчет того, что фамилия, например российского, ученого пишется в российских изданиях на кириллице, а в англоязычных статьях на латиннице? Происходит ли однозначная стыковка фамилий, кто этим занимается?
- Как быть, если ученый меняет фамилию (особенно женщины ), страну проживания?

Если сочтете нужным, можете этот вопрос выделить в отдельную тему. Спасибо!

[polar]

Интересно, что же это за две столь хорошо цитируемые работы российских авторов...

Рискну высказать догадку, что одна из них -- это Шакура-Сюняев, альфа-диски.

Dima, rech' idet o rabotah OPUBLIKOVANNYH v 1991-98 gg.
Inache i vtoraja byla by izvestna (Zeldovich-Sunyayev).
Polagaju, chto obe raboty, popavshie v TOP nabljudatel'nye.
Ili Sunyayevskoj gruppy (Vikhlinin i dr.) ili Pavlova i dr.

[polar]

Уважаемый Дмитрий и другие друзья!

Небольшое лирическое отступление в тему. Объясните, пожалуйста, как определяется индекс цитирования для конкретного ученого? В частности, несколько конкретных вопросов:
- Как быть с однофамильцами (есть ведь и полные однофамильцы). Или у каждого ученого есть что-то типа ID-шника?)
- Как насчет того, что фамилия, например российского, ученого пишется в российских изданиях на кириллице, а в англоязычных статьях на латиннице? Происходит ли однозначная стыковка фамилий, кто этим занимается?
- Как быть, если ученый меняет фамилию (особенно женщины ), страну проживания?

Если сочтете нужным, можете этот вопрос выделить в отдельную тему. Спасибо!

VSe eto ruchkami issledujetsja.
U kitajtsev eshe huzhe.
Sm.  http://www.scientific.ru/whoiswho/whoiswho.html

[Дмитрий Вибе]

Dima, rech' idet o rabotah OPUBLIKOVANNYH v 1991-98 gg.

Пардон, не обратил внимания. Но тогда мой комментарий еще более справедлив. Если немного упростить ситуацию, то можно использовать такую формулировку: среди сильно цитируемых статей больше не статей американских авторов, а статей, опубликованных в американских журналах.

[polar]

Nu i chto? Eto ni o chem ne govorit.
Prichina v tom (ja dumaju) chto bystro citiruemy stanovjatsja nabljudatel'nye raboty. Bolshe vsego sovremennoj apparatury u amerikancev. Pri sovmestnoj rabote chasto PI amerikanec.
Nu i nashi malo podajutsja na nabl. vremja na bol'shih instrumentah.

[Дмитрий Вибе]

Я не спорю, просто хотел в ответ на пост Владимира подчеркнуть, что на самом деле с российскими публикациями не так все плохо. Особенно, если учесть ситуацию в 1991-98 годах, а также методику подсчета числа цитируемых работ в данной стране. Мне кажется, что наличие в списке даже двух российских работ уже удивительно и может быть поводом для оптимизма. "Ежели б покойник пошел с бубен, еще хуже было бы..."