Конкретный выбор конкретного телескопа...

[Астролябия]

Буду очень признателен всем кто посоветует вот по какому вопросу...Хочу телескоп обязательно рефрактор для преимущественно фотографической сьемки, транспортабельный, производитель не имеет значения... Прошу указать конкретно модель, и если есть возможность то и коментарии и личные впечатления если имеются...
Заранее спасибо... 

[LifeIsGood]

Берите этот
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-605-873-9181

[Владимир Николаевич]

Правильно и в наличии на такахаши.ру  106FSQ в Москве  есть Но цена в кольцах с прибамбасами >140000ры
Ну а если бюджет не подьемен то это или полуапо типов 80ED 80\560ED 102\700ED 100ED 120ED   
или АПО 102\700 и 127\950.

[Грин]

... и коментарии и личные впечатления ...

... имеются в разделе Астрофото.

[Арслан]

Добрый день/вечер.
Не знаете, для каких наблюдений больше пригоден LX90 12” и
можно его назвать универсальным,  а подойдет он для новичка   
Очень хотелось бы знать какие отзывы о нем, а также где он сделан.

[AlexNik]

Добрый день/вечер.
Не знаете, для каких наблюдений больше пригоден LX90 12” и
можно его назвать универсальным,  а подойдет он для новичка   
Очень хотелось бы знать какие отзывы о нем, а также где он сделан.

LX-90 сейчас в Китае производят. У знакомого труба ещё американская, так что качество на уровне. Если поставка старая, то возможно не китайский, но сейчас это маловероятно. Универсальным его никак не назовёшь. Это отличный визуал, с ГОТО, которая отлично справляется со своей задачей. Как астрограф его можно использовать только для планет и то  с некоторыми ограничениями. Про дипскайфото вообще можно забыть (азимуталка как никак), монтировка с длинными выдержками без смаза не справится. Если ваша цель - визуальные наблюдения и съёмка планет, то он подойдёт, но если что-то серьёзное намечается, этот телескоп не для вас. И ещё, он довольно тяжелый, труба с вилкой весит больше 30 кг плюс тренога, в сумме больше 40 кг, есть над чем задуматься. Я бы рекомендовал вам что-то менее массивное.

[Арслан]

Вообще я выбираю между LX200 10" и LX90 12" но почему-то больше склоняюсь к LX90 12" из-за большого светового диаметра правильно ли это или лучше будет для deep-sky LX200 10"
Зарание спасибо.

[AlexNik]

Вообще я выбираю между LX200 10" и LX90 12" но почему-то больше склоняюсь к LX90 12" из-за большого светового диаметра правильно ли это или лучше будет для deep-sky LX200 10"
Зарание спасибо.

Если во главу вопроса ставить наблюдения ДСО, то, как правильно отметили, большая апертура (12" в данном случае) позволит увидеть почти в 1,5 раза больше объектов. Для ДСО чем больше, тем лучше, но всё же вам стоит учесть вес телескопа или готовиться стать тяжелоатлетом . Поверьте, он очень тяжелый.