Голова крУгом от выбора ....

[Horhe]

телескопа. Читаю-читаю, а выбрать так и не знаю что. Выяснил, что чем объектив и фокусное расстояние больше, тем лучше. Выбор продукции есть, а вот денег нет. Девайс нужен больше  для развлечения, чем "для работы". Но с другой стороны, плохим качеством прибора можно отбит напрочь любое любопытство.
 ???Пожелания для выбора:
1. Бюджет до 6000т.р.
2. Мобильность. Планирую вывозить в "южные края"
3. Возможность заинтересовать детей. (Мало ли как обернется )

Для начала есть пара вариантов: Sky-Watcher SK1141EQ1  и   Sky-watcher Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK80SP.

Астрономы, посоветуйте дилетанту, плиз-з.

[megavoltt71]

Если собираетесь возить, то лучше мак .Он компактней. Вроде Вы подумывали и о 300 $. Тогда лучше 90мм и какой нибудь зумм окулярчик недорогой. И тогда и на море посмотреть и на звёзды.

[Андрей Т.]

телескопа. Читаю-читаю, а выбрать так и не знаю что. Выяснил, что чем объектив и фокусное расстояние больше, тем лучше. Выбор продукции есть, а вот денег нет. Девайс нужен больше  для развлечения, чем "для работы". Но с другой стороны, плохим качеством прибора можно отбит напрочь любое любопытство.
 ???Пожелания для выбора:
1. Бюджет до 6000т.р.
2. Мобильность. Планирую вывозить в "южные края"
3. Возможность заинтересовать детей. (Мало ли как обернется )

Для начала есть пара вариантов: Sky-Watcher SK1141EQ1  и   Sky-watcher Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK80SP.

Астрономы, посоветуйте дилетанту, плиз-з.

Модель Скайвотчера 114 мм брать не надо - это Ньютон с корректором, хорошо, как вам хочется, он не покажет.
Мак неплох, но это название - только труба, без монтировки. К ней надо монтировку, пойдет самая дешевая из ЕКУ (с рук - 1500 руб примерно), или хороший фотоштатив, но это дороже.
А собственно, вот:
http://shop.astronomy.ru/detail/520.html  6600 руб.
Очень мобилен, но малое поле зрения.
Еще
http://shop.astronomy.ru/detail/869.html 5950 руб.
Не менее мобилен, широкое поле зрения, но есть хроматизм, снижающий качество изображения на максимальных увеличениях (при наблюдениях, например, планет)

[alexv]

http://shop.astronomy.ru/detail/520.html  6600 руб.
Очень мобилен, но малое поле зрения.

Хороший выбор.

Еще
http://shop.astronomy.ru/detail/869.html 5950 руб.
Не менее мобилен, широкое поле зрения, но есть хроматизм, снижающий качество изображения на максимальных увеличениях (при наблюдениях, например, планет)

Не стоит. Хроматизм.

[Алексей Юдин]

Хм... Подскажите, а где можно увидеть 1145 с корректором? Я таких пока не встечал... Все параболы.

[Андрей Остапенко]

Для начала есть пара вариантов: Sky-Watcher SK1141EQ1  и   Sky-watcher Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK80SP.

Астрономы, посоветуйте дилетанту, плиз-з.

Модель 1141 брать не надо, это действительно рефлектор со сферическим главным зеркалом и с линзовым корректором. Никудышний. А вот 1145 - то, что надо: коротенький, уже достаточно мощный, недорогой.

[TheSky]

За 6000-7000 идеал будет какой нибуть рефрактор http://shop.astronomy.ru/detail/398.html имхо идеал.

[Феанор]

За 6000-7000 идеал будет какой нибуть рефрактор http://shop.astronomy.ru/detail/398.html имхо идеал.

Рефрактор лучше мака, но перевозить на самолете удобнее мак.

[Алексей Юдин]

О! Оказывается китайсы новые сюрпризы делають! Не к добру!

[alexv]

О! Оказывается китайсы новые сюрпризы делають! Не к добру!

А в чем сюрприз?
Обычный рефрактор..

[Алексей Юдин]

Да не, я про скайвотчер с корректором. Раньше их то ли не делали, то ли они до нас не доплывали.

[Андрей Остапенко]

Да не, я про скайвотчер с корректором. Раньше их то ли не делали, то ли они до нас не доплывали.

Мы их никогда и не завозили, ясно было и так, что это модель не для астрономов. Поэтому их и не было

[quazatron]

Всех приветствую! Я совсем новичек в астрономии и по этому прошу помощи. С выбором телескопа я вроде определился. После прочтения некоторых тем мой взор пал на телескоп Sky-Watcher 130NP/650 EQ2 (130650EQ2) (на мой взгляд самое удачное соотношение цена/качество телескопа для начинающих). В месте с телескопом хочу сразу приобрести и аксессуары к нему, а именно линзы Барлоу, пленка визуальная AstroSolar(для наблюдения Солнца) и возможно окуляр.
Мои вопросы:
- как по качеству окуляры входящие в комплект к данному телескопу(25 мм и 10 мм)?
- нормально ли будут работать эти окуляры с линзами  Барлоу(2-х и 4-х кратными - НПЗ)?
- какая будет лучшая комбинация увеличения данного телескопа: [окуляр 10 мм(из комплекта) + 4-х кратная линза Барлоу-НПЗ](260х) или [окуляр DeepSky ED 5,2 мм + 2-x кратная линза Барлоу-НПЗ](250x)?

[alexxx]

- нормально ли будут работать эти окуляры с линзами  Барлоу(2-х и 4-х кратными - НПЗ)?

Покупать две линзы барлоу это не серьёзно, хватит 2х.

- какая будет лучшая комбинация увеличения данного телескопа: [окуляр 10 мм(из комплекта) + 4-х кратная линза Барлоу-НПЗ](260х) или [окуляр DeepSky ED 5,2 мм + 2-x кратная линза Барлоу-НПЗ](250x)?

Лучше взять просто DeepSky ED 2,3 мм.

[quazatron]

Лучше взять просто DeepSky ED 2,3 мм.

Хм... По моим расчетам с DeepSky ED 2,3 мм увеличение составит 280x, а максимально полезное увеличение этого телескопа 260х, с этим не возникнет проблем?

[alexxx]

Формулы, для оценки максимального увеличения имеют оценочный характер, тем более между 260х и 280х разницы почти нет.

[quazatron]

Ясно, спасибо за разъяснения! Прикуплю значит окуляр DeepSky ED 2,3 мм и 2-х кратную линзу  Барлоу - НПЗ;
а еще такой вопрос - каким образом крепится пленка AstroSolar(для наблюдения Солнца) к телескопу? Может что надо докупить для этого?

[Вадим Кликушин]

Для начала есть пара вариантов: Sky-Watcher SK1141EQ1  и   Sky-watcher Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK80SP.

Астрономы, посоветуйте дилетанту, плиз-з.

Модель 1141 брать не надо, это действительно рефлектор со сферическим главным зеркалом и с линзовым корректором. Никудышний. А вот 1145 - то, что надо: коротенький, уже достаточно мощный, недорогой.

Разве это не один и тот же телескоп, отличающийся встроенной линзой барлоу? Длина у них кстати  одинаковая.
Получается видимо так:
SK1145 - сфера с корректором
SKP1145 - парабола без корректора
SK1141 - сфера с корректором и барлоу
SKP1141 - парабола с барлоу без корректора

[Андрей Т.]

 Значит, так - была модель 1145 - сфера без корректора, затем появилась 1141 - сфера с корректором, и затем 1145Р (сейчас просто 1145, точнее SKP1145) - парабола (это как заявляет производитель, а на самом деле недопарабола). Корректор как известно, работает еще и как ЛБ. Нет никаких других вариантов.

[Вадим Кликушин]

Значит, так - была модель 1145 - сфера без корректора, затем появилась 1141 - сфера с корректором, и затем 1145Р (сейчас просто 1145, точнее SKP1145) - парабола (это как заявляет производитель, а на самом деле недопарабола). Корректор как известно, работает еще и как ЛБ. Нет никаких других вариантов.

А SKP1141?