Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Постройка телескопа-рефрактора из очковых стекол  (Прочитано 23115 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

signing_kettle

  • Гость
Цитата
а вот с хроматизмом глаза - пока не очень, может ли хроматизм глаза влиять при планетных наблюдениях в телескоп?
Конечно. Ведь, когда вопреки росту апертуры разрешение глаза падает при раскрытии зрачка до 6-7 мм вдвое-трое (очень индивидуально) это и есть в том числе следствие нарастания хроматических и зональных аберраций возникающих на периферии роговицы, хрусталика и т.д. В итоге для достижения наивысшего разрешения приходится искусственно диафрагмировать выходной зрачок телескопа до 1-1.5 мм (подбором соотв. увеличения), что хоть и приводит к нарастанию эффекта от дифракции, но уменьшает и аберрации глаза (как регулярные так и нет).

Оффлайн Карбарасик

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Карбарасик
да у глаза своя ФПМ и она хорошо измерена. Если пользоватся увеличением  2-3Д то предельные частоты воспроизводимые  телескопом как раз на максимум ФПМ глаза попадают

Оффлайн Ярослав А

  • ***
  • Сообщений: 177
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Ярослав А
Интересная тема!   :D
Вот интересно, а можно ли уменьшить сферическую телескопа их очковых стекол применяя только очковые стекла, если
посчитать что-то вроде корректора а сходящемся пучке. Пусть хотябы для одной длины волны.
И еще где можно посмотреть радиусы кривизны очковых стекол. А то я пока в Линзике оптимизатором их считал  :)

datumn

  • Гость
Интересная тема!   :D
Вот интересно, а можно ли уменьшить сферическую телескопа их очковых стекол применяя только очковые стекла, если посчитать что-то вроде корректора а сходящемся пучке. Пусть хотябы для одной длины волны.

Насчет сходящегося пучка - не знаю пока. Но триплет по схеме ((  ) сложить можно, сферическая уменьшится очень сильно, неплохо получается 40мм f/14.

Цитата
И еще где можно посмотреть радиусы кривизны очковых стекол. А то я пока в Линзике оптимизатором их считал  :)

Я тоже так делаю :)

Оффлайн Карбарасик

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Карбарасик
была в сети таблица радиусов пунктарных менисков но я ее не нашел снова. Если где в компе завалялась тока - вернусь из отпуска гляну. Пишу и смотрю форум с дебильника. И даже трафик много меньше чем с компа выходит. Кстатий в старой литературе очковые мениски называются пунктаРными. А в сети пишут пунктаЛьные - думаю что это кривой перевод. когда тексты пионерили бездумно. Правильнее стигматические мениски называть пунктаРные

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Елки... 21 век же за бортом!!! продаётся куча оптики, зрительные трубы, Искатели в конце-концов, б.у. что-нить можно поглядеть в Инете... какие нафиг очковые стёкла??? не 50-е года 20-ого века на дворе...
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Карбарасик

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Карбарасик
да с фабричным ахроматом любой дурак может. А случись что ядреная война например. Кто же знания то сохранит. К тому же китайская
и японская оптика все стремительнее к очковой развивается.  Глядиш скоро и людей которые про критерий релея знают не останется.

Оффлайн Карбарасик

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Карбарасик
надо вообще астрофест очковых телескопов и очкографов проводить

Оффлайн Ярослав А

  • ***
  • Сообщений: 177
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Ярослав А
Всем спасибо! Поиск рулит такая тему уже была прочитал с интересом.  :D
Насчет качества очковых линз. Мне еще не разу не попадалось стекло без астигматизма.
Была линза на +1,5 обточенная под оправу. Сильный астигматизм. Возможно линзу покоробило при обточке,
еще недавно купил линзу на +1 из обычного стекла. Не обтачивал. Все равно сильный астигматизм. Линза в оправе стоит более менее ровно. Они все такие кривые? И еще у стекла на +1 невооруженным глазом виден завал. Это бонус в виде асферики?  ;D
И еще видел новые линзы особенно импортные на них порсветление или что то подобное. Никто не знает что это?  ;)
Самодельный рефлектор с бронзовым 30мм. зеркалом показывал лучше чем метровая труба очкового рефрактора. Теперь я понял почему рефлекторы так быстро вытеснили неахроматические рефракторы.

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
Добрый день всем! Приобретены две линзы диаметром 68мм для объектива: очковая стигматическая ОС-У +2дптр производства Украины и -1 из поликарбоната производства Кореи. Вместе дадут +1дптр. Вопросы: 1.расстояние между линзами, Карбарасик тут писал про стигматический зрачек +линз; 2. размер диафрагмы; 3. можно ли применить объектив от "Смены" в качестве окуляра?
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

datumn

  • Гость
Приобретены две линзы диаметром 68мм для объектива: очковая стигматическая ОС-У +2дптр производства Украины и -1 из поликарбоната производства Кореи. Вместе дадут +1дптр. Вопросы: 1.расстояние между линзами ...

Лучше измерить радиусы кривизны и толщины - чтобы пересчитать поточнее.

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
Как измерить радиус кривизны? Подскажите пожалуйста.
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

datumn

  • Гость
Как измерить радиус кривизны? Подскажите пожалуйста.

Ниже рисунок. Вы можете измерить (штангенциркулем + линейкой) стрелку кривизны (h) и половину диаметра (d). По теореме Пифагора:

d*d + (R-h)*(R-h) = R*R

Решая относительно R, получим: R = (d*d + h*h) / (2*h)

Оффлайн Карбарасик

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Карбарасик
а для ахромата их вообще наверное не надо разносить или на совсем другое расстояние чем в перископе

datumn

  • Гость
а для ахромата их вообще наверное не надо разносить или на совсем другое расстояние чем в перископе

Точно. Здесь их лучше обточить у мастера - относительно точек на них поставленных на заводе и максимально сблизить; просто край к краю. Это что касается дублета. И надо крохотную апертуру: 20мм, ну, максимум 25.

Если уважаемый Oleg1601 на триплет решится, то из двух изюмских +1 и одной корейской -1 выйдет аппарат до 40 мм апертуры при той же длине.

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
Радиус кривизны получился: у положительной 194,16мм, у отрицательной 115,88мм; толщина края 1,2 и 2,9мм соответственно.
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

datumn

  • Гость
Радиус кривизны получился: у положительной 194,16мм, у отрицательной 115,88мм; толщина края 1,2 и 2,9мм соответственно.

:) назовите h, назовите d, и как измеряли-то :) Точность-то ОГО. У линз еще есть и другие стороны :)


Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
У положительной h 3мм, у отрицательной 5,1мм; d в обеих случаях 34мм, мерил штангенциркулем
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

Оффлайн Карбарасик

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Карбарасик
Аркадий так можно оба радиуса померять  через известную силу линзы- см. у меня в программе для монокля.

datumn

  • Гость
Аркадий так можно оба радиуса померять  через известную силу линзы- см. у меня в программе для монокля.

Это да. Но если знать оба радиуса линзы, то можно проверить показатель преломления материала. А то вдруг там не поликарбонат, а, скажем, CR-39. Тогда ахромат не получится.

Вопрос к Oleg1601: что в точности написано на упаковке корейской линзы?