ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Показанные размеры, это диаметр 20мм? А если их диаметр больше, или без разницы? Так все же 3-10мм или 25+25мм как предлагает Карбарасик?
сферическая сильно уменьшится...сферичка по центру точно уменьшится...ненамного уменьшится...
Цитатасферичка по центру точно уменьшится Нет
сферичка по центру точно уменьшится
В Земаксе, Линзике - что есть под рукой...
Насчет улучшения от применения двух стекол вместо одного. Ниже два примера. Оба - это 20мм объективы из очковых менисков, первый из одиночного +1 диоптрия (стекло или пластмасса CR-39), второй из двух: положительный +2 (стекло или пластмасса CR-39) и отрицательный (-1) из поликарбоната или другого высокоиндексного материала - так и спрашивайте в аптеке.
Цитата: Arkady от 18 Мая 2008 [20:50:47]Насчет улучшения от применения двух стекол вместо одного. Ниже два примера. Оба - это 20мм объективы из очковых менисков, первый из одиночного +1 диоптрия (стекло или пластмасса CR-39), второй из двух: положительный +2 (стекло или пластмасса CR-39) и отрицательный (-1) из поликарбоната или другого высокоиндексного материала - так и спрашивайте в аптеке.+2 диоптрии это какой радиус кривизны выпуклой поверхности (для плоско выпуклой линзы)?-1 диоптрия это какой радиус кривизны вогнутой поверхности (для плоско вогнутой линзы)?"стекло или пластмасса CR-39" - как это задать в земаксе?пытаюсь промоделировать, но что-то ничего не выходит совершенно
А погрешности оптической поверхности очковых стекол не приведут к бОльшим аберрациям? Я ставил 70мм оранжевый (для фотооптики) и 80мм инфракрасный (для киноиндустрии) светофильтры перед объективом рефрактора - в обоих случаях изображение замыливалось. А уж при изготовлении очковых стекол требовать высокой точности поверхности вообще никакой необходимости.
Очковые линзы - полевые оптические приборы (большое поле зрения и малая апертура). Главная проблема в них - полевые аберрации, а именно астигматизм. Благодаря менискообразной форме астигматизм в них удается скомпенсировать. Сферическая аберрация и даже хроматизм (а он в волновой мере много больше) ничтожны поскольку мал диаметр зрачка глаза - всего несколько миллиметров.
Цитата: Вторичка от 19 Мая 2008 [09:17:12]Очковые линзы - полевые оптические приборы (большое поле зрения и малая апертура). Главная проблема в них - полевые аберрации, а именно астигматизм. Благодаря менискообразной форме астигматизм в них удается скомпенсировать. Сферическая аберрация и даже хроматизм (а он в волновой мере много больше) ничтожны поскольку мал диаметр зрачка глаза - всего несколько миллиметров. Как раз недавно, разглядывая Луну в очках (без телескопа, просто глазом), обратил внимание на приличный хроматический ореол вокруг. Это из-за увеличенного ночью зрачка что ли? Днем следов хроматизма в очках не замечаю.
Не хотелось бы Вас пугать, но проверьтесь насчет глаукомы.
Как раз недавно, разглядывая Луну в очках (без телескопа, просто глазом), обратил внимание на приличный хроматический ореол вокруг. Это из-за увеличенного ночью зрачка что ли? Днем следов хроматизма в очках не замечаю