Астрограф с "хроматическим" объективом

[Бронислав]

Если в качестве объектива использовать одну плосковыпуклую линзу, но производить съемку через RGB фильтры, и на Ч/Б матрицу с последующим программным сведением каналов, то можно ли при этом получить качественный результат?

[Дмитрий Маколкин]

Если в качестве объектива использовать одну плосковыпуклую линзу, но производить съемку через RGB фильтры, и на Ч/Б матрицу с последующим программным сведением каналов, то можно ли при этом получить качественный результат?

Нет.

[Бронислав]

Дмитрий, объясните пожалуйста, почему нельзя.

[Zikbol]

Просто попробуйте, и все вопросы отпадут сами собой. 

[Max_canaryskies]

Масштаб кадров разный будет.

[Бронислав]

Просто попробуйте, и все вопросы отпадут сами собой. 

К "набору", не хватает Ч/Б матрицы. Будет, попробую!  

[Бронислав]

Масштаб кадров разный будет.

Но ведь не намного! Опять же, можно программно подогнать. 

[Zikbol]

Но ведь не намного! Опять же, можно программно подогнать. 

Тогда выбирайте линзу с фокусом побольше.

Я для прикола собираюсь поиздеваться над китайской линзой из бутылочного стекла, диаметром 75 мм. и фокусом около 400 мм. Естественно, через светофильтр, проверю по Солнцу.

[Pilgrim]

У RGB-фильтров полоса пропускания очень широкая (~1/3 спектра), а хроматизм одиночной линзы, даже поделённый на три - уже очень много.
Но даже с узкополосниками сферическая аберрация и и кривизна поля не дадут приемлемого результата.

Конечно, чисто прикола ради, в стиле "трэш-астрофото" попробовать построить очкограф астрограф из очковых линз никто не запрещает 

[Zikbol]

диаметром 75 мм. и фокусом около 400 мм.

Пробовал смотреть в неё через окуляр, это что-то типа хард-арт-экспресионизма, радуга-веселка... 

[Бронислав]

У RGB-фильтров полоса пропускания очень широкая (~1/3 спектра), а хроматизм одиночной линзы, даже поделённый на три - уже очень много.
Но даже с узкополосниками сферическая аберрация и и кривизна поля не дадут приемлемого результата.

Конечно, чисто прикола ради, в стиле "трэш-астрофото" попробовать построить очкограф астрограф из очковых линз никто не запрещает 

Да, жаль... Сколько стоит например 300мм АПО?! А одиночная линза такого диаметра финансово потянет на порядок меньше.
Ну а если использовать специально изготовленный корректор? По типу хромакора? 

[Zikbol]

Сколько стоит например 300мм АПО?! А одиночная линза такого диаметра финансово потянет на порядок меньше.

На ТРИ порядка!!! 

[Бронислав]

Пробовал смотреть в неё через окуляр, это что-то типа хард-арт-экспресионизма, радуга-веселка...

У меня есть линза от трёхлинзового объектива подзорной трубы. Хроматизм естественно там страшный, но главное, что изображение как при просмотре через дымку. Но при использовании фильтров картина заметно улучшается. К тому же возможно, что использование большого фокусного(F10, например)позволит свести к минимуму сферичку и другие искажения?

[Бронислав]

На ТРИ порядка!!!

[Карбарасик]

Если в качестве объектива использовать одну плосковыпуклую линзу, но производить съемку через RGB фильтры, и на Ч/Б матрицу с последующим программным сведением каналов, то можно ли при этом получить качественный результат?

Нет.

      Да!  Широкоугольный спектрограф Тихова для звездных полей так и был устроен. На одиночной линзе. Кроме того корнограф Лио еще бывает.

[Карбарасик]

пожалуй самый знаменитый случай применения очкографа это когда многоствольным очкографом МЗ1 один чекнутый ученый заснял

[Pilgrim]

А одиночная линза такого диаметра финансово потянет на порядок меньше.
Ну а если использовать специально изготовленный корректор? По типу хромакора? 

Корректор будет не простой и не дешевый. И вообще, это получится АПОЛАР от НПЗ!   
Там ведь только одна линза полноапертурная, остальные поменьше, да еще из простых стёкол - можете считать их тем самым "корректором". Осталось дождаться появления 300мм Аполаров

[Бронислав]

Схемку бы, посмотреть! Интересно!

[Бронислав]

Кстати, на счёт АПОЛАРОВ. Из-за чего возник монополизм того же ЛЗОСа? Остальные варить не умеют, что ли? C сырьём проблем быть не должно. Значит в варке дело?

[Pilgrim]

Кстати, на счёт АПОЛАРОВ. Из-за чего возник монополизм того же ЛЗОСа? Остальные варить не умеют, что ли? C сырьём проблем быть не должно. Значит в варке дело?

О нет, только не это! Зря я Аполары упомянул, на это слово слетаются "мега-оптеги" и тема становится помойкой
Схема - секрет НПЗ. 

Про них уже достаточно тем на форуме, в которые заходить страшно! Вкратце, там ряд лиц, претендующих на знание схемы похожей на Аполар, а некоторые чуть ли не на авторство исходной, вооружившись говномётами выуживали у представителей завода их схему. Ну и поносили скопы которые в глаза не видели, за недостатки присущие их личным рассчетным схемам, "похожим на".