ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот, например, есть еще переходный цвет между зеленым и желтым, который тоже можно обособить. Но словей таких нет.
Голубой и оранжевый четко различаю. Но, между прочим, если бы слова для оранжевого не было, мог бы его и "не заметить". Вот, например, есть еще переходный цвет между зеленым и желтым, который тоже можно обособить. Но словей таких нет.
Я представляю себе 2 разных цвета. Голубой не просто светлее синего, он более теплый, более "зеленый", что ли.
Я вот тоже в спектре оранжевого не вижу,
Голубой не просто светлее синего, он более теплый, более "зеленый", что ли.
Возможно, Вы называете "голубым" то, что я называю "цвет морской волны" = "аквамарин" = "лазоревый"? Не знаю, как в обиходном английском, но в компьютерном он имеет название -- cyan.
Да, в моем понятии голубой - это действительно нечто близкое у циану
А синий - это синий (как на приведенной Вами картинке). Это очевидно разные цвета.
Смогу ли я их различить, если их демонстрировать с интервалом в сутки? Думаю, что смогу.
Вообще, если взять сотню случайных людей с улицы, продемонстрировать им спектральную радужную полоску и попросить разбить эту полоску на ряд базовых цветов, я думаю, границы разбиения будут слегка отличаться.
И цвет, который для одного будет "теплым желтым", для другого уже будет "светло-оранжевым". Спорить об этом нет смысла, это вопрос определений.
Действительно, между желтым и зеленым явно выделяется салатовый, между зеленым и синим - цвет морской волны.
В глазу тоже есть механизм цветного зрения, и колбочек 3 вида (кажется вместо жёлтого, как и в мониторах - зелёный, не совсем понимаю почему, это отдельный разговор).
И ещё, по-моему в этой теме следующий пример не обсуждался: я как-то слышал, что у чукчей в языке синий и зелёный обозначаются одним словом. А оттенки белого - то ли 16ю, то ли 17ю разными словами...Это при таком же устройстве глаза.
Такая ситуация вполне может создавать 7 субъективных классов, а не 6
Цитата: vika vorobyeva от 25 Июл 2008 [10:41:56]Да, в моем понятии голубой - это действительно нечто близкое у циану Но ведь небо не такое! Вы называете небо голубым?
Боюсь, что не совсем понял Вас. Уточню. Вот Вам картинка:На ней 8 квадратиков. Вас просят про каждый ответить, синий он, или голубой.
ЦитатаДействительно, между желтым и зеленым явно выделяется салатовый, между зеленым и синим - цвет морской волны.И всё же, субъективно, салатовый -- это просто смесь жёлтого и зелёного. А цвет морской волны -- смесь зелёного и синего. Поэтому, субъективно, это не отдельные цвета, а производные.
На странице http://www.midnightkite.com/color.html есть раздел EYE SENSITIVITY и там указано, какова чувствительность колбочек и палочек. Видно, что красная и зелёная колбочки чувствуют более близкие между собой частоты, чем они же с синей колбочкой. Кроме того, палочки, которые отвечают за чёрно-белое восприятие, тоже чувствуют не все частоты. Такая ситуация вполне может создавать 7 субъективных классов, а не 6.
Обратил сегодня внимание, что в телезаставке шесть цветов (нет оранжевого). И еще, хочется все таки выяснить, существует ли абсолютно - объективная оценка цвета.
Возьмем к примеру зеленый. Фотон с определенной длиной волны. С другой стороны мы можем ноблюдать два фотона, синий и желтый, т.е. нечто совсем другое, а видеть тот же зеленый
Теперь что касается вашего примера. Зеленое монохромное излучение возбуждает все три типа колбочек, но больше - "зеленые", меньше "красные" и "синие". Отсюда и цвет, тон которого уникален и диктуется соотношением сигналов от всех трех типов колбочек. Теперь светим желтым (возбуждается в основном зеленый и красный типы), и голубым (возбуждаются в большей степени синий и зеленый тип колбочек. То есть так же как и в случае с чисто зеленым светом, большая сумма сигнала идет от зеленых колбочек и меньшая от ответственных за синий и красный. То есть ощущение цвета может оказаться идентичным тому, который дает монохромный зеленый.