Белгород и Белгородская область

[Magellan31RUS]

Параметры съемки и обработки в студию)

Да какие там параметры )))
Статический штатив, Никон Д50, репортажник 28-105 на коротком фокусе (42 мм в пересчете), ИСО 800, диафрагма 3.5, выдержка 20 сек.
Одиночные кадры. Склейка PTGUI, потом Fast Stone Image Viewer.
Ну... кидайся )

фото с последнего выезда

Коль, это просто на 135мм так получается??? Уххх.... Здорово!
А, не, увидел... 200мм... То есть, на мой 80-200/2.8 тоже должно неплохо выйти?

[AlekSan]

Одиночные кадры. Склейка PTGUI, потом Fast Stone Image Viewer.
Ну... кидайся )

Помидоры хорошие - в салат пойдут)
Я про то, что снимок "пережарен". Гистограмму зарезал?

[Magellan31RUS]

Я про то, что снимок "пережарен". Гистограмму зарезал?

Ох, Алексан... не дошли руки до нормального редактора. Просто гамму чуть убрал, а контраста сильно добавил. Вот и получилось. Еще засветка мощнейшая со стороны Харьковской области была. Я так понимаю, Харьковская Борисовка.

[Magellan31RUS]

Да, вот у Эда Важорова расписано, как в HDR снимать яркие объекты. Может кому интересно будет.
https://vazhorov.wordpress.com/2012/09/27/hdr-astrophoto/

[toxa897]

В субботу утром ездили с Саней и Колей смотреть на парад планет:

Стояли в поле по щиколотку в снегу 
Саня панорамку зафигачил
https://vk.com/event51013908?w=wall-51013908_1167
в самом низу

[Magellan31RUS]

Саня панорамку зафигачил

Есть вопросы к аффтору

[AlekSan]

Саня панорамку зафигачил

Есть вопросы к аффтору

Слухаю

[Magellan31RUS]

Слухаю

Приветствую.
Чем клеил пано? Почему так края загнуло? При склейке был выбор между плоской/цилиндрической/сферической панорамой?
Или это все для антуража?

[AlekSan]

Слухаю

Приветствую.
Чем клеил пано? Почему так края загнуло? При склейке был выбор между плоской/цилиндрической/сферической панорамой?
Или это все для антуража?

Вообще пользуюсь PTGui. Но здесь складывал фотошопом в режиме Авто. PTGui не захотел нормально клеить 6 кадров

[Magellan31RUS]

PTGui не захотел нормально клеить 6 кадров

Саш, прости, пишешь ерунду ПТГуй клеит сколько угодно кадров.
Снимал же не с рук? Если он не находит контрольных точек, надо самому было указать. В принципе, фото темноватые, зацепиться мало есть за что... Может между какими-то кадрами не хватило перехлеста?

[AlekSan]

PTGui не захотел нормально клеить 6 кадров

Саш, прости, пишешь ерунду ПТГуй клеит сколько угодно кадров.
Снимал же не с рук? Если он не находит контрольных точек, надо самому было указать. В принципе, фото темноватые, зацепиться мало есть за что... Может между какими-то кадрами не хватило перехлеста?

Я тебе скину исходники, склеишь?

[Magellan31RUS]

Я тебе скину исходники, склеишь?

Попробую
Мыло в профиле есть. Если файлы большие, клади по 2 шт в письмо.

[Magellan31RUS]

Ну, в общем получилось вот что:
https://yadi.sk/i/nE2gPKDBoDgtK Большой файл 50 мегапикселей (21 МБ)
и
https://yadi.sk/i/-RlGJCEmoDgsvМаленький файл (280 кБ)

Теперь по ПТГуи... RAW-файлы Алексана программа наотрез отказалась распознавать по EXIFу. То есть, не видела ничего, ни фокусного, ни кроп-фактора, ни размера матрицы. Хотя Fast Stone Image Viewer определил все нормально. От этого и плясал, сконвертировав все в JPG. Потом загрузил их в ПТГуи. Пытался выровнять края по горизонту. Но, видимо снимали из какой-то низинки? Отсюда эффект "чаши".

Как-то так...

[toxa897]

Ну, в общем получилось вот что:

А Меркурий по лучше стал виден )))

[AlekSan]

Как-то так...

Где ББ? Где чёткость краевых зон? Сколько шума-то на жепеге)
Я пытался подобрать проекцию в ПТГуи, чтоб сохранялась чёткость краёв, но не подобрал. Группами по 3 снимка панораму сшивает, а всразу все 6 - не хочет. Плюнул, сшил всё в фотошопе.
Да, снималось на низком штативе, сидя на кортах)

[Magellan31RUS]

По-порядку:
Ну при чем тут ББ на снимке ночного неба?
Четкость краевых зон не вытянуть никакой прогой, если снимаешь китовым Кэноновским стеклом (у Никона киты все равно лучше).
Шум... ну, будем считать, что ты - меломан, а я просто слушаю музыку, поэтому на такие тонкости не обращаю внимания 
На самом деле, мой ПТГуи версии 8.1.2 Про наотрез отказался понимать файлы с твоей камеры. Размер видит 1336х3516. Соответственно, при задании вручную размера матрицы сохраняет пропорцию и выходит полная хрень.
В общем, окошко Project Assistant можно увидеть ниже. И по-другому я не знаю как можно было выкрутиться.

P.S. забыл... на счет "только по 3 можно было сшить"... Может дело и не в этом, но я стараюсь, чтобы панорама снималась слева-направо, как в раскладке Ассистента. У тебя порядок был иной. Я менял потом кадры местами. И еще... если ПТГуй сшивал-таки по 3 штуки, можно было их сделать, а потом склеить еще получившиеся две в одну.

[AlekSan]

(у Никона киты все равно лучше)

Религиозной войной пахнУло чёт)

Обработка - это кому как нравится) Уменя свой взгляд, у тебя другой, у третьего - третий. Делать из этого проблему - на мой взгляд глупо)

В общем, забей, мы всего лишь пыль космическая)

[Magellan31RUS]

Саша, ПИС, ФРЭНДШИП, БУБЛЬГУМ! 
Дорогой товарищ, я вообще не собирался меряться ... ну, этими самыми 
Просто подумал, может что-то из моего, пусть и небольшого опыта кому-то да пригодится.
Сам всегда готов перенять новаторский подход к делу.
Со своей стороны буду рад любому совету с твоей стороны.
Кстати, надо бы лично пересечься. Надеюсь, что к середине февраля мне все-таки привезут моторизованную монтировочку из столицы. Отсюда, будут вопросы. Как ты на это смотришь?

[AlekSan]

Саша, ПИС, ФРЭНДШИП, БУБЛЬГУМ! 
Дорогой товарищ, я вообще не собирался меряться ... ну, этими самыми 
Просто подумал, может что-то из моего, пусть и небольшого опыта кому-то да пригодится.
Сам всегда готов перенять новаторский подход к делу.
Со своей стороны буду рад любому совету с твоей стороны.
Кстати, надо бы лично пересечься. Как ты на это смотришь?

Да всё нормально, меряться тут никто не собирается
В споре рождается истина, ну, теоретически истина)
Можно как-нибудь и пересечься.

[toxa897]

Я в деревне 
Буду надеятся на погоду, а то прогноз средненький
Вот начало следующей недели должно быть ясным.

Хотел сегодня утром проснуться, ещё раз заценить 5 планет, да и Луна была в соединении с Венерой,
но ни в 5, ни в 6, ни в пол 7го неба не было.
Зато в 10 встал и ясно.
Но Венеру с Луной я всё таки нашёл в бинокуляр после продолжительных поисков, косяк в том, что фокусировка была настроена не на бесконечность.
На дневном небе серп Луны Ф=0,07 был очень бледный, а Венера была хорошо видна как яркая точка.

У нас 6го апреля в первой половине дня будет видно покрытие Венеры тонким стареющим серпом Луны Ф=0,02 на дневном небе.
Теперь представляю себе, что легче будет найти Венеру, чем Луну. И то, что Венера будет "чем-то" покрываться будет хорошо видно 
Наблюдать надо будет конечно в телескоп, или в бинокль на штативе.