ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: VD от 08 Мая 2008 [11:19:48]Вот каким должен быть фокусер у светосильного астрографа.Да ну....Наличие гравированной шкалы с нониусом еще ни о чем не говорит.Если фокусер резьбовой, в нем неизбежны люфты и это сильно все портит, а если у него еще и задница крутится при фокусировке, то это вообще ерунда. Для показательного акта мазохизма сойдет, но работать с этим врят ли возможно.
Вот каким должен быть фокусер у светосильного астрографа.
Вы лично эти фокусеры в работе видели, крутили, вертели? Думаю, что нет.
Цитата: VD от 08 Мая 2008 [19:02:40]Вы лично эти фокусеры в работе видели, крутили, вертели? Думаю, что нет. Не видел. Не крутил. Не вертел. Скептичен. Циничен. Морально устойчив. В порочащих связях замечен не был. Поэтому я по отношению к ним нейтрально сдержан. Соображения чисто теоретические. На всякий случай... Картинкам и рекламе не верю. Верю часовому индикатору и гирьке в 5 кг.
Юра, JMI фокусеры таки не прошли проверку на прочность.Сегодня еще раз на закрытии сезона снимал М101, учел опыт прошлых тренировок, протянул все, что только можно, включая фокусер гида, по три раза. Но гнутие осталось. Исходя из расположения объекта и того, как камера установлена на телескопе, вывод совершенно однозначный: гнется фокусер под весом камеры. За 15 минут 2-3 угловых секунды.
Цитата: LifeIsGood от 08 Мая 2008 [13:47:24]Задница у Боргов не крутится.Еще хуже. Значит там минимум две резьбы и соответственно больше проблем с люфтами.
Задница у Боргов не крутится.
А вот что в конструкции Клемента такого выдающегося я категорически не понимаю!
Антон, если гнется именно фокусер, но держит вес камеры - гидируй встроенным чипом STLки.
Антон, а кто мешает производителю заложить в конструкцию геликоида некое подобие ШВП с преднатягом?
Да, и еще, на встроенный чип можно относительно легко поймать звезду 9-10m и гидировать раз в пару секунд, а на внешний гид 5-7m и гидировать 3-5 раз в секунду. Разница вообщем то есть и за нее стоит бороться.
У тебя 150 мм, но относительное 1:5. Проблем быть не должно.
Цитата: Tvi.dubna от 08 Мая 2008 [15:48:29]А вот ТАК! Я понимаю под крейфордом пару трения плоскость/цил. вал. А у этого фокусеразубья как у рейки, причем из двух частей/полос разного профиля и чуть смещенных.Если поставить RoboFocus соскальзывать не будет и при перекладке проскальзывания НЕТ!Чудеса...А на валу что? Шестерня косозубая?А фотографию можно? И покрупнее, чтобы все было видно.Вот, китайцы - затейники... Прямо какое то новое слово в фокусеростроении...
А вот ТАК! Я понимаю под крейфордом пару трения плоскость/цил. вал. А у этого фокусеразубья как у рейки, причем из двух частей/полос разного профиля и чуть смещенных.Если поставить RoboFocus соскальзывать не будет и при перекладке проскальзывания НЕТ!
Вот фото WO фокусера 2.5" - что на оси не знаю не разбирал.
Цитата: Tvi.dubna от 11 Мая 2008 [21:49:21]Вот фото WO фокусера 2.5" - что на оси не знаю не разбирал.Чет я не понял, тот, что по ссылке, был 2".Но вот с рейкой кетайцы затееейники...А ход у фокусера плавный? На прямых зубах рывками не идет?По хорошему, для плавности хода, положено косозубую шестерню-рейку делать.Но, вообще, любопытный вариант.
Конструкция очень сомнительная! Трубка фокусера держится ТОЛЬКО на двух напрявляющихпо бокам рейки. Подшипников как на крейфорде НЕТ!!!