Vixen VC200L

[blackhaz]

Забей.

[Олег Чекалин]

Определись плз. уже как мы общаемся - на "ты" или на "вы". А то как-то загадочно последняя реплика прозвучала.

[VD]

Слушай, отстань-ка! Если тебя интересует конкретика, то я не намекал на тебя, у тебя слишком большое мнение о своей персоне.

Я к тебе не приставал.  Попросил привести факты.  Фактов, как я понял,  нет.  Тогда не стоит подобные измышления распостранять. Люди, делающие Ричи,  как правило,  весьма квалифицтрованны и поделками, как некоторые, не занимаются.  Люди,  покупающие Ричи, тем более большие,  не являются астролохами.  Это люди, которые знают что именно они покупают и для чего и сколько это стоит.
Если же я ошибся и факты такие есть, то отчего бы о них не поведать?


ЗЫ.  Мое мнение о себе самом - мое дело и никого не должно волновать. 

[mvp]

Ну вот, очередная полезная тема превратилась в калометания 
Андрей, скажи, визуально ты еще не тестил этот телескоп по планеткам? Как тебе он по сравнению с МСТ-180? Где-то видел еще несколько хороших снимков с ним получил Борис Сатовский.

[Олег Чекалин]

Слушай, отстань-ка! Если тебя интересует конкретика, то я не намекал на тебя, у тебя слишком большое мнение о своей персоне.

Я к тебе не приставал.  Попросил привести факты.  Фактов, как я понял,  нет.  Тогда не стоит подобные измышления распостранять. Люди, делающие Ричи,  как правило,  весьма квалифицтрованны и поделками, как некоторые, не занимаются.  Люди,  покупающие Ричи, тем более большие,  не являются астролохами.  Это люди, которые знают что именно они покупают и для чего и сколько это стоит.
Если же я ошибся и факты такие есть, то отчего бы о них не поведать?


ЗЫ.  Мое мнение о себе самом - мое дело и никого не должно волновать. 

Уже странно читать твои посты - ты практически в 100% случаев с кем-либо ругаешься.
Может быть не стоит так?

[VD]

Слушай, отстань-ка! Если тебя интересует конкретика, то я не намекал на тебя, у тебя слишком большое мнение о своей персоне.

Я к тебе не приставал.  Попросил привести факты.  Фактов, как я понял,  нет.  Тогда не стоит подобные измышления распостранять. Люди, делающие Ричи,  как правило,  весьма квалифицтрованны и поделками, как некоторые, не занимаются.  Люди,  покупающие Ричи, тем более большие,  не являются астролохами.  Это люди, которые знают что именно они покупают и для чего и сколько это стоит.
Если же я ошибся и факты такие есть, то отчего бы о них не поведать?


ЗЫ.  Мое мнение о себе самом - мое дело и никого не должно волновать. 

Уже странно читать твои посты - ты практически в 100% случаев с кем-либо ругаешься.
Может быть не стоит так?

Пожалуйста, не надо мне морали читать.  Тем более, что я с тобой не ругался и не собираюсь.  Я всего лишь попросил тебя уточнить кто именно впаривает астролохам большие и дефектные Ричи.  Я знаком со всеми производителями систем Ричи в СНГ и Штатах.  И ни об одном из них я не могу сказать такого, что сказал ты. 

[Garmisch]

Наоффтопили почти на полторы страницы  Олег, насчет астролохов ты уж того... сильно загнул Все мы были "астролохами"  Все учатся, в том числе методом проб и ошибок и дело даже не в производителе оптики. Для кого-то из новичков первым телескопом может быть 80мм рефрактор, а для другого - 30 см Ричи. Возможности у всех разные и ничего плохого в этом нет. Слово ты просто выбрал несколько неудачное.

Народ, давайте лучше ближе к теме. Похоже, что данная проблема у Виксена действительно существует и по многим комментариям похоже, что дело все-таки в пауке. Отмечается факт, что малейшие неточности в колимации оптики ведут к усилению эффекта "треугольных" звезд. Решения проблемы, похоже, на данный момент пока нет 

[Алексей Юдин]

А паук у висака квадратный, так что он вряд ли внесёт треугольник. Скорее всего там пережатие. Ну или судьба у него такая...

[Andru]

Это проверить легко. На скамье нужно вызвать искуственную деформацию со стороны оправы на ГЗ.
Если астигматизм будет расти, то причина в оправе если нет, то он просто наполирован.
Но Андрея, я так понял все устраивает, тогда и я смысла не вижу в дальнейшем исследовании этого телескопа.

Да нет. Надо дальше разбираться.
Владимир спасибо, сегодня я вернулся в Москву и просто физически не смог (и не планировал) привезти его обратно.
Вот в чем дело. Сейчас он остался у родителей в Пятигорске. Увы. 

 

[Andru]

Эх, на скамье бы его посмотреть.
Андрей, может привезете как-нибудь его к нам в ВАГО. Посмотрим его
в автоколимации.....
p.s. И по точке тоже....

Володь, предложение остается в силе? Когда заберу назад?

[Andru]

Конечно. Будем рады поглазеть. Привози.
Я думаю, что многие ребята приедут, кому интересно.
Может кто из профи будет, посмотрим что скажут.

Договорились! 

[Андрей Остапенко]

Вообще, как уже правильно отметил Андрей выше, правда, другими словами, хороший телескоп не только тот, который красивые звездочки показывает, но и тот, который удобно использовать. Какой смысл в дальней астроэкспедиции от идеального Ньютона, если он в самолет не влезет? Он не покажет идеальных звезд под намибийским, скажем, небом, потому, что он туда не доедет А Виксен доедет и нарисует пусть и кривоватые звездочки, но все же нарисует и порадует своего владельца.  Так что пользы в этом смысле от него больше

[VD]

Вообще, как уже правильно отметил Андрей выше, правда, другими словами, хороший телескоп не только тот, который красивые звездочки показывает, но и тот, который удобно использовать. Какой смысл в дальней астроэкспедиции от идеального Ньютона, если он в самолет не влезет? Он не покажет идеальных звезд под намибийским, скажем, небом, потому, что он туда не доедет А Виксен доедет и нарисует пусть и кривоватые звездочки, но все же нарисует и порадует своего владельца.  Так что пользы в этом смысле от него больше

Очень верно.  Ньютоны  в топку! 

[lazyBSD]

Очень верно.  Ньютоны  в топку! 

Кривые катадиоптрики — рулез форева! 

[mvp]

Я тоже хочу посмотреть, очень интересно из-за чего такие треугольные звездочки? Я уже давно обратил внимание на "визак". Имхо по характеристикам цена/массогабариты/быстрая готовность к наблюдениям, он единственный вписывается из всех мною виденных маков, шмидтов, клевцовых и пр. И аксессуары искать не надо.

[kis]

Я пробовал юзать подобный виксеновский инструмент .
мне не понравился. Звезды были не то что бы треугольные но неправильные это точно + очень вялый контраст изображения.
Да и вроде Валера переделывал какой то виксен ( может тот в который я смотрел )  была же тема про это дело с фотографиями и т.д.
В общем далеко не самый лучший вариант. Ньютон 200 мм с корректором не так уж отличен по габаритам но надежнее несопоставимо.  Да и нарисует получше так что тут Чекалин абсолютно прав.

[kost973]

вот более менее снимающий на данном аппарате товарищ http://www.mikesastro.com/

зы.тоже думал об этом аппарате в свое время
ставлю на кривую оптику!

[kis]

Ну да только наверное он недолго на нем снимал потому как почти все фото последние такахаши фску 

[Andru]

Народ....  Давайте выпьем, за много телескопов хороших и разных систем.
Каждому свое и к чему душа лежит.....
Ну а фотографии нас рассудят.  

С моей точки зрения и для моих требованний, вот реальный и очень сильный конкурент VC200L из серийных инструментов:
http://www.optik-pro.de/teleskope/intesmicro/alter-m806--f-6--ccd-photo-mc?sid=a87e4331df8d842a4b84f7cfd90503d9
или
http://www.optik-pro.de/teleskope/intesmicro/alter-m706--f-6--ccd-photo-mc?sid=a87e4331df8d842a4b84f7cfd90503d9
Надо будет попробовать...

[kost973]

Ну да только наверное он недолго на нем снимал потому как почти все фото последние такахаши фску 

он снимает и тем и другим...таковские снимки есть и от 2007 года,висаковские и от 2008...