ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: alexeycpp от 14 Мая 2008 [20:37:34]Пред фокал и за фокал, сильно отличаются, причем у первого нормальные концентрические круги, а у второго просто мутное пятно.Т.е. выходит SKP13065 как бы не совсем P?
Пред фокал и за фокал, сильно отличаются, причем у первого нормальные концентрические круги, а у второго просто мутное пятно.
Може дело не в объективах в обоих случаях, а в окулярах?
Купил себе такой скоп недавно. Зеркало нормальное вроде, только зафокал и предфокал несколько отличаются. В одном случае ровные круги, а в другом - круги несколько смещены относительно центра внешнего кольца. Что бы это значило?
Цитата: Кот~баюн от 20 Мая 2008 [15:43:44]Т.е. выходит SKP13065 как бы не совсем P? Ну я честно говоря не знаю, как проверить, что у SKP130 парабола.Вроде читал на форумах, что действительно как парабола, а как на самом деле, не понятно.И кстати, если за фокалы различаются, то значит это не парабола ?
Т.е. выходит SKP13065 как бы не совсем P?
В идеале внефокалы должны быть похожи.
Основная проблема в том что неграмотный народ считает параболу рекомендацией старших товарищей. А проверка показала что эти товарищи не отличают сферу от параболы. Проверять надо все но большинство это не умеют.....
Что встречаются и сферы и недопараболы и параболы это тоже известно.
Евгений Ромас например считает, что у него Deepsky 150\750 парабола, а не сфера. Вы видимо считаете, что сфера или недопарабола. Но Ромас опытный телескопостроитель и сделал сам немало зеркал, поэтому его вердикт наверное вернее.
Что то мне чудится что Ваша труба вообще с Лиоптиковским зеркалом.
Приведу вам пример даже хорошая сфера 150\750, в 1 лямбду, еще ничего плохого не покажет.
Не согласен, плохо такой телескоп планеты и двойные показывает. Хуже, чем мог бы параболический. Да и по туманностям сферическая тоже играет отрицательную роль, фокусировка уже не та.