главное зеркало телескопа SKP13065EQ2

[alexeycpp]

Купил в начале года такой вот телескоп. Через два месяца пришлось менять по гарантии, так как на главном зеркале были обнаружены длинные царапины от края до центра, которые при покупке были не видны (зеркало все в пыли было) и на диагоналке в центре тоже, качество изображения не очень, все в небольшой мылке. Новый такой же телескоп значительно отличался и качеством изображения да и на зеркале при внимательном осмотре обнаружил две-три не больших царапинки, а на царапину в центре диагоналки вообще не обращаю внимания (она там, в виде крючка).
Но сегодня пришел в небольшой шок от того, что увидел (внизу фото главного зеркала снятого через фокусировщик), телескоп своим дном (не знаю, как правильно называется, но думаю, что понятно) смотрит в небо и все главное зеркало на просвет похоже на решето. Кажется, это не нормально и похоже прихожу к выводу, что Китай в Россию гонит отбраковку.
По гарантии уже, к сожалению, обменять не смогу, так как труба малость поцарапана крепежным кольцом (торчал металлический заусенец), да и диагоналку уже успел зачернить. Хотя смысла обмена по гарантии уже не вижу, так как кажется  мне, что они все такие или их большая часть.

Вот теперь думаю где главное 130мм зеркало купить и заодно диагоналку в Москве.
Может кто чего посоветует ?

[Олег Чекалин]

В целом это ерунда, напрягаться не стоит.

[alexeycpp]

В целом это ерунда, напрягаться не стоит.

спасибо, понятно.

[alexeycpp]

еще вопрос тогда, а от чего могли образоваться эти дырки в главном зеркале ?

[Gera]

От плохой очистки стекла и\или недостаточного вакуума в камере

[alexeycpp]

От плохой очистки стекла и\или недостаточного вакуума в камере

Ясно, а я уж подумывал, что от того, что я главное зеркало в дистиллированной воде с несколькими каплями ферри ополоснул.

[alexeycpp]

Главное зеркало все-таки потихоньку сыпется 
На крышки с внутренней стороны периодически нахожу мелкие частички алюминиевого покрытия (телескоп хранится дном вверх). Да и мелких дырочек в алюминиевом покрытие вроде как по прибавилось.
Н-да, такого не ожидал, про якобы кварцевое покрытие вообще молчу, его там просто нет наверное.

Вопрос остается открытым, где купить в Москве главное параболическое зеркало диаметром в 130мм и фокусом 650мм?

[stepan]

ага.. а лет через 5 опять покупать как только на том слой попортится?
успокойтесь!
просто его надо переаллюминировать. думаю в москве с этим проблем не будЕт.
не надо менять ничего только из-за этого.

[alexeycpp]

ага.. а лет через 5 опять покупать как только на том слой попортится?

Да я этот телескоп в феврале этого года купил и уже успел по гарантии обменять, о чем выше писал, а Вы про пять лет

[stepan]

а как он вобше по качеству? по двойным ну и вобше?

[serega2007]

                 Просто чудеса какието рассказываете . У меня СВ 200 пол года в машине катался и смотрел в каждое окно погоды . Никаких замечаний воще .          
     Быть может ВАМ достался столетней давности . И вообще , почему при покупке не развернуть трубу к свету ? Ничего по дизайну не скроится .                Серега .

[alexeycpp]

а как он вобше по качеству? по двойным ну и вобше?

Да какие там двойные, ни одну галактику отыскать не могу(правда за городом был один раз, да и то не далеко от МКАД-а).
Пред фокал и за фокал, сильно отличаются, причем у первого нормальные концентрические круги, а у второго просто мутное пятно.
А на каком увеличении надо двойные рассматривать? я так думаю, что на 2D?

[alexeycpp]

     
Быть может ВАМ достался столетней давности . И вообще , почему при покупке не развернуть трубу к свету ? Ничего по дизайну не скроится .

Не думаю, что столетней давности, он вроде по новей смотрелся того, что был.
А вот во внутрь трубы я заглядывал, там все нормально казалось.
На просвет не получилось бы, так как пришлось бы крышку отвинчивать, что дно зеркала закрывает.

[serega2007]

А вот во внутрь трубы я заглядывал, там все нормально казалось.

                     Этого достаточно . Что не увидели - на качество практически не влияет . См. Олега .
                     Двойные смотрятся на всем диапазоне увеличений . Т.е. ДО 2Д , а не 2Д .
                     Контроль телескопа хорошо проводить по широкой паре , например Гамма Льва на макс. увеличении ..
                     Яркие галактики видны в любом городском парке ( разумеется на небе ( шутка )) Но видны только ядра без намеков на структуру .                          Серега .

[alexeycpp]

                     Этого достаточно . Что не увидели - на качество практически не влияет . См. Олега .
                     Двойные смотрятся на всем диапазоне увеличений . Т.е. ДО 2Д , а не 2Д .
                     Контроль телескопа хорошо проводить по широкой паре , например Гамма Льва на макс. увеличении ..
                     Яркие галактики видны в любом городском парке ( разумеется на небе ( шутка )) Но видны только ядра без намеков на структуру .                          Серега .

Спасибо за совет, как погода наладится, пойду смотреть.

[nickhard]

... про якобы кварцевое покрытие вообще молчу, его там просто нет наверное.

Какое покрытие? Я беличьей кисточкой пытался пыль смахнуть с 10" ГЗ...
Зато каждый китаец может это купить. 

[alexeycpp]

Главное зеркало все-таки потихоньку сыпется 
На крышки с внутренней стороны периодически нахожу мелкие частички алюминиевого покрытия (телескоп хранится дном вверх). Да и мелких дырочек в алюминиевом покрытие вроде как по прибавилось.

Полдня сидел, эти алюминиевые частички в окуляры рассматривал, выяснил, что это не с покрытия главного зеркала (хорошо).
Соответственно и дырочек никаких не прибавилось в покрытии главного зеркала.

Сегодня прикупив линзу Барлоу Ultima 2х,1.25 от Celestron-a и окуляром от Sky-Watcher-a 3.6мм за 910р. наблюдал наземные объекты с увеличением 360х и со штатными окулярами в 25 и 10 мм (про окуляры знаю, что надо нормальные покупать, но вроде и штатные не плохо показывают, а вот на 3.6мм, честно говоря, не очень, как через грязное стекло смотришь, какие-то разводы круги и т.д.).
Так вот, качество картинки при 360х вполне нормальное (хотя сравнить-то не с чем, так, мое личное впечатление), прибавились мелкие детали, которые при 130х были не видны или плохо заметны. Правда контрастность снизилась раз так в полтора - два.

Сегодня, если погода позволит, то по звездам посмотрю.

[Алеkсей]

Пред фокал и за фокал, сильно отличаются, причем у первого нормальные концентрические круги, а у второго просто мутное пятно.

Т.е. выходит SKP13065 как бы не совсем P? Жаль, если так, получается, что качественных мелких ньютонов по сути не делают. Вообще у SW линейка такая: SKP13065 (~6 тыс.), SKP1501 (~9 тыс.), SKP2001 (~18 тыс.). При этом по качеству последнего особых нареканий не слышно, он как бы выше классом что ли? У него и фокусер другой. А мелкие ньютоны совсем в low-end попадают что ли? Жаль. У меня тоже 6" ньютон качеством не блещет. Вот бы качества к его компактности добавить.

[alexeycpp]

Т.е. выходит SKP13065 как бы не совсем P?

Ну я честно говоря не знаю, как проверить, что у SKP130 парабола.
Вроде читал на форумах, что действительно как парабола, а как на самом деле, не понятно.
И кстати, если за фокалы различаются, то значит это не парабола ?

[Алеkсей]

Т.е. выходит SKP13065 как бы не совсем P?

Ну я честно говоря не знаю, как проверить, что у SKP130 парабола.
Вроде читал на форумах, что действительно как парабола, а как на самом деле, не понятно.
И кстати, если за фокалы различаются, то значит это не парабола ?

В идеале внефокалы должны быть похожи. А раз вы пишете, что зафокал мутный и в нем колец не видно, то, вероятно, это сферическая вылезает, выходит не точная там парабола.