ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Полагая, что расстояние между концами стержня настолько велико, что длительность существования шариков достаточно мала по сравнению со временем, необходимым свету, чтобы пройти от магниевой полоски до концов стержня, найдите:
[ Когда измеряя любую величину, Вы измеряете лишь сам эталон измерения, и больше проверить это нечем
Может излишне "цепляюсь" к словам, но... можно пояснить, что это значит? Ведь любая величина измеряется с помощью эталона, а здесь, что же - наоборот?
нет другого дальнодействующего поля
...искусственно усложняя задачу "шариками, полосками, и надувкой", Вы запутываете её сами для себя. Вы лишь повторили метод, легший в основу теории поля на основе виртуальных частиц.
Кроль В.М. опубликовал работу ..., где пытался обосновать то, что КМ может быть выведена из классической....
Зто единственное, что интересно.
Но совершенно непонятно, откуда взялось.Или это у Вас постулат?
общий случай с величиной H. Этот случай никакого отношения к виртуальным частицам не имеет.
Согласен, трудно показать то, чего нет.Но без этого все Ваши построения - просто пустышка.
Какой Вы непонятливый...Но без этого все Ваши построения - просто пустышка...А притянуть за уши, чтобы получилось нечто, похожее…Не, единственное, что представляет интерес, это откуда взялась h.
Когда-то, когда я фигурировал здесь как Matwadnik , я предлагал задачу с гантелеобразным объектом (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1731.0.html ). Эту задачу решил тогда один человек под ником «kis». Недавно я повторил эту задачу в своем дневнике (http://elementy.ru/blogs/users/matwad/21254/ ). И снова один человек, да и то наполовину («kis» понял задачу глубже). Между тем понимание этой задачи и задачи, которая рассматривалась здесь в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8716.0.html (по-моему, при обсуждении этой темы глубже всех разобрался в вопросе george telezhko), позволяет обнаружить довольно странную общность СТО и квантовой механики. Эта общность проявляется в том, что, используя преобразования Лоренца и обращаясь к работам Эйнштейна, написанным им в 1905 году, можно получить соотношение неопределенностей, формально не отличающееся от аналогичного соотношения, полученного Гейзенбергом на совершенно иной платформе в 1927 году. Мы с сыном нашли такое соотношение, а теперь ломаем голову, что за ним скрывается.
Ваше право.Я полагаю, что Вы не сможите логически обосноватьпоявление h.
Замечу, что речь НЕ идет об объекте, представляющем собой стержень без шариков или стержень с одним единственным шариком. Речь идет ТОЛЬКО об объекте, или, как когда-то удачно выразился kis, о конструкции с ДВУМЯ шариками!(При скорости объекта, отличной от нуля на величину, превышающую неопределенность Δvx скорости, шарики обнаруживаются в разное время, и объект с двумя одновременно существующими шариками («гантель») ненаблюдаем).