Добрый всем денек !
Опять споры - что лучше !
Есть люди которым удается делать хорошие фотографии дипов (в основном самых ярких) с балконов в Москве ...
Я не из их числа. У меня балконы - один строго на север, другой на юг, но, во двор (неба маловато будет!) вокруг 14 этажки, а у меня 6-й ...
Но ! Посмотрите на оборудование которое используют эти гуру (в хорошем смысле) - его (оборудования) много (телескоп, гид, камера гида, фотокамера(астрокамера), монтировка, ноутбук, провода-коробочки, различная соединяющая механика - кольца, пластины и тд) и оно достаточно дорогое! На 60 - 80 тыс.руб. потянет не глядя ! Но главное не это. Посмотрите сколько у них другого оборудования, которое так же покупалось (точилось , создавалось) для этих же целей! ... Опыт вот что главное ! Только с опытом можно делать (условно) хорошие фотографии дипскаев, звездных скоплений и планет с балконов! А вы (без опыта) их можете просто не увидеть ! Из за засветки и тут даже GT не поможет.
Для начала задайтесь целью просто посмотреть на небо в хороший телескоп (Ньютон от 150 мм. и желательно не с балкона), производитель любой какой вам больше по душе.
...
А вопрос стоял так : "GT для астрофото"
Ответ прост, минимально по цене для себя любимого и друзьям не стыдно показать (друзья разумеется не АФотографы !) ХЕК-5 или ЕКУ-6 про ! Думаю, что можно и LXD-75 при условии что на ней телескоп не более 8 кг.!
Все остальное, меньшей стоимости или размеров (по причине нехватки места на балконе или в кошельке) результат будет - ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМОГО.
...
По второму вопросу
Сам являюсь владельцем LXD-75 ШН 10" - халтура (китайско/американская) еще та! Халтура во всех смыслах. От качества конструкции и сборки до явных ляпов в описании. Все описывать не буду остановлюсь на Главных:
1. Вес трубы (10" SN) для LXD-75 чрезмерен! Любое прикосновение к трубе (что бы навестись на резкость например) приводит трубу в колебания не совместимые с астрокомфортной жизнью
2. В мануале на русском языке приводится описание настройки на полярную звезду и там просят совместить картину в "полярном" искателе с картиной звездного неба, я долго мучался ... потом оказалось что картина в полярном искателе сделана для южного полюса !
3. Ось "полярного" искателя не отъюстирована с осью вращения прямого восхождения - в описании про это ни слова !(спасибо форумчане подсказали, что там есть три винтика юстировочных!)
Вот вам и Апаратно-програмный комплекс!
Апаратным "нахлебался" всласть, сейчас потихонечку перехожу к програмному ...
Чуть , чуть в защиту Мида. Был на Астрофесте с трубой. Сравнивал с Синтовским ньютоном (правда он 200 мм, но зато зеркало параболическое) По М13 мой SN показывает чуть, чуть лучше! Это не только мое мнение, но и тех кто смотрел в оба телескопа. (Конечно можно спорить о критерии "лучше/хуже" - тут чисто визуально (интегрально) народу больше понравилась картинка в мой SN). И надо признать, это сильно меня порадовало! Столько денег, кровно нажитых потрачено! А все из-за ...
... Из-за того, что мало читал форум
только к осени 2007г. разобрался, что и как надо снимать (до этого делал одиночные JPEG кадры ...). Да + еще и не наведенная полярка! 75 % кадров - брак! Поэтому, думаю мои лучшие снимки еще впереди.
Да, я продолжаю думать, что начинать надо с простого, постепенно переходя к сложному. И буду продолжать советовать начинающим с начало фотографировать без автогида! Ну разумеется, надо планировать данный апгрейд своего оборудования в будущем. И соотв. сразу покупать монтировку с соотв. возможностями.
Для примера несколько моих снимков, без автогида, без настройки полярки
Правда сделаны они не с балкона (60 км от МКАД на восток)