A A A A Автор Тема: Астрономические ляпы (Прочитано 188459 раз)

geomath · « **Ответ #80 :** 12 Фев 2009 [20:48:48] »

Я, между прочим, поделил длину орбиты Земли на диаметр Солнца. Получилось число 675 с хвостиком - заметно меньшее 720.

AlAn · « **Ответ #81 :** 12 Фев 2009 [21:58:20] »

Цитата: geomath от 12 Фев 2009 [20:48:48]

Я, между прочим, поделил длину орбиты Земли на диаметр Солнца. Получилось число 675 с хвостиком - заметно меньшее 720.

А почему длину орбиты?

Разделите диаметр Солнца на астрономическую единицу, и Вы получите угол в радианах. Потом, если надо, можно и в градусы перевести.

(Предел sin(X)/X при X->0 равен 1, можно считать sin(X) ~ X).

geomath · « **Ответ #82 :** 12 Фев 2009 [23:03:18] »

Цитата: AlAn от 12 Фев 2009 [21:58:20]

А почему длину орбиты?

Разделите диаметр Солнца на астрономическую единицу, и Вы получите угол в радианах. Потом, если надо, можно и в градусы перевести.

(Предел sin(X)/X при X->0 равен 1, можно считать sin(X) ~ X).

Нет, скорее наоборот. Надо поделить 360º на 31'59.3" - угловой диаметр Солнца на расстоянии 1 а.е. Получится то же самое число 675 с хвостиком. Тогда уже линейный диаметр Солнца можно определить как 2pi/675 а.е., а иначе как его определить? По скорости вращения самого Солнца или еще как?

Цедрик Полина · « **Ответ #83 :** 18 Фев 2009 [10:28:41] »

У меня в книге такой вот ляп:

Цитата

...В нашу эпоху северный конец оси указывает на Полярную звезду, а 13 тысяч лет назад он указывал на Вегу из созвездия Волопаса.

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #84 :** 18 Фев 2009 [11:54:36] »

Цитата: CADET от 09 Фев 2009 [21:51:14]

Знания голливудских сценаристов о космосе находятся в зачаточном состоянии. Конечно, можно пригласить консультанта, но его услуги стоят денег. Поэтому и летают их КК постоянно в "другие галактики", как будто в нашей не осталось ничего интересного. Потребитель всё равно схавает, а на мнение людей компетентных им наплевать.

Это все от того что термина аналогичного галактике для других звездных систем. Вот Солнечная система это понятно, система Сириуса тоже. А как сказать абстрактно? Система?

Слишком общее понятие неудобно в общении. Проще сказать: галактика, и сразу становится понятно, что дело происходит не в Солнечной системе.

VBR · « **Ответ #85 :** 18 Фев 2009 [13:34:10] »

"В системе другой звезды" никак не подойдёт? По-моему, существует такой термин...

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #86 :** 18 Фев 2009 [13:35:52] »

Цитата: VBR от 18 Фев 2009 [13:34:10]

"В системе другой звезды" никак не подойдёт? По-моему, существует такой термин...

Опять же слишком много букв.. т.е. слов

VBR · « **Ответ #87 :** 18 Фев 2009 [13:39:15] »

Насчёт количества слов и букв - это всё уже предсказано в "Кин-Дза-Дза" - скоро перейдем исключительно на "Ку" и "Ы"...

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #88 :** 18 Фев 2009 [13:43:52] »

Цитата: VBR от 18 Фев 2009 [13:39:15]

Насчёт количества слов и букв - это всё уже предсказано в "Кин-Дза-Дза" - скоро перейдем исключительно на "Ку" и "Ы"...

Мне то что. Я объясняю что полеты в другие галактики связаны с отсутствием короткого и емкого термина. Не хотите придумывать хороший термин так и будут в кино летать в другие галактики, в часности в галактику Кин-Дза-Дза.

VBR · « **Ответ #89 :** 18 Фев 2009 [13:45:04] »

Цитата: Ar(h0n от 18 Фев 2009 [13:43:52]

Мне то что. Я объясняю что полеты в другие галактики связаны с отсутствием короткого и емкого термина.

Я тут не понял Вас...

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #90 :** 18 Фев 2009 [13:53:11] »

Цитата: VBR от 18 Фев 2009 [13:45:04]

Цитата: Ar(h0n от 18 Фев 2009 [13:43:52]
Мне то что. Я объясняю что полеты в другие галактики связаны с отсутствием короткого и емкого термина.

Я тут не понял Вас...

Чего непонятного? Вопрос был почему в кино говорят "Планета Плюк находится в галактике Кин-Дза-Дза", а не "Планета Плюк находится в звездной системе Кин-Дза-Дза". Я говорю что термин плохой. "Система" не асоциируется с космосом, а "другая звездная система" слишком длинно.

VBR · « **Ответ #91 :** 18 Фев 2009 [14:57:24] »

Цитата: Ar(h0n от 18 Фев 2009 [13:53:11]

Цитата: VBR от 18 Фев 2009 [13:45:04]
Цитата: Ar(h0n от 18 Фев 2009 [13:43:52]
Мне то что. Я объясняю что полеты в другие галактики связаны с отсутствием короткого и емкого термина.

Я тут не понял Вас...
Чего непонятного? Вопрос был почему в кино говорят "Планета Плюк находится в галактике Кин-Дза-Дза", а не "Планета Плюк находится в звездной системе Кин-Дза-Дза". Я говорю что термин плохой. "Система" не асоциируется с космосом, а "другая звездная система" слишком длинно.

А не понял я, для каких же всё-таки перелетов Вам терминов не хватает. Перечитайте отцитированное мною.

P.S. Выделил слова в цитате.

CADET · « **Ответ #92 :** 18 Фев 2009 [15:00:26] »

Цитата: Цедрик Полина от 18 Фев 2009 [10:28:41]

У меня в книге такой вот ляп:
Цитата
...В нашу эпоху северный конец оси указывает на Полярную звезду, а 13 тысяч лет назад он указывал на Вегу из созвездия Волопаса.

^Два в одном: Арктур, тоже, кажется был полярной звездой. К сожалению умер мой комп и не могу проверить.

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #93 :** 18 Фев 2009 [15:01:29] »

Цитата: VBR от 18 Фев 2009 [14:57:24]

Цитата: Ar(h0n от 18 Фев 2009 [13:53:11]
Цитата: VBR от 18 Фев 2009 [13:45:04]
Цитата: Ar(h0n от 18 Фев 2009 [13:43:52]
Мне то что. Я объясняю что полеты в другие галактики связаны с отсутствием короткого и емкого термина.

Я тут не понял Вас...
Чего непонятного? Вопрос был почему в кино говорят "Планета Плюк находится в галактике Кин-Дза-Дза", а не "Планета Плюк находится в звездной системе Кин-Дза-Дза". Я говорю что термин плохой. "Система" не асоциируется с космосом, а "другая звездная система" слишком длинно.
А не понял я, для каких же всё-таки перелетов Вам терминов не хватает. Перечитайте отцитированное мною.

Мне терминов хватает для любых перелетов

Я непонимаю чего вы хотите.

CADET · « **Ответ #94 :** 18 Фев 2009 [15:04:19] »

Птица говорун: "Держи курс к системе Медузы!" Нормально звучит и понятно. Кир Булычёв молодец.

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #95 :** 18 Фев 2009 [15:11:42] »

Точно.
Вот еще.

Цитата

- Я тебе дам хороший совет, - сказал Громозека. - Недалеко отсюда есть небольшая пустынная планета. На ней стоят статуи космических капитанов Кима и Бурана. Они облетели всю Галактику

Конечно "всю" это круто, но всетаки Галактику, а не Вселенную.
Орфография сохранена

Галактика написана с заглавной буквы

Цедрик Полина · « **Ответ #96 :** 18 Фев 2009 [15:24:28] »

Цитата: CADET от 18 Фев 2009 [15:00:26]

Цитата: Цедрик Полина от 18 Фев 2009 [10:28:41]
У меня в книге такой вот ляп:
Цитата
...В нашу эпоху северный конец оси указывает на Полярную звезду, а 13 тысяч лет назад он указывал на Вегу из созвездия Волопаса.

^Два в одном: Арктур, тоже, кажется был полярной звездой. К сожалению умер мой комп и не могу проверить.

Берём книгу большую и толстую,
Ищем там ответ на наш вопрос,
Неизвестно, что ответит книга толстая,
Но зато ответ на это так возрос!!!!

felis manul · « **Ответ #97 :** 19 Фев 2009 [02:37:02] »

Цитата

.В нашу эпоху северный конец оси указывает на Полярную звезду, а 13 тысяч лет назад он указывал на Вегу из созвездия Волопаса.

О каком конце оси идет речь, если ось мира пересекается с поверхностью небесной сферы в полюсах мира, а небесная сфера, по определению - сфера произвольного радиуса с центром в произвольной точке пространства. Ось - это направление и конца у нее нет.

taurus · « **Ответ #98 :** 19 Фев 2009 [11:13:28] »

Цитата: felis manul от 19 Фев 2009 [02:37:02]

с центром в произвольной точке пространства.

Вот это вряд ли.

С центром в точке наблюдения.

felis manul · « **Ответ #99 :** 20 Фев 2009 [01:58:20] »

Цитата

с центром в произвольной точке пространства.
Вот это вряд ли. Wink С центром в точке наблюдения. Cool

Определение из "Астрономического календаря".
Но ведь точку наблюдения можно выбрать произвольно. Никаких ограничений нет.

Новости:

A A A A Автор Тема: Астрономические ляпы (Прочитано 188459 раз)

AlAn

VBR

VBR

VBR

VBR

taurus