Астрономические ляпы

[VBR]

И где в обсуждаемой литературной цитате свдетельство, что дело происходит осенью?

Непосредственно в цитате - нет, но в повести (ссылка на которую дана) в том же абзаце указано, что ночи с зелёной Венерой - после выпадения первого постоянного снега.

Покажите, где об этом было упомянуто в данной теме.

[Маринер-9]

Оно-то так, да при 28 градусах над горизонтом вряд ли белая (+\-) планета будет зелёной - скорее красноватой... Даже в доиндустриальную эпоху пыли хватало, ИМХО. Кто-нить наблюдал низкие объекты в далёких от цивилизации местах? Как там с "нацветом"?..

  Именно зелёная! Именно! Потому-то в графиках видимости рисовал её трек зелёным. С удивлением узнал, что у древних она ассоциировалась именно с зелёным цветом.

[juseppe]

Покажите, где об этом было упомянуто в данной теме.

В ссылке:

...в повести "Городок Окуров" есть такое место:

По ночам на равнине заунывно воют волки; звёзды крупны, синеваты и холодны, а зловещая Венера зелена, точно камень изумруд.

[serega2007]

до Ньютона строго говорить о цветах было нельзя .
Будет рядом с Вегой ( самой самой белой даже по названию ) вот и сравним .
Надо только под один глаз вместо фонаря поставить зеркальце , чтобы смотреть сразу на обе звезды .

[CyberZer]

Вот только сегодня услышал такую новость: Днём тоже можно увидеть звёзды,правда для этого нужно смотреть из глубокого колодца или из пещеры.Вот не знаю,правда это или вымысел? Если окажется правдой,то объясните на каком принципе базируется видимость звёзд в таких условиях.

[Elentirmo]

Это неправда. Тема про видимость звезд из глубокого колодца неоднократно на форуме поднималась.

[SWN]

Вот только сегодня услышал такую новость: Днём тоже можно увидеть звёзды,правда для этого нужно смотреть из глубокого колодца или из пещеры.Вот не знаю,правда это или вымысел? Если окажется правдой,то объясните на каком принципе базируется видимость звёзд в таких условиях.

    Брехня! (С) Неуловимые мстители.

[Грудцын Алексей]

Вот только сегодня услышал такую новость: Днём тоже можно увидеть звёзды,правда для этого нужно смотреть из глубокого колодца или из пещеры.Вот не знаю,правда это или вымысел? Если окажется правдой,то объясните на каком принципе базируется видимость звёзд в таких условиях.

Прочтите хрестоматийную статью Владимира Сурдина на эту тему (была опубликована в журнале Квант в 1994 году). Сами все поймете
Скачайте и увеличивайте в просмотрщике. Кстати, здесь:
http://kvant.mirror1.mccme.ru/rub/2.htm
зайдите, еще несколько его статей, очень интересных

[CyberZer]

Спасибо,буду читать.

[Elentirmo]

Посмотрели вчера новый фильм Р. Скотта "Робин Гуд" с Р. Кроу. Хорош фильм. Мне понравился. Зрелищный.
Но самое интересное - самое начало. Фильм начинается с астрономической картики. Англия, конец 12 века. На звездном небе почти полная луна (до полнолуния осталось дня 2), причем слабые звезды хорошо видны. Справа от луны Орион во всей красе, Ригелем у самого горизонта. По виду созвездия он на юге. Луна получается где-то в Близнецах или Раке (быстро картинка ушла, не разглядел). Такая конфига наблюдается поздней зимой, в конце февраля (даже с учетом прецессии). А дальше что мы видим? Уборка урожая, затем посев. Лето в самом разгаре. Август скорее всего, листья чуть желтые.
И так три ляпа. 1) При почти полной луне видны слабые звезды (например, в Орионе). 2) Орион слишком низко над южным горизонтом для Англии (надо на высоту градусов 30). 3) Путаница со временем года - по картинке зима, а на самом деле лето.
Спрашивается - зачем нужно было так лажаться?

[serega2007]

             Мне больше понравилось :

(даже с учетом прецессии)

       Остально без вопросов .
          Кстати :  На Робина в выходные собираются катить бочку по телевизору . Если найду где - сообщу .

[felis manul]

Посмотрели вчера новый фильм Р. Скотта "Робин Гуд" с Р. Кроу. Хорош фильм. Мне понравился. Зрелищный.
Но самое интересное - самое начало. Фильм начинается с астрономической картики. Англия, конец 12 века. На звездном небе почти полная луна (до полнолуния осталось дня 2), причем слабые звезды хорошо видны. Справа от луны Орион во всей красе, Ригелем у самого горизонта. По виду созвездия он на юге. Луна получается где-то в Близнецах или Раке (быстро картинка ушла, не разглядел). Такая конфига наблюдается поздней зимой, в конце февраля (даже с учетом прецессии). А дальше что мы видим? Уборка урожая, затем посев. Лето в самом разгаре. Август скорее всего, листья чуть желтые.
И так три ляпа. 1) При почти полной луне видны слабые звезды (например, в Орионе). 2) Орион слишком низко над южным горизонтом для Англии (надо на высоту градусов 30). 3) Путаница со временем года - по картинке зима, а на самом деле лето.
Спрашивается - зачем нужно было так лажаться?

1) Согласен
2) Верно (см.картинку), хотя видимый горизонт может сильно отличаться от истинного
3) Конец сентября - начало октября

[Грудцын Алексей]

Да кто там смотрит-то из режиссеров? По моим наблюдениям, если  в фильме покажут астрономическую картинку, ляп гарантирован

[juseppe]

Граждане, а кто фрика кикнул?! Тут же был фрик! Я на его ссылке собирался студентов-кружковцев потренировать!.. Верните фрика, пожа-а-алуйста!..
 
Или хоть ссылку, кто запомнил, шепните в ЛС...

[AstroNick]

Доведённая до абсурда мода называть спутники планет лунами:

Ученые предполагают, что кольца Сатурна образовались из древней Луны

Самое интересное, что в начале статьи гипотетический древний спутник Сатурна, из которого, предположительно, позднее образовалось кольцо, прямо называется Луной (с большой буквы!), далее - просто луной (уже с маленькой!), и только в середине статьи луна, наконец, становится спутником!

Но ещё интереснее, что в первой же статье, на которую они ссылаются, слово "луна" присутствует только в заголовке, и только с маленькой буквы!

[VBR]

ИМХО называть естественные спутники планет "лунами" скорее не мода, а англоязычная традиция.
Поэтому ляп может корениться в бездарном переводе.

[Алексей Сидоров]

У телеканала Петербург - Пятый канал имеется такая заставка: Исаакиевский собор в темное время суток, параллельно горизонту движется Солнце, при этом звезды движутся вокруг центра (т.е. полюса), расположенного слишком низко для Петербурга.

[serega2007]

                Это намек на то , что Исаакий простоит дольше , чем когда уже все свихнется . Ну а вообще , Солнце вокруг Земли - это лихо .  А иначе объяснить несогласованость суточного движения звезд и Солнца невозможно .

[Алексей Сидоров]

Надо бы еще попытаться со сторонами горизонта определиться. Может еще что интересное проявится.
На этом же канале еще есть заставки с восходом Солнца и Петропавловской крепостью и со звездами и сфинксом. Там тоже не все ладно. Кажется.

[AstroNick]

В прошлую среду на канале "Культура" просмотрел документальный фильм "Таинства Луны" из цикла "Голая наука". Про воздействие Луны на Землю. Таинства начались прямо с начала фильма, когда при объяснении гравитационного воздействия Луны на Землю была продемонстрирована Земля с одним приливным горбом!

Но в конце было ещё интереснее. Старичок-геолог рассказывает, как он предсказывает землетрясения на основе положения Луны с учётом расстояния до Луны. И поясняет, что орбита Луны - эллипс. Но апогей при этом у него расположен не в противоположной от перигея точке орбиты, а отстоящей от перигея на четверть периода! То есть данный геолог уверен, что Земля находится в центре орбиты Луны, а не в её фокусе! Показанную анимацию можно было бы списать на безграмотность телевизионщиков, но герой собственноручно рисует то же самое! Хотя при этом поясняет, что апогей Луна проходит через 2 недели после перигея, нисколько не смущаясь, что для его рисунка должно быть через неделю! Другими словами, человек не в курсе элементарнейших понятий в области свой деятельности, но это не мешает ему делать свои предсказания и рассказывать о них на весь мир. Хотя, конечно, понятно, что расстояния до Луны он берёт из таблиц, и поэтому ему до лампочки, в центре орбиты Земля или в фокусе