Астрономические ляпы

[AlAn]

Это все семечки.  " Туманность Андромеды" у Ефремова это море ляпов, начиная с первой главы о железной звезде.

Зато как написано! До сих пор перечитываю. - Планеты Веги ... Нет ничего прекраснее...

[Бородатый Кабан]

А вот, помнится, у фантаста Гуревича описывается быт в набирающем околосветовую скорость звездолёте. Там один космонавт после долгого перерыва приходит в спортзал и на турнике рвёт себе связки, потому, что "скорость звездолёта очень велика, и масса тела космонавта очень увеличилась".
 

Скорее уж за время долгого перерыва космонавт нехило разжирел... 

[bob]

Это все семечки.  " Туманность Андромеды" у Ефремова это море ляпов, начиная с первой главы о железной звезде.

Да, с законами Ньютона Иван Антонович не дружил. Как, впрочем, и пан Станислав. И "Тантра", и "Космократор", и "Непобедимый" летали по законам механики Аристотеля. Так было интуитивно понятнее.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68676.msg1118061.html#msg1118061

[konstkir]

Не знал, но догадывался, что ляпы Ефремова наш форум не минуют, да и всю сеть тож, на то она и сеть.

[bob]

Не знал, но догадывался, что ляпы Ефремова наш форум не минуют, да и всю сеть тож, на то она и сеть.

Угумс.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68676.msg1120299.html#msg1120299

[CADET]

Скорее уж за время долгого перерыва космонавт нехило разжирел...

Нет, просто Гуревич ошибся... Или нарочно выдумал ещё одну проблему.
"Химик Вагранян был лучшим гимнастом в экипаже. “Солнце” он крутил на турнике так, что с ним на Земле сравнились бы немногие. Но тут он обжег руку, две недели не подходил к снарядам. Наконец выздоровел, прибежал в спортивный зал, прыгнул с разбегу на турник — и сорвался с криком. У него порвались на руках мускулы, не выдержали тяжести тела."

"Функция Шорина". http://www.oldsf.ru/staraya-gvardiya/georgii-gurevich/funktsiya-shorina.html

[bob]

Скорее уж за время долгого перерыва космонавт нехило разжирел...

Нет, просто Гуревич ошибся... Или нарочно выдумал ещё одну проблему.

Да, ошибся, или изобразил значительность парадоксальности. Ничего страшного. У Лема сила тяжести в улетающем "Космократоре" постепенно падала в зависимости от расстояния до Земли. Как у аль-Хазини в трактате тысячелетней давности: "пропорционально расстоянию до Центра Мира". И ничего. Странно, конечно, видеть сложнейшие морально-этические проблемы, антиматерию, эмиттеры "полей Дирака", и одновременно звездолёты, прекращающие лететь, когда выключен двигатель, мгновенно тормозящиеся "носовыми двигателями" после восьми лет "постоянства околосветового разгона", "преодолевая тысячи тонн массы покоя" (ну, "массу покоя" он-таки с трудом выучил, чтобы смотреться современно в атомный век). Однако, это естественные парадоксы творчества. Зато никто не смог бы так описать слезящиеся старые глаза и дрожащие руки Хорпаха, отправляющего Рохана в ущелье. Один умеет одно, другой - другое. Но вот журналист, подвизавшийся сегодня писать о новостях науки, по возможности должен уметь всё. Сейчас не пятидесятые годы прошлого века.

[Belousov Vladimir]

прибежал в спортивный зал, прыгнул с разбегу на турник

Непонятно, как он прибежать мог, если уж такая тяжесть. В лучшем случае приполз бы.

[Shandrik]

Или на глобус снаружи

Можно и на глобус.

Это компьютер что ли?

[AlAn]

Или на глобус снаружи

Можно и на глобус.

Это компьютер что ли?

Вообще-то, так художник изобразил Жертвенник (Ara). На глобусе, который у меня, рисунки несколько странноваты...

[CADET]

Непонятно, как он прибежать мог, если уж такая тяжесть. В лучшем случае приполз бы.

Тоже так подумал, когда в детстве читал.
Да, страдает отсутствием логики Гуревич. Увеличение массы при достижении релятивистских скоростей у него есть, замедление времени специально описано, а вместе как-то не работает.

Возвращаясь к Ефремову: он упоминает некий "квантовый предел" скорости, к которому звездолёту лучше не приближаться. А то его масса станет бесконечной, а время остановится.
Только вот достичь его нелегко.

[Shandrik]

Это компьютер что ли?

Вообще-то, так художник изобразил Жертвенник (Ara).

Всё правильно - мы там в жертву время своё приносим.

[Elentirmo]

Решил перечитать рассказы Ефремова. Нашел старый сборник, 1959 года, в бумажном варианте. Там, само собой, "Обсерватория Нур-и-Дешт" есть. И что же я вижу? Стрелец там указан именно слева от Антареса! Заглянул в поздние издания, в том числе еще советские - а там уже "справа". Зачем редакторы (а это скорее всего дело рук редакторов) так бессовестно сделали?

[CADET]

Зачем редакторы (а это скорее всего дело рук редакторов) так бессовестно сделали?

Вполне возможно, что всё было наоборот. В первом издании поправили, а для последующих снова затребовали рукопись... с ошибкой.
Нужно будет попросить у АСТ-а их корректуру моего "На пороге". А то впишут какой-нибудь ляп, потом не отмоешься...

[bob]

http://scientificrussia.ru/articles/rossijskie-uchenye-prisoedinilis-k-proektam-km3net-i-lhcb
Нормальная статья. Но - Публикация подготовлена Центром популяризации научных знаний МГУ им. М.В. Ломоносова, и содержит комичные опечатки.
"Крупнейший в мире нейтринный телескоп размером более кубометра",  "чтобы в итоге образовать глобальную систему регистрации летящего из космоса нейтрино"
Ну неужели в целом аж Центре популяризации научных знаний МГУ не нашлось человека, чтобы тупо перечесть один раз статью перед публикацией?

[konstkir]

Ну, можно было бы и поправить помимо критики  опечатки - кубокилометр.
http://www.sinp.msu.ru/ru/post/25241

А в чем ошибка "система регистрации летящего из космоса нейтрино"?

[VimanaPro]

А в чем ошибка "система регистрации летящего из космоса нейтрино"?

Наверное в том, что их (нейтрино) много

[konstkir]

Ну, совсем мелочевка.

[bob]

Ну, можно было бы и поправить помимо критики  опечатки - кубокилометр.

В новостях я так и сделал. Там сейчас висит исправленная мной цитата из них. Но всё-таки две опечатки в двух абзацах, да ещё меняющие суть сказанного  - это многовато для профессионального Центра популяризации.

[Shandrik]

Объясните, что за бредовая история с Гауссом на 12'11"?

https://youtu.be/rw-eKxi2Ov8?t=12m11s