Астрономические ляпы

[Valenock]

Не знаю, на сколько ляп (поправьте, если я ошибаюсь). Но по виду труба, в которую смотрит др.Ватсон в фильме собака Баскервилей системы Максутов-Кассегрен.

У меня такой объектив был.

[Alexandr_V]

Реквизит для этого фильма подбирался очень тщательно. Не надо лишней грязи, ее и так в жизни достаточно...

Облонский и Левин ждали, когда Венера взойдет на западе, но от этого ни Толстой не перестал быть великим писателем, ни "Анна Каренина" не перестала быть замечательным романом.

Никто не бросает грязь в этот фильм. Фильм отличный, как с точки зрения актерской игры, так и с точки зрения подбора реквизита и обстановки. И я не согласен, когда его сравнивают с голливудскими масскультовыми фильмами. Также я не согласен, что режиссер использовал то, что было под рукой.
Мое внимание привлек только явно менисковый корректор объектива, который будут использовать только спустя полвека после событий фильма.

Еще я обратил внимание на очень большой вынос фокуса, вернее заднюю часть трубы, что я могу объяснить только большим фокусным расстоянием используемого окуляра.

[serega2007]

Фильм отличный, как с точки зрения актерской игры, так и с точки зрения подбора реквизита и обстановки.

     На фильмы тратились очень небольшие копейки . Быть может , это и объясняет их высокое качество .

[AlAn]

Еще я обратил внимание на очень большой вынос фокуса, вернее заднюю часть трубы, что я могу объяснить только большим фокусным расстоянием используемого окуляра.

У системы Грегори, фокальная плоскость объектива лежит в дальнем от вторичного зеркала фокусе эллипса. Вот и причина далёкого выноса фокуса. Окуляры тут не причём.
Естественно, настоящий прибор того времени реквизиторы не нашли, вот и слепили внешне похожую конструкцию.

[Okub62]

Персонаж там гротескный, возможно, под стать ему и телескоп "слепили". Для антуража.
В подтверждение - придурковатый Лестрейд ходит там в дурацких гетрах, огромных ботинках и кепке-"аэродроме". Чистый клоун. Все продумано, наверное.

[AlAn]

Персонаж там гротескный, возможно, под стать ему и телескоп "слепили". Для антуража.
В подтверждение - придурковатый Лестрейд ходит там в дурацких гетрах, огромных ботинках и кепке-"аэродроме". Все продумано, наверное.

Была у меня книжка по истории оптики, да жаль, затерялась. Там описывались это скопы и рисунок приводился. Мениска, конечно, не было.

[Okub62]

Все м.б., и все таки полагаю, что там гибрид чено-то типа бюроканского БАМ-5А (ТМШ-6) и старой латунной складной подзорной трубы. На остатках экваториальной монтировки не известной мне системы.

[AlAn]

Все м.б., и все таки полагаю, что там гибрид чено-то типа бюроканского БАМ-5А (ТМШ-6) и старой латунной складной подзорной трубы. На остатках экваториальной монтировки не известной мне системы.

Вот здесь похожий в разрезе, правда окулярная часть несколько покороче.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119500.msg2885187.html#msg2885187

[Okub62]

И не состоит из 4-х колен, переднее из которых обшито кожей, чтобы держать удобней было.
Ха! 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35304.0.html

[Скеп-тик]

Все м.б., и все таки полагаю, что там гибрид чено-то типа бюроканского БАМ-5А (ТМШ-6)

Задекорированный МТО-1000.

[Retired]

Задекорированный МТО-1000.

Ну вообще-то да, я тоже решил что на той фотке: МТО-1000 (глаза бы мои не смотрели чрез такую "оптику") с окулярной трубой из трубы от пылесоса "Вихрь"

[CVN-5510]

Посмотрел фильм "Война между планетами" (Il pianeta errante). 1966 год, режиссер Антонио Маргерити.
Сплошной ляп. Местами этот фильм напоминал мне первую часть "Вечеров на хуторе близ Диканьки".
Посмотрите - можно немного поржать.

[-Юрий-]

Персонаж там гротескный, возможно, под стать ему и телескоп "слепили". Для антуража.
В подтверждение - придурковатый Лестрейд ходит там в дурацких гетрах, огромных ботинках и кепке-"аэродроме". Чистый клоун. Все продумано, наверное.

Полностью согласен. А вообще в фильмах много технических несоответствий. Каждый зритель видит несоответствие в той области, в которой он специалист. Меня, например, смешат всякие электронные приборы, которые фигурируют во многих фильмах. Бывает, показывают какой-то научно-фантастический фильм о будущем, а приборы показывают, которые уже вышли из употребления ещё полвека назад.
А сколько несоответствий мы не замечаем, потому что нет специалистов, например, по форменной одежде, по знакам различия, по домашнему скарбу разных времён и народов. Вобщем, в фильмах не это главное.
 Кстати, кепка или шлем, который носит Шерлок Холмс, являлся охотничьим головным убором, и его в обычной обстановке не носили.

[Vladimir3621]

Сэр Артур, считал, что Холмс - носил 

[bob]

Тема про Креведко раскрыта:
"Американские исследователи, работающие в NASA, высказали профессионально мнение, что Юпитер заселен инопланетянами, похожие и внешне, и повадками на креветок, живущих на нашей Земле. СМИ США передают, что такие сведения получены после обработки данных в ходе изучения поверхности Юпитера."
http://argumenti.ru/science/2014/11/378709

[leviathan]

А можно ссылку на оригинал от "исследователей NASA" ? А не то желтизной попахивает...

[bob]

А не то желтизной попахивает...

В данном случае не попахивает, а разит. Вот этого насовцы точно не говорили, но половина новостных лент сегодня это тиражнули, и "новость" на несколько часов попала в топ новостей науки яндекса. Она и сейчас там висит.

[vilisvir]

А не то желтизной попахивает...

В данном случае не попахивает, а разит. Вот этого насовцы точно не говорили, но половина новостных лент сегодня это тиражнули, и "новость" на несколько часов попала в топ новостей науки яндекса. Она и сейчас там висит.

Радует одно - автор "новости" читал Артура Кларка

[CADET]

Радует одно - автор "новости" читал Артура Кларка

А вдруг меня? 

[vilisvir]

Радует одно - автор "новости" читал Артура Кларка

А вдруг меня? 

По теории вероятности... Ну вы поняли