ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Starcat, а когда проводилась съемка? Вот оценки блеска из AAVSO:
Кстати, в инфракрасном диапазоне звезда ярче соседних. Starcat, а Вы можете сфотографировать с фильтром, отсекающим IR?
Думаю, это артефакт вызван фиксацией расфокусированного ИК, связанного с особенностью спектра этой звезды.
Мужики , не парьтесь! . Поначалу у меня самого очко затреслось , (в лучших побуждениях, а вдруг объект новый открыли) однако вспомните как мочили "Фунтиков- НЛОшников" за их суеверия? Ситуация пикантная сейчас мы имеем "новый " объект открытый астрономом и не можем таки объяснить ситуацию. Предлагаю Старкату влепить плюсов 20 для начала от души и продвинуться дальше. Профам тоже можно фотку послать, и чтоб продлить удовольствие (пока "Бородачи" в мантиях и колпаках этим занимаются) организовать собственное расследование.Мое мнение такое:1.Это результат гиперчуствительности ПЗС к определенной длине волны.2.Это результат неравномерного спектра слабенькой в целом звезды , но в тоже время мощной (именно на той ,к которой чуствительна ПЗС) длине волны. 3. Объект точечный -дифракционная картина очевидна (кольца). Диаметр объектива есть, фокусное расстояние извесно, масштаб неба тоже, расстояние между кольцами извесно. Так в чем дело? Давайте вычислим длину селективной волны.Выводы: Либо ПЗС глючит, либо звезда -либо и то и другое. Первый вывод не интересен, вычислив длину волны можем проверить гиперчуствительность ПЗС, предложив поиграть с фильтрами или другими объектами.Второй куда более интригующ (блин говорила мама:"учи русский, сынок" - не знаю как это слово писать) . - значит звезда не стандартная. А это уже интересно. Кто поможет мне в вычислениях(продублирует)?Рассчеты выложу позже ,kup