Космический мусор/Космические мусорщики

[bob]

экспериментальный космический мусорщик, аппарат RemoveDebris. Он позволит проверить на практике технологию уборки отработавших свое космических аппаратов и их фрагментов с помощью гарпуна и сети...

...он станет достойным пополнением славного семейства космического мусора.

[kismet]

Аспос на страже Земли
http://www.vesvks.ru/vks/article/aspos-na-strazhe-zemli-16051

[kismet]

https://m.gazeta.ru/science/news/2019/01/15/n_12523213.shtml

В Роскосмосе прокомментировали выход спутников из строя

Представитель Роскосмоса Юрий Макаров прокомментировал выход спутников корпорации из строя, передает РИА «Новости».

По его словам, точные причины неизвестны, и это достаточно частая ситуация.

«Говорим о тяжелых заряженных частицах, космических лучах, воздействии техногенных объектов, иногда говорим о преднамеренном воздействии на космические аппараты, но точную причину не знаем», — отметил Макаров.

Он добавил, что для этого нужна специальная система мониторинга космического пространства, которая уже есть в США. В России она еще создается.

Ранее сообщалось, что «Роскосмос» потерял раньше срока два спутника дистанционного зондирования Земли.


https://ria.ru/20190115/1549367858.html

Роскосмос заявил о паритете средств контроля орбиты у России и США

Российская система контроля космического пространства сравнялась с американской, заявил, выступая на заседании президиума РАН, представитель Роскосмоса Юрий Макаров.
"В настоящее время, смотрите, паритет. Количество контролируемых низкоорбитальных объектов и количество объектов, которые контролируются, высокоорбитальных. Пять лет назад картина была совершенно другая", - сказал он.

Российская система, согласно представленным им слайдам, отслеживает около 6 тысяч объектов на низкой орбите, а американская – 10 тысяч 300. Но на высокой орбите Россия контролирует полет 7600 объектов, а США - 4700.

По словам Макарова, наземные средства контроля Роскосмоса размещены как на территории России, так и на территории других стран. "Планируется постановка средства в ЮАР в конце этого года", - сказал он.
Согласно приведенным Макаровым данным, в настоящее время количество опасных космических объектов, так называемого космического мусора, размер которых превышает 1 см в поперечнике, составляет по разным оценкам от 600 до 700 тысяч. Кроме того, по данным Роскосмоса, на орбите работает 2000 действующих спутников.

Так уже сравнялась или только создается???

[kismet]

Чуть более развернуто:

https://ria.ru/20190115/1549368742.html

"Когда у нас выходят из строя спутники, мы зачастую не знаем причин этого. Говорим о тяжелых заряженных частицах, космических лучах, воздействии техногенных объектов (столкновение с космическим мусором - ред.), иногда говорим о преднамеренном воздействии на космические аппараты, но точную причину не знаем. Для того, чтобы знать точную причину, должна быть система мониторинга космического пространства. В настоящее время такой мощной системой мониторинга обладают только США", - сказал он.

По его словам, такая система создаётся и в России. Первый её элемент - Автоматизированная система предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве, которая функционирует с 2016 года.

[Dem]

Система телеметрии нужна, а не мониторинга пространства...

[Грехов Михаил]

При чем здесь мусор? Речь идет о том, чтобы собирать со спутников телеметрию, которая укажет верное направление причин отказа спутника и превращение его уже в "космический мусор". Тогда будет есть что анализировать, как запустить второй спутник на замену с исправлением и улучшением блока/узла, который отказал.. Где слабые места и проблемы. Этот опыт учесть в "Миллиметроне"

[kismet]

А еще лучше сделать, чтобы спутник сам себя чинил. 

А миллиметрон превратить в бесконечно наращиваемый радиотелескоп. Пусть сам себя потихоньку достраивает. Круто же, а? Пусть мусор отлавливает и переделывает с пользой. Заодно в космосе почище станет.

Вы спросите, а  как это реализовать? А мне пофиг, мне главное идею вбросить.

[Грехов Михаил]

Да при чем здесь идея? Что это за Роскосмос, у которого так:

Когда у нас выходят из строя спутники, мы зачастую не знаем причин этого. Говорим о тяжелых заряженных частицах, космических лучах, воздействии техногенных объектов (столкновение с космическим мусором - ред.), иногда говорим о преднамеренном воздействии на космические аппараты, но точную причину не знаем.

Как так? Когда наконец так будет, что будет точно известна причина? А еще туда же... на Луну и на Марс... какие к черту далекие полеты, когда накопление опыта по конструированию отказоустойчивых КА не идет? Что исправлять, чтобы было надежнее? Ведь еще и "Ресурс-П2" потеряли в прошлом году. А вместе с ним весьма интересный эксперимент "Нуклон" по изучению космических лучей, который не успел завершиться полностью. Так-же потерян и "Ресурс-П3" В результате чего работает только один КА из 3-х. Запуск следующих КА откладывается на год или два.

[ROVIAN]

Вы спросите, а  как это реализовать? А мне пофиг, мне главное идею вбросить.

[kismet]

Да при чем здесь идея? Что это за Роскосмос, у которого так:

Когда у нас выходят из строя спутники, мы зачастую не знаем причин этого. Говорим о тяжелых заряженных частицах, космических лучах, воздействии техногенных объектов (столкновение с космическим мусором - ред.), иногда говорим о преднамеренном воздействии на космические аппараты, но точную причину не знаем.

Как так? Когда наконец так будет, что будет точно известна причина? А еще туда же... на Луну и на Марс...

А как узнать?  Поэтому и пишут, что нужна система мониторинга, с помощью которой можно было бы увидеть, как космический объект сближается со спутником.

Вот подошли к Вам сзади с дубинкой и дали по голове. Как Вы поймете, что произошло? А вот если рядом была камера слежения, тогда другое дело.

На Марсе и Луне пока не так много космического мусора, чтобы об этом задумываться.

какие к черту далекие полеты, когда накопление опыта по конструированию отказоустойчивых КА не идет?

Вот я и говорю, что единственный выход, чтобы спутник сам себя чинил.

[Грехов Михаил]

А как узнать?  Поэтому и пишут, что нужна система мониторинга, с помощью которой можно было бы увидеть, как космический объект сближается со спутником.
Вот подошли к Вам сзади с дубинкой и дали по голове. Как Вы поймете, что произошло? А вот если рядом была камера слежения, тогда другое дело.

А кто вам сказал, что есть исключительно внешние причины отказа -вроде как подошли и сзади по кумполу? Может сердце барахлит.... может нервы шалят.... может траванулся чем или онкология какая-то? Спутники в основном отказывают по внутренним причинам. То есть отказ системы ориентации, системы терморегулирования, связи, какие-то ошибки в ПО, целевой нагрузки и масса других причин, связанных с самой конструкцией и заложенными решениями. А это значит, что нужна сколько не система мониторинга, а сколько всестороннее обвешивание спутника датчиками, системами служебных каналов связи, резервирование систем и проч. После этого и понимания что отказывает -пересмотр и улучшение качества этого элемента.. ну там всестороннее испытание, ввод новых тестов на Земле перед запуском. Придумывание радиационно-стойкой апаратуры и проч. Контроль сборки...

На Марсе и Луне пока не так много космического мусора, чтобы об этом задумываться.

Зато до Марса лететь 3 года туда и обратно (если допустим пилотируемая экспедиция). И любой отказ чреват тем, что экспедиция попросту потерпит фиаско с жертвами. Даже пардон отказ туалета и собственно гадить негде будет кроме как себе в штаны. И ДО этого факта надо научиться делать КА, которые идеально выполняют возложенную на них миссию. И никто не поможет. Да и системы весьма сложные. Опыт управляемой посадки на другое небесное тело Россией безвозвратно утерян со времен 60-70х годов Луны-16 и Луноходов. То, как скажем садился Кириосити (спуск тросом под реактивной платформой) - попросту для скажем нашей "Лавки" в Химках - фантастика.... целые системы и пласты опыта попросту не освоены. Те люди, которые что-то проектировали и у которых есть успехи - давно вымерли. Сами ничего не запускаем десятки лет. Был "Марс-96", потом "Фобос-в-грунт". Оба не смогли даже отправиться на красную планету. Вот и все успехи. Вялотекущая программа по Луне, которая все сдвигается правее и правее.

Вот я и говорю, что единственный выход, чтобы спутник сам себя чинил.

Нет. Выход в поэтапном улучшении самих поколений спутников. Тогда авось через 2-3 поколения получим КА, которые на орбите быть может будут существовать в 3-4 раза больше запланированных сроков. Соберут еще больше ценной инфы. Соответственно элементная база должна расти и др.   

[kismet]

А как узнать?  Поэтому и пишут, что нужна система мониторинга, с помощью которой можно было бы увидеть, как космический объект сближается со спутником.
Вот подошли к Вам сзади с дубинкой и дали по голове. Как Вы поймете, что произошло? А вот если рядом была камера слежения, тогда другое дело.

А кто вам сказал, что есть исключительно внешние причины отказа

Михаил, тема посвящена КОСМИЧЕСКОМУ МУСОРУ.

Почитайте название темы и прекращайте офтопить.

[kismet]

выступая на заседании президиума РАН

Видео заседание Президиума РАН 15.01.2019 по космическим угрозам




И стенограмма (неполная) и фото

https://scientificrussia.ru/articles/15-01-2019-zasedanie-prezidiuma-ran-pryamaya-translyatsiya

15.01.2019 — заседание президиума РАН: прямая трансляция!

[...а с платформы говорят:]

Это второй установленный случай разрушения РБ типа Centaur

Третий. Древний 1963-047 не забываем.

[kismet]

Программа Всероссийской научной конференции
Космический мусор: фундаментальные и практические аспекты угрозы

17-19 апреля 2019 г.

Институт космических исследований РАН, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 84/32

[...а с платформы говорят:]

Интересная статья про космический мусор и космических мусорщиков в апрельском номере "Науки и жизни".
https://www.nkj.ru/archive/articles/35878/

Навеяно прочитанным (за первые строчки спасибо Михаилу Афанасьевичу).

Тяжел и страшен вышел год
Две тыщи восемнадцать
Обширный рой объектов
Пытается взорваться

Известна та опасность
Как "Кесслера синдром"
Случится скоро... может быть...
Ну, скажем так: "Потом"

Жил-был такой РБ Транстедж
Не трогал никого
Летал себе полвека
Он в зоне ГСО.

Внезапно лопнул тот Транстейдж,
Взорвавшись от тоски,
И разлетелись в космосе
Обломки и куски.

На поиски фрагментов
Набросился ИСОН
Поймал 180 штук
И сдал в металлолом.

А вот другой РБ, Центавр,
Отвез на ГСО
Американский спутник
И отделил его.

Затем Центавр на ВЭО
Попал незнамо как -
Но автору мы верим,
Ведь автор не дурак.

Потом Центавр порвался,
Фрагментов наплодив
Как полагает автор -
Был топлива неслив.

Обломки разлетелись.
ИСОН не сплоховал
Напрыгнул с телескопом -
Полтыщи насчитал!

Внимательный читатель
Спешит задать вопрос:
А где стоит тот телескоп,
Что результат принес?

Но вмиг крамольный тот вопрос
Исчезнет без следа
Обозреватель kismet
На страже как всегда.

[kismet]

Обломки разлетелись.
ИСОН не сплоховал
Напрыгнул с телескопом -
Полтыщи насчитал!

Внимательный читатель
Спешит задать вопрос:
А где стоит тот телескоп,
Что результат принес?

Но вмиг крамольный тот вопрос
Исчезнет без следа
Обозреватель kismet
На страже как всегда.

Впервые нас пытаются оговорить в стихотворной форме. 

По существу же поставленных вопросов:
1) В статье не написано, что разрушения обнаружены ИСОНом, и что только ИСОН участвовал в наблюдениях. Написано, что это заслуга нескольких организаций (а ИСОН, к слову, проект - а не организация ).

Также следует отметить, что достигнутый результат наблюдений обоих описанных случаев — заслуга исключительно российских научных и исследовательских организаций, занимающихся оптическим мониторингом спутников и космического мусора в околоземном пространстве. Например, уже несколько лет существует проект международной сети ISON

2) Телескопы кооперации ISON тоже участвовали в наблюдениях этого разрушения, в том числе в наблюдениях принимал участие и сам автор статьи.
3) Вопроса про телескоп в теме про ISON никто не задавал, а, соответственно, он и не исчезал. 

Можно ли рассчитывать, что следующий наезд будет уже в форме баллады? 

[kismet]

Скопировал "народное" творчество к нам на форум в тему "Мифы и легенды древнего ПулКОНа". Спасибо, Денис, порадовал, аж на слезу пробило. 

[kismet]

https://ria.ru/20190405/1552411715.html

Около 50 обломков сбитого Индией спутника летают на орбитах выше МКС

Около 60 обломков сбитого Индией своего военного спутника Microsat-R внесены в публикуемый на специализированном сайте space-track.org каталог ВВС США, из них почти 50 попали на орбиты выше МКС.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди сообщил, что 27 марта его страна успешно испытала противоспутниковое оружие собственной разработки, поразив спутник на низкой околоземной орбите.

Премьер назвал это событие историческим. По его словам, до этого лишь три страны в мире: США, Россия и Китай - добились таких достижений. Комментируя прошедшие испытания, глава НАСА Джим Брайденстайн заявил, что они привели к появлению 400 объектов космического мусора, а риск столкновения МКС с обломками вырос более чем на 40%.

Всего к настоящему моменту в американский военный каталог внесены 57 обломков, которые получили номера с 44117 по 44173. Они находятся на орбитах с минимальной высотой от 159 до 282 километров и максимальной - от 241 до 2248 километров. При этом 46 обломков летают на орбитах выше орбиты МКС (около 400 километров).

Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев пояснил РИА Новости, что все объекты, которые пересекают высоту полета МКС, а обломки индийского спутника движутся по кругу с высот 200 км до 2250 км и обратно - потенциально угрожают станции. В то же время это не очень сильная угроза, потому что наклонение у данных обломков не такое как у МКС из-за чего вероятность столкновения не велика. "Угроза со стороны индийского спутника существует, но она крайне маловероятна", - отметил Моисеев.

[kismet]

средствами ...АЦУК АО "АНЦ".. обнаружено событие

Тем самым поэтом-песенником?