МКС

[Кремальера]

Что там с союзом случилось? Где инфа?

Замкнуло что-то.В ноябре полетит,как и F9,когда марсианский крейсер уйдет с орбиты на бункеровку.

[Talamh Sgeir]

В ноябре полетит... и F9

это годная шутка

[Arigato]

Опять ведут речь об облете Луны на КК "Союз" (опять потому, что в 2006 году обещали сделать такой облет к 2012 году), хотят отправить туристов.
Собственно, в чем вопрос. Идея замечательная, но почему она все время оттягивается? Какие технические сложности присутствуют, какие проблемы еще не решены? Разве нельзя уже сегодня просто взять и запустить корабль по облетной траектории? Чего еще не хватает, что это никак сделать не могут? На МКС летают же регулярно.

[Golossvyshe]

Опять ведут речь об облете Луны на КК "Союз" (опять потому, что в 2006 году обещали сделать такой облет к 2012 году), хотят отправить туристов.

-... А я вот опять чего-то хочу в Рио-де-Жанейро.
- Ты что, там был?!
- Да неее... Просто вчера тоже хотел.

Собственно, в чем вопрос. Идея замечательная, но почему она все время оттягивается?

Данный вопрос совершенно нескромен!

[Кремальера]

Чего еще не хватает

Всего.Почитайте про программу "Зонд".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_7%D0%9A-%D0%9B1

[Arigato]

Зонды это когда было. Что принципиально мешает запустить имеющиеся Союзы вокруг Луны? Допустим, с двумя членами экипажа, чтобы освободить место под дополнительные запасы на недельный полет. КК "Союз" не способен на такой облет? Или нет РН для запуска? В чем загвоздка?

[Кремальера]

КК "Союз" не способен на такой облет? Или нет РН для запуска?

Для опережения Бормана лететь хотели на Союз 7К-Л1.Это другая машина, и она весьма отличается от нынешнего Союза летающего к МКС.Современный Протон-М вытащит конечно и его,но тогда УР-500 в угоду лунной гонке,был официально сертифицирован для пилотируемых полетов.,а нынешний карандаш нет.Плюс ко всему ,когда в январе 69-ого РН взорвалась на старте,САС увела Зонд-7А от стола,но не думаю чтобы это спасло экипаж от "вонючки",если бы старт был реально пилотируемым.

[gals]

Что принципиально мешает запустить имеющиеся Союзы вокруг Луны? Допустим, с двумя членами экипажа, чтобы освободить место под дополнительные запасы на недельный полет. КК "Союз" не способен на такой облет? Или нет РН для запуска? В чем загвоздка?

   "Зонд" - урезанный "Союз" - без орбитального отсека. Сейчас возможна, в принципе 2-х пусковая схема. Загвоздка в том, что надо существенно усиливать теплозащиту, создавать блок астроориентации, который так и не был в 60-е до конца отработан. Нынешний "Союз" не приспособлен к входу в атмосферу Земли со 2-й космической. На все нужны деньги, которых нет. К тому же не просматривается настолько богатых туристов, способных отвалить несколько сот миллионов долларов за полет.

[bob]

Готовится трансляция сегодняшнего запуска Союза МС-02:
http://www.tvroscosmos.ru/5129/
Процесс пошёл...
https://russian.rt.com/article/326946-cosmos-mks-raketa-polet

[bob]

Ракета-носитель "Союз-ФГ" с отремонтированным пилотируемым кораблем новой серии "Союз МС-02", на борту которого находится новый экипаж Международной космической станции (МКС), успешно стартовала с Байконура, передаёт в среду корреспондент РИА Новости с 31-й стартовой площадки космодрома.
https://ria.ru/science/20161019/1479528724.html
Молодцы. Семёрка работает как часы.

[anovikov]

создавать блок астроориентации, который так и не был в 60-е до конца отработан

А разве это не отработанный еще 30 лет назад до мелочей коммерческий продукт? Ну и потом, в наше-то время наверняка даже чисто инерциальной системы будет достаточно.

[gals]

Нет. Около Земли он не нужен, а продавать его некому. Что-то в КБ Лавочкина есть, но, наверное просто так не перенесешь. Никто этой ппоблемой с конца 60-х не занимался. Насчет инерциальной ничего не скажу, но сомневаюсь, что достаточно.

[bob]

Безупречный запуск.
http://www.kp.ru/online/news/2573735/
Всё в норме.
"Сближение созданного в результате модернизации «Союза ТМА» пилотируемого корабля с МКС будет проводиться по двухсуточной схеме. Его стыковка с исследовательским модулем «Рассвет», как ожидается, состоится в автоматическом режиме ночью 20 ноября в 01:01 по московскому времени."

[ctarik]

Безупречный запуск.
http://www.kp.ru/online/news/2573735/
Всё в норме.
"Сближение созданного в результате модернизации «Союза ТМА» пилотируемого корабля с МКС будет проводиться по двухсуточной схеме. Его стыковка с исследовательским модулем «Рассвет», как ожидается, состоится в автоматическом режиме ночью 20 ноября в 01:01 по московскому времени."

да вчера смотрели болели переживали.но все прошло удачно слава богу!ждем стыковки))

[Golossvyshe]

Что принципиально мешает запустить имеющиеся Союзы вокруг Луны? Допустим, с двумя членами экипажа, чтобы освободить место под дополнительные запасы на недельный полет. КК "Союз" не способен на такой облет? Или нет РН для запуска? В чем загвоздка?

   "Зонд" - урезанный "Союз" - без орбитального отсека. Сейчас возможна, в принципе 2-х пусковая схема. Загвоздка в том, что надо существенно усиливать теплозащиту, создавать блок астроориентации, который так и не был в 60-е до конца отработан.

Ну если даже такая задача для Роскосмоса непосильна...

Мне кажется, однако, дело не в принципиальной неподъёмности столь эпохальной задачи.

А просто руководство махнуло на всё  рукой.

[Случайный гость]

Что принципиально мешает запустить имеющиеся Союзы вокруг Луны? Допустим, с двумя членами экипажа, чтобы освободить место под дополнительные запасы на недельный полет. КК "Союз" не способен на такой облет? Или нет РН для запуска? В чем загвоздка?

Чисто технически ничто не мешает. Всё упирается в организационную сторону дела - нужно создать научный и производственный коллектив, который будет занят конкретно лунными экспедициями, назначить им толкового руководителя и т.д. Лишних людей в "Роскосмосе", насколько можно судить, нет, лишних денег в бюджете тоже нет.

[bob]

Ну если даже такая задача для Роскосмоса непосильна...

Такая задача не нужна. Она чисто затратна, а пропагандистский результат будет ничтожен. Радует одно: пока Маск оптом заключает тысячи контрактов, которые никогда не сможет выполнить, даже не имея надёжно летающей ракеты за душой, наши аккуратно исполняют реально существующие контракты.

[a_babich]

Почему  стыковка  по длинной, а не короткой (шестичасовой) схеме?

[bob]

Стыковка с МКС успешно проведена. Экипаж пилотируемого корабля "Союз МС-03", запущенного с Байконура 17 ноября, после проверки герметичности стыковки и выравнивания давления между кораблем и Международной космической станцией открыл переходной люк и перешел на борт МКС, сообщил РИА Новости представитель российского Центра управления полетами.
https://ria.ru/science/20161120/1481729597.html

[Klapaucius]

Что принципиально мешает запустить имеющиеся Союзы вокруг Луны? Допустим, с двумя членами экипажа, чтобы освободить место под дополнительные запасы на недельный полет. КК "Союз" не способен на такой облет? Или нет РН для запуска? В чем загвоздка?

Чисто технически ничто не мешает. Всё упирается в организационную сторону дела - нужно создать научный и производственный коллектив, который будет занят конкретно лунными экспедициями, назначить им толкового руководителя и т.д. Лишних людей в "Роскосмосе", насколько можно судить, нет, лишних денег в бюджете тоже нет.

Вроде "Союз" не выдержит вход в атмосферу на скорости 11 км/сек. Насколько я помню конце 60х его аналог был двухместным не из-за запасов (их хватает), а из-за усиления защиты при входе в атмосферу (ru.wikipedia.org/wiki/Союз_7К-Л1). Альтернатива - торможение двигателями, но это было бы большой роскошью по массе топлива (плюс бак и сами двигатели).

Хотя конкретно для нынешнего "Союза" может и стоило бы рассмотреть дополнительный тормозной модуль, например добавив стыковку в полётной схеме. Чтобы не строить другой аппарат. Хотя и такой модуль испытывать придётся, может тоже недёшево (плюс лишний пуск каждый раз).