Каковы же итоги стрельб?
1. Даже при столь неспокойной атмосфере, которая нам выдалась, итог был один - зарулила апертура!
Инструменты уверенно выстроились в порядке диаметра. И никаких чудес не произошло - ведь качество у всех либо приличное, либо отличное, что оказывает влияние на ЧКХ в основном в диапазоне средних пространственных частот. И лучше всего это показал Сатурн.
2. В очередной раз пронаблюдали благотворное влияние продувки МК на вид изображения звезды. После длительной отстойки на улице с выключенным вентилятором наблюдался Арктур. Вокруг дифракционной картины наблюдались жирные туманные кольца, напоминающие дифракционные, но более толстые и со слабо меняющейся амплитудой. На внефокалах виднелась слабенькая остаточная сопля, казалось, что телескоп слегка разъюстирован. При продувке в течение нескольких минут, причём на пониженных оборотах вентилятора с питанием от аккумулятора Д70, картина "очистилась" на глазах - кольцеватый ореол стал слабее в разы! "Призрак комы", слегка видневшийся на внефокалах до включения вентилятора, бесследно исчез, внефокалы стали ровными, а кольца потеряли последние разрывы и сгущения.
3. Все инструменты показали нам прекрасный Ицар. В ED103 слабый компонент лежал прямо на первом кольце сильного компонента, в 1501 отделялся заметнее, а в 180 и 200 мм уже был отделён заметным тёмным промежутком. И это несмотря на сильную турбуленцию и большую разницу компонент.
Выводы такие - говорить о заметных преимуществах сравниваемых систем на единицу апертуры можно лишь в очень ограниченных пределах. То есть сравнивать инструменты именно близких диаметров, но никак не цен. Так как Ньютон 150 мм оказался заметно приятнее 100мм АПО. А 200 мм дыра, как ни крути, "прошибла" по Сатурну чуть-чуть увереннее меньших инструментов.
Так что никаких причин комплексовать перед приличного качества Ньютонами, пусть и китайского производства, по результатам этих, равно как и многих других наблюдений, не выявлено. Это вполне естественно, поскольку система не имеет никаких принципиальных недостатков для визуальных наблюдений с высоким разрешением и рассматриваемые инструменты реализованы в спокойном диапазоне параметров, прежде всего светосилы ГЗ. И, разумеется, пока не найдено подтверждения "секретным алгоритмам", оценивающим качество подобных иструментов в 1-1/2 лямбды!