ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А по тесту, похоже, что он как раз для отсева таких кривоскопов и годится - если при разных дефокусах даёт такой разный PTV и поголовный Штрель 0.98, то никаких причин верить таким результатам нет.
Судя по снимкам эти конкретные внефокалы сильно отличаются по размерам и освещенности, т.е. дефокус соблюдён не точно. Такие внефокалы пригодны для обработки?
Цитата: oleg oleg от 24 Ноя 2009 [09:49:11]Судя по снимкам эти конкретные внефокалы сильно отличаются по размерам и освещенности, т.е. дефокус соблюдён не точно. Такие внефокалы пригодны для обработки?Вопрос законный, и я его сам себе задавал. По опыту и по устройству теста, похоже, разная расфокусировка допустима, но по хорошему надо проверить на картинках из Земакса.Дмитрий
То есть вывод год назад о кривости того экземпляра 100ЕД и столько шума из-за этого оказались слишком поспешные. Телескоп на самом деле оказался близок к идеальному (что в общем-то не обещалось, просто давалась оценка на глаз "достаточно приличный экземпляр")
Цитата: Max_canaryskies от 24 Ноя 2009 [10:42:38]То есть вывод год назад о кривости того экземпляра 100ЕД и столько шума из-за этого оказались слишком поспешные. Телескоп на самом деле оказался близок к идеальному (что в общем-то не обещалось, просто давалась оценка на глаз "достаточно приличный экземпляр")К идеальному он близок, но прокладки у него торчат будь здоров. Для визуала неважно, поскольку Штрель высокий, а на фото в ореолах звезд это хорошо будет видно.Дмитрий
<cut> идеальный фокус вообще весьма нелегко угадать <cut>
Это дело тонкое. Это для Вашего объектива эта процедура работает. Если, например, у объектива порядочная сферическая, то один внефокал будет раздут при одинаковых расфокусировках в обе стороны. Тогда "программа" ошибется, и весь расчет полетит к чертям. Так что надо идти от миллиметров к пикселам, а не наоборот.
пс. : просто раньше пришли к выводу , что дефокус должен быть как можно точнее. А теперь наблюдаем, что разброс дефокуса не сильно влияет на результ. ( хотя бы в некоторых случаях, как с этими 100мм)
И всё таки непонятно, что у Драго в визуале с внефокалами по этому 100ЕД. Ибо почитать его описания после покупки- страх и ужас. Никак не согласуется с фото.
А, кольца только с одной стороны. Цитирую самого себя:Разница в контрасте колец в пред- и зафокалах - чисто хроматический эффект, характерный для ED дублета, и со сферической аберрацией не имеет ничего общего.Никто этого понимать не хочет, все читают Сюитера который 1) писал про Ньютоны 2) имеет кашу в голове.Дмитрий
Игорь,Там видны кольца. А по поводу сферички, какой там монохром с зеленым фильтром и, тем более, G из RGB. Вот Вы попробуйте воспроизвести эту картинку в Аберраторе или Земаксе, получится - Вы меня переубедите.Дмитрий