Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Space Radar закрыт?  (Прочитано 6130 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ...а с платформы говорят:Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
Re: Space Radar закрыт?
« Ответ #40 : 05 Апр 2008 [03:04:30] »
Кто проблемен? SAR-Lupe? SAR-Lupe вроде бы нормален, просто американцам наверняка захочется иметь что-то "не как у всех", а намного круче... Ну а пока они буксуют с супер-девайсами - в качестве гапфиллера годится и SAR-Lupe-образный спутник. Ил Радарсат какой-нибудь.

Оффлайн SF

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от SF
Re: Space Radar закрыт?
« Ответ #41 : 05 Апр 2008 [03:22:29] »
американцам наверняка захочется иметь что-то "не как у всех", а намного круче...
Ну хотя американцы похоже всё-таки и обожрались социал-дарвинизмом, но сейчас в деле поколение массового потребления (и прагматизма) - так что вполне могут начать делать "несложные массовые" спутники. Их марсоходы, например - простые и эффективные. Пример красноречивый.

Оффлайн ...а с платформы говорят:Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
Re: Space Radar закрыт?
« Ответ #42 : 05 Апр 2008 [03:32:27] »
Их марсоходы, например - простые и эффективные. Пример красноречивый.
Их марсоходы - хоть и простые - но при этом единственные существующие. Уникальные. Т.е. опять же "американское - значит самое-самое".

Оффлайн SF

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от SF
Re: Space Radar закрыт?
« Ответ #43 : 05 Апр 2008 [03:50:18] »
Иногда
"американское - значит самое-самое"
... массовое.
В каких-то случаях К-стратегия, в каких-то - r-стратегия. Сейчас в мире бардак и модно "управление хаосом". (Что причина, а что следствие - вопрос). Значит сейчас время r. И вообще, на мой взгляд американцы - в отличие от европейцев - живут перепрыгивая с одной льдины на другую.
А вот у нас со сложным потоковым производством проблемы.

Оффлайн ...а с платформы говорят:Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
Re: Space Radar закрыт?
« Ответ #44 : 05 Апр 2008 [03:57:52] »
Т.е. полагаете, что они в данном конкретном случае удовлетворятся малым ("спутниками как у всех")? А в сложные области типа полистатической локации или того же SMTI - ни-ни?

Вообще конечно может оно и так - при сомнительном выигрыше слишком уж больших затрат требует освоение новых сложных технологий...
« Последнее редактирование: 05 Апр 2008 [04:00:03] от кабысдох »

Оффлайн SF

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от SF
Re: Space Radar закрыт?
« Ответ #45 : 05 Апр 2008 [05:01:07] »
SMTI я заметил давно, но особо не отслеживал - т.е. сейчас не представляю, по каким целям сможет работать его реальное воплощение. По "Тополям" или по пешеходам быстрее 7 км/час? Будет ли он полезен против чего-нибудь гиперзвукового? Другое: http://tam.plannet21.com, он же - http://www.barnardmicrosystems.com/L4E_atlantic_crossing_II.htm. (Долго и безуспешно искал TAN4, задержался с ответом. Надо что-то вроде "TAN-5 & transatlantic"). Причём максимальный вес был ограничен правилами. Какие-нибудь "энтузазисты" могут сделать более тяжёлый и стелс.
Сейчас к NAVSTAR (GPS) хотят добавить облучение целей базовыми станциями GSM (LPS), вещи типа SilentSentry. Всё быстро меняется - и средства обнаружения, и их цели. В случае ошибок в планировании таких систем никаких денег не напасёшься.

Оффлайн ...а с платформы говорят:Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
Re: Space Radar закрыт?
« Ответ #46 : 05 Апр 2008 [13:08:39] »
The SMTI requirement is to track a 10-decibel (DB) target at 2,800km – a truck size vehicle with about a 10m2 radar cross section.

То есть о пешеходах речь не идет.

Launch detection and early trajectory measurement Air Moving Target Indication (AMTI) track capability could be added to Increment 1 with low impact on cost and schedule if included in the initial design. AMTI could provide early warning of launch from known launcher locations and some capability to search a given area on the surface for launches from unknown sites. SBR AMTI would not have a capability to search airspace and must instead either be cued by another system or maintain track from the point of launch.
− Using conservative assumptions, about 10% of a single satellite’s SMTI/AMTI resources are needed for each monitored site.
− Using other assumptions, SBR, using AMTI, could monitor multiple sites and also search a significant area for launches from unknown sites.
− Early launch detection (before cloud break) could cut valuable tens of seconds from the time to cue other missile defense systems.

The AMTI capability could also provide sufficient trajectory information to commit an interceptor for earliest engagement.
− Single satellite access should be capable of providing information on a single digit number of simultaneous launches.
− Earliest commitment is critical to success for boost/ascent phase and some mid-course intercepts.

The potential value of AMTI capability warrants adding it to the SBR program. To be useful for this mission, the constellation must eventually provide near continuous access during times and at places of high interest.

Trajectory Tracking
The baseline SBR is to have an inherent capability to measure velocity and velocity changes of major components of a missile system that are above the horizon with useful precision. Cueing is required for SBR to acquire the missile.
This capability would provide an intercept error basket precise enough to direct the interceptor to its required acquisition and maneuver basket.
The Missile Defense Agency needs to include the trajectory tracking capability of the baseline SBR in plans for the overall sensor architecture for an integrated missile defense.

http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/2004-06-spacebasedradar.pdf