Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Бездифракционные растяжки для паука  (Прочитано 1877 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ДрюшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 950
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Сначала я думал над новой схемой растяжек, которые сделаны не из пластинок, а из тонких проволочек. Которые можно для простоты считать круглыми.
Это мне было интересно по чисто технологическим соображениям, и я сначала даже не думал о том, что можно победить дифракционное рассеяние света на растяжках. Но потом я подумал вот что. Ведь что такое дифракция? Это когда лучи света огибают предмет - правильно? Ну, вот, огибают они его только проходя вблизи, и от этого - и рассеиваются. Ну, а если сзади одной такой растяжки поставить другую? Тем более, для обеспечения жёсткости конструкция требовала несколько рядов растяжек, это ведь не пластинки... Одна такая растяжка устраняет только одну степень свободы для подвешенного вторичного зеркала в оправе, таким образом их нужно иметь не менее шести.

И вот, я обнаружил, что если расположить вторую растяжку параллельно первой, то она тоже вносит дифракционное отклонение света. И если расположить её на определённом расстоянии после первой, то вносимые ею отклонения могут в точности компенсировать те дифракционные отклонения, которые вносятся первой.

Вот результаты численного моделирования. На верхнем рисунке схема хода лучей (с учётом дифракции) при наличии одной растяжки. Это проволочка круглого сечения, условно показан поперечный срез. Свет идёт перпендикулярно ей. На втором рисунке (ниже) введена вторая растяжка. Она сделана из проволоки того же диаметра, что и првая. Расстояние между ними расчитывается для определённой длины волны света (строго говоря, точная компенсация достигается только на определённой длине волны, на других же сильно уменьшена) И ещё оно зависит от диаметра проволочек, вернее, от соотношения этого диаметра с длиной волны света.

Ещё один недостаток этой схемы в том, что она работает только строго на оси. Но как показывает расчёт, остаточные отклонения на угловом поле зрения порядка одной минуты - незначительны, а дальше по полю это влияние резко нарастает и даже превышает дифракционные отклонения, вызываемые одиночной растяжкой. Но при проведении планетных наблюдений, когда видимые размеры планеты составляют менее 1 минуты, такая конструкция растяжек позволяет если не полностью избавиться от дифракционных "лучей", то значительно уменьшить их яркость и повысить контраст изображения.

datumn

  • Гость
Re: Бездифракционные растяжки для паука
« Ответ #1 : 01 Апр 2008 [20:41:05] »
И вот, я обнаружил, что если расположить вторую растяжку параллельно первой, то она тоже вносит дифракционное отклонение света. И если расположить её на определённом расстоянии после первой, то вносимые ею отклонения могут в точности компенсировать те дифракционные отклонения, которые вносятся первой.

Это - самая хорошая 1-апр шутка на форуме  ;)

Цитата
Вот результаты численного моделирования. На верхнем рисунке схема хода лучей (с учётом дифракции) при наличии одной растяжки.

Поделитесь алгоритмом :)

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 458
  • Благодарностей: 252
    • Сообщения от ysdanko
Re: Бездифракционные растяжки для паука
« Ответ #2 : 01 Апр 2008 [20:52:06] »
 Дрюша! Просьба! Вы бы с АКАДА не панель модели показывали, а хотябы панель листа. Или настройки чтоли бы поменяли. А то ваши рисунки всегда, пока их не увеличиш воспринимаются как темное поле. С уважением Юрий.

Оффлайн aix357

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
Re: Бездифракционные растяжки для паука
« Ответ #3 : 02 Апр 2008 [09:33:45] »
Дрюша! Просьба! Вы бы с АКАДА не панель модели показывали, а хотябы панель листа. Или настройки чтоли бы поменяли. А то ваши рисунки всегда, пока их не увеличиш воспринимаются как темное поле. С уважением Юрий.

А у меня нормально отображаются... ???
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн Владилен

  • *****
  • Сообщений: 3 292
  • Благодарностей: 127
  • Возвращение со звезд
    • Сообщения от Владилен
    • Miniminimonti
Re: Бездифракционные растяжки для паука
« Ответ #4 : 02 Апр 2008 [09:43:03] »
Дрюша - молодец! Тему надо переименовать в "лучший астроанекдот месяца"! ;D
Какой тонкий юмор, я восхищен!
Учебная обсерватория УрФУ, Ньютон 250/2500, EQ-6, Canon 450Da, BFLY-PGE-23S6M-C

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 975
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от DK
Re: Бездифракционные растяжки для паука
« Ответ #5 : 02 Апр 2008 [10:42:46] »
Дрюша,

Есть одна проблемка... Лучи после второй растяжки оказываются перевернутыми. Еще две надо сзади ставить, тогда все будет в лучшем виде!

Дмитрий

Оффлайн Виктор Травкин

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Виктор Травкин
Re: Бездифракционные растяжки для паука
« Ответ #6 : 02 Апр 2008 [11:10:58] »

Вот результаты численного моделирования. На верхнем рисунке схема хода лучей (с учётом дифракции) при наличии одной растяжки. Это проволочка круглого сечения, условно показан поперечный срез. Свет идёт перпендикулярно ей. На втором рисунке (ниже) введена вторая растяжка. Она сделана из проволоки того же диаметра, что и првая. Расстояние между ними расчитывается для определённой длины волны света (строго говоря, точная компенсация достигается только на определённой длине волны, на других же сильно уменьшена) И ещё оно зависит от диаметра проволочек, вернее, от соотношения этого диаметра с длиной волны света.
Дрюша, а какой диаметр проволочек вы закладывали? И как сохранить их параллельность с требуемой точностью?
Если применять для ньютона, то по-моему это ловля блох. Я в своём Мицаре утоньшил растяжки вдвое (были 1 мм) и хорошо зачернил, одну убрав совсем. По звёздам лучи не видны, кроме одной, да и та искусственная - 1-ваттный белый светодиод + 6мм плёссл. Да ещё по ртутному фонарю в сотне метров.
« Последнее редактирование: 02 Апр 2008 [11:13:45] от VDT »