ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Всё это не ново. В журнале Sky and telescope есть несколько публикаций на эту тему. Одна такая статья, Алана Адлера, у меня есть. Он сделал деформацией несколько отличных парабол. На сайте журнала есть его программа по расчету оптимальных параметров такого способа параболизации.
Что-то я не пойму в какую сторону прикладывать усилие.С одной стороны вродебы надо зеркало углубить,как в фарах.Сдругой-вроде бы радиус кривизны говорит,что давить надо снаружи,а с третьей,если представить воздушный шар(а сферическое зеркало его часть,)то куда не дави вылезет в середке пупырь а больше ничего.
Цитата: vits от 01 Апр 2008 [19:51:47]Что-то я не пойму в какую сторону прикладывать усилие.С одной стороны вродебы надо зеркало углубить,как в фарах.Сдругой-вроде бы радиус кривизны говорит,что давить надо снаружи,а с третьей,если представить воздушный шар(а сферическое зеркало его часть,)то куда не дави вылезет в середке пупырь а больше ничего.Ну примерно так должно быть..(черные выступы места склейки)
Навашин всегда прав. Это по определению… ;DНо. в конкретной схеме деформации ГЗ, имеем следующие моменты: По центру тянется в низ (опускается) по краям выгибается вверх (поднимается). В результате таких действий получится, скорее всего, осевой элипсоид, или гиперболоид, но ни как не парабола.
А как опирается зеркало в этой конструкции оправы? Если на три точки, то деформация будет иметь явно звездообразный характер (с тремя лучами).
В этом случае идея теряет смысл (если вообще имеет).
Я сужу по наблюдаемому эффекту, до того дифракционной картины не было - в процессе дифракционная картина появилась, кружок Эйри и пара колечек.
Цитата: VDT от 02 Апр 2008 [12:50:51]Я сужу по наблюдаемому эффекту, до того дифракционной картины не было - в процессе дифракционная картина появилась, кружок Эйри и пара колечек. Кстати, хорошо бы исследовать это зеркало с деформатором на теневике.Взглянуть на этот вопрос, так сказать, с объективной стороны.
Имеет смысл. Я сужу по наблюдаемому эффекту, до того дифракционной картины не было - в процессе дифракционная картина появилась, кружок Эйри и пара колечек.
если я скомпенсировал таким образом сферичку на конечном расстоянии, то что будет на бесконечности?
....Вы все перепутали. Вы даже не знаете, что такое ближайшая сфера сравнения. Та, что у вас - касательная при вершине.....
Цитата: VDT от 02 Апр 2008 [10:49:15]....Вы все перепутали. Вы даже не знаете, что такое ближайшая сфера сравнения. Та, что у вас - касательная при вершине..... Рисунок схематичный, нарисован, для того чтобы показать, как действуют силы для разных способов нагружения. Но все рассуждения, приведенные выше, касались именно ближайшей сферы сравнения. Я представляю, что это такое. Поэтому привожу рисунок из Наумова. Рисунок мелковат, поэтому на втором рисунке его масштаб несколько увеличен. Стрелками показаны направление сил, которые необходимы для преобразования исходной сферы в параболу.
Именно так. Программа Адлера как раз и содержит толкатель и натяжитель. Жаль, в самой программе нет хотя бы эскиза конструкции. В качестве примера приводится расчет 8-ми дюймового зеркала 1:6. Аберрации на оси уходят практически в нуль по ставнению со сферой.