ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Можно найти спектры пропускания, если нужно.
Цитата: VD от 01 Апр 2008 [15:35:03]Я должен отметить, что разрешение чб матрицы лучше только в том случае, когда именно приемник и определяет разрешение. В тех случаях, когда RMS кружка рассеяния несколько больше (1.5х), чем "байеровский пиксел", чб матрица не имеет преимущества в разрешении. Тут получается некоторая подмена понятий. Характеристика приемника не должна зависить от того, что на него проецируют. Думаю разрешение ч\б как было в 1,5 раза лучше, так и осталось. Другое дело, что если разрешение определяет атмосфера, то разрешение матрицы никакой роли не играет, пусть хоть в 10 раз разрешения сравниваемых матриц отличаются.Кстати коэффициент 1,5 справедлив для зеленого канала, в красном и синем, думаю он будет хуже. Интерполяция вообще тонкая штука.....
Я должен отметить, что разрешение чб матрицы лучше только в том случае, когда именно приемник и определяет разрешение. В тех случаях, когда RMS кружка рассеяния несколько больше (1.5х), чем "байеровский пиксел", чб матрица не имеет преимущества в разрешении.
У меня чип с двумя выходами и в нормальном режиме их разница вычитается дарком и биасом а вот в режими бининга этого недостаточно. Вопрос Лечится это плоским полем или нет
При средней гадости нашей атмосферы за разрешением особо не погоняешься а вот снимать серию с разными фильтрами иногда просто не получается. Отснял рж а на б облака наползли и сидишь как дурак ждешь погоды. А тут все же результат уже можно склепать.Тем более что указанный выше обзор показал весьма незначительную разницу даже в Нальфе. Думаю что эта разница пролечивается удлиннением экспозиций раза в два относительно экспозиций ЧБ
Отснял рж а на б облака наползли и сидишь как дурак ждешь погоды.
Цитата: kis от 02 Апр 2008 [16:17:30]Отснял рж а на б облака наползли и сидишь как дурак ждешь погоды.А что мешает чередовать фильтры после каждой экспозиции? К примеру, я запускаю сниматься 3 кадра L, затем по штуке R G B. И эту серию повторяю, пока облака, дерево или утро не прекратят съемку. MaximDL умеет так чередовать кадры.
Если они идут в одном наборе, то парфокальность присутствует по определению.
Цитата: onwlad от 02 Апр 2008 [17:36:09]Если они идут в одном наборе, то парфокальность присутствует по определению.Да лана... В Кадаровской стл тоже комплект, но на Ньютоне с корректором приходилось перефокусироваться не по-детски, т.е около 0,5 мм.
Лично я всю жизнь считал, что фокус зависит от длины волны в рефракторе ахромате и в ньютоне от комакорректора, хоть он и близко к чипу, но всё же...
Парфокальны аж до нельзя? Т.е. как ни крути фокусёр...?