Телескопы системы Максутова-Кассегрена модели Альтер!

[tmc]

Выбираю телескоп!МСТ 180 уже не купить и ищу аналог!!!Заинтересовался телескопами фирмы Интес-микро,Альтер!!!Выбор для монтировки EQ6Pro,покупал с целью астрофото!!!Помогите и подскажите какую модель купить? И будет ли  разница в аппертуре 180 и 200?Спасибо всем за помощь!!!!

[SAY]

Выбираю телескоп!МСТ 180 уже не купить и ищу аналог!!!Заинтересовался телескопами фирмы Интес-микро,Альтер!!!Выбор для монтировки EQ6Pro,покупал с целью астрофото!!!Помогите и подскажите какую модель купить? И будет ли  разница в аппертуре 180 и 200?Спасибо всем за помощь!!!!

Астрофото планетное или дипскай объектов?

[tmc]

Дип скай в основном!Луна ,планеты и .т.д. тоже хотелось!!!!

[SAY]

Дип скай в основном!Луна ,планеты и .т.д. тоже хотелось!!!!

Я бы так сделал, если МАКи рассматривать:
1. Если ориентация только на астрофото, то Альтер-М703.
2. Если и визуал и астрофото, то Альтер-М703 Де Люкс (подороже, но и качеством несколько повыше).

Ну и редуктор фокуса для съёмок ДСО. Фирма СТФ собиралась такой выпускать с редукцией 0,55-0,6.

Для астрофото дипов можно и астрограф Максутов-Ньютон Альтер МН74 (1:4) взять с фокусом 712 мм.

[tmc]

Спасибо!У Интеса есть ещё и Альтер М715 и Альтер М715 Deluxe.Они чем отличаются от  Альтер М703 и Альтер М703 Deluxe?У СТФ есть сайт?

[tmc]

И будет ли  разница в аппертуре 180 и 200 (астрофото основное направление)?

[SAY]

Спасибо!У Интеса есть ещё и Альтер М715 и Альтер М715 Deluxe.Они чем отличаются от  Альтер М703 и Альтер М703 Deluxe?У СТФ есть сайт?

Отличаются относительным отверстием, для астрофото дипов менее пригодны в силу этого (более пригодны для планетной съёмки).
Сайт есть, но ссылки правилами запрещены. Найдите ник Серж Оптик и кликните по нему. Но редуктора фокуса на сайте у них нет (по крайней мере не было).

[SAY]

И будет ли  разница в аппертуре 180 и 200 (астрофото основное направление)?

Рзница между 8" и 7" будет приблизительно 0,3m (звёздная величина).
Если в 8" вы сможете зафиксировать на ПЗС-приёмнике звёзды скажем условно 20m, то в 7" соответственно 19,7m.

[Uselink]

Для планет и Луны берите варианты качественнее и длиннофокуснее. Если есть возможность взять 200 мм, берите, поможет. Это ошибочное мнение, что для планетной астрофотографии годится что угодно. Точность важна ии для визуала, и для фотографии. Вот статья Дамиана о центральном экранировании в планетной съёмке и частично есть примеры зависимости фотографии от качества системы http://www.damianpeach.com/simulation.htm .

[SAY]

Для планет и Луны берите варианты качественнее и длиннофокуснее. Если есть возможность взять 200 мм, берите, поможет. Это ошибочное мнение, что для планетной астрофотографии годится что угодно. Точность важна ии для визуала, и для фотографии. Вот статья Дамиана о центральном экранировании в планетной съёмке и частично есть примеры зависимости фотографии от качества системы http://www.damianpeach.com/simulation.htm .

Автора астрофото дипов больше интересует, указано выше. И что он наснимает по дипам с относительным отверстием 1:15?

[Uselink]

Для планет и Луны берите варианты качественнее и длиннофокуснее. Если есть возможность взять 200 мм, берите, поможет. Это ошибочное мнение, что для планетной астрофотографии годится что угодно. Точность важна ии для визуала, и для фотографии. Вот статья Дамиана о центральном экранировании в планетной съёмке и частично есть примеры зависимости фотографии от качества системы http://www.damianpeach.com/simulation.htm .

Автора астрофото дипов больше интересует, указано выше. И что он наснимает по дипам с относительным отверстием 1:15?

Можно, но монтировка должна быть на уровне. Вот здесь в галерее посмотрите http://www.astro-physics.com/.
Так если рассуждать, то можно взять и 200 мм Ньютон 1\5 Для дипов идеален, для планет и Луны пойдёт. Но человек хочет Мак. Кстати для 1\10 монтировка тоже должна быть на уровне.

[SAY]

Для планет и Луны берите варианты качественнее и длиннофокуснее. Если есть возможность взять 200 мм, берите, поможет. Это ошибочное мнение, что для планетной астрофотографии годится что угодно. Точность важна ии для визуала, и для фотографии. Вот статья Дамиана о центральном экранировании в планетной съёмке и частично есть примеры зависимости фотографии от качества системы http://www.damianpeach.com/simulation.htm .

Автора астрофото дипов больше интересует, указано выше. И что он наснимает по дипам с относительным отверстием 1:15?

Можно, но монтировка должна быть на уровне. Вот здесь в галерее посмотрите http://www.astro-physics.com/.
Так если рассуждать, то можно взять и 200 мм Ньютон 1\5 Для дипов идеален, для планет и Луны пойдёт. Но человек хочет Мак. Кстати для 1\10 монтировка тоже должна быть на уровне.

Чтобы не быть голословным,  например для астрономической ПЗС-камеры 6,9х4,6 мм с диагональю 8,3 мм (типа Сбиговской СТ-7) даже с редуктором 0,6 формат кадра в Алькор-М715 составит 14,8х10,3 угл минут (М13 например не влезет). Ну и очевидно, что для бОльшего фокуса при длительных выдержках требования к монтировке должны быть выше, да и время экспозиции увеличится. И цена у 715-го повыше будет.
По большому счёту разговор у нас ни о чём, автор сам решает, что ему нужно.
Ну а что касается ссылок на фотографии на сайте "Астрофизикс", то вы такие фото попробуйте на китайской монтировке получить, особенно если она без соответствующего апгрейда. Можно конечно автору и MACH1 порекомендовать, но только он вряд ли согласится.

[Uselink]

Для планет и Луны берите варианты качественнее и длиннофокуснее. Если есть возможность взять 200 мм, берите, поможет. Это ошибочное мнение, что для планетной астрофотографии годится что угодно. Точность важна ии для визуала, и для фотографии. Вот статья Дамиана о центральном экранировании в планетной съёмке и частично есть примеры зависимости фотографии от качества системы http://www.damianpeach.com/simulation.htm .

Автора астрофото дипов больше интересует, указано выше. И что он наснимает по дипам с относительным отверстием 1:15?

Можно, но монтировка должна быть на уровне. Вот здесь в галерее посмотрите http://www.astro-physics.com/.
Так если рассуждать, то можно взять и 200 мм Ньютон 1\5 Для дипов идеален, для планет и Луны пойдёт. Но человек хочет Мак. Кстати для 1\10 монтировка тоже должна быть на уровне.

Чтобы не быть голословным,  например для астрономической ПЗС-камеры 6,9х4,6 мм с диагональю 8,3 мм (типа Сбиговской СТ-7) даже с редуктором 0,6 формат кадра в Алькор-М715 составит 14,8х10,3 угл минут (М13 например не влезет). Ну и очевидно, что для бОльшего фокуса при длительных выдержках требования к монтировке должны быть выше, да и время экспозиции увеличится. И цена у 715-го повыше будет.
По большому счёту разговор у нас ни о чём, автор сам решает, что ему нужно.
Ну а что касается ссылок на фотографии на сайте "Астрофизикс", то вы такие фото попробуйте на китайской монтировке получить, особенно если она без соответствующего апгрейда. Можно конечно автору и MACH1 порекомендовать, но только он вряд ли согласится.

Я о том и говорю Нужно исходить из разных посылок. И из бюджетных тоже.

[Uselink]

Кстати для автора поста: а чем не нравится 180 мм мак от Синты? Вроде неплохой аппарат.

[tmc]

Ценой

[Uselink]

)) А Альтер дешевле?

[tmc]

Дипы в первую очередь!Галактики,туманности,Зв сопления,Кометы и т.д. Планеты,Солнце и Луна тоже но не так.Если я правильно понял то, ,,Если и визуал и астрофото, то Альтер-М703 Де Люкс (подороже, но и качеством несколько повыше),,?Что взять гидом?Монтировка EQ6PRO будет.Потянет он Телескоп с гидом.?И ещё что из камер посовеуете для астрофото(какие акссесуары докупить придётся?).Спасибо!!!Жду Ваших советов !!!

[tmc]

Я хочу хороший инструмент аналог МСТ 180.А Синта извините это не то!!!

[Uselink]

А чем она не то? МСТ будет не дёшев....

[tmc]

МСТ180 вообще не будет.