Журнал наблюдений Солнца

[sserg]

Солнце 18 марта. Легкая дымка. Турбулентность сильная.
Приходилось ждать до 3-4 минут пока  атмосфера на мгновение,
15-20 секунд, станет спокойной. При фотографировании из серии
кадров, только 20% ушло на сложение. Пришлось делать вторую серию.
 

Интересно, кто-нибудь пробовал рассмотреть невооруженным глазом?

Пробовал. В искатель 24х3 ,  легко 1692 и 1695. А без оптики что то не как.
Фильтр с телескопа снимать не стал. Пробовал смотреть через СФ-8,  пленку
от магнитного диска 3,5",   "дедушкин солнечный фильтр" (закопченное зажигалкой стеклышко).
Прикрылся картонной коробкой , что бы солнце не светило в глаза, отражаясь от стен,
но все равно ни чего не увидел. Даже в виде глюков.

[ft]

19 марта
Из-за сильной дымки увидел мало.

[Александр Маг.]

Доброго всем времени суток! Изготовил простенькие солнечные фильтры на свой бин. Использовал пленку флоппи дисков. Солнце красноватого цвета. Смотрел из окна, было сильное движение воздуха. Картинку прилагаю)))

[ft]

Использовал пленку флоппи дисков.

Больше так делать не рекомендую. Если понравилось - потратьте 100-200р на астросолар.

[Александр Маг.]

Я бы с радостью, но у нас её я не видел(((( Но спасибо за совет!

[Ильдар.]

Через интернет закажите или здесь на барахолке купите .

[Александр Маг.]

это в теме ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ?

[sserg]

Солнце 20 марта. Погода отличная, турбулентность слабая.
Группы 1692 и 1695 почти у самого лимба. Видно очень много
факельных полей.

Использовал пленку флоппи дисков. Солнце красноватого цвета.

Да Александр, ультрафиолет флопи-диски режут полностью, а инфракрасное излучение на 5% - 15%
(в зависимости какая фирма их делала) пропускают.
Без оптики на Солнце еще можно посмотреть, так для баловства.  Но не через телескоп или бинокль.

[Александр Маг.]

Да Александр, ультрафиолет флопи-диски режут полностью, а инфракрасное излучение на 5% - 15% (в зависимости какая фирма их делала) пропускают.Без оптики на Солнце еще можно посмотреть, так для баловства.  Но не через телескоп или бинокль.

Благодарствую за объяснение!))))) Приму к сведению.

[Леонид Руденко]

серая тень вокруг пятнища из 1692 состоит из кучи точек

Тени и особенно полутени не могут быть по своей природе равномерно окрашенными, а имеют ярко выраженную гранулярно-волокнистую структуру.
А острота зрения - характеристика сугубо индивидуальная.

Это в какую апертуру наблюдать. Фото не есть пример для визуала. Чтоб увидеть не однородность полутени крупного пятна, надо минимум 100мм иметь с хорошей атмосферой, и желательно поднять увеличение до 80-100х. А такую структуру как на фото надо минимум 150мм иметь, и острое зрение, и то на короткое время как глюк посещает!
 А если человек в 70мм, или в 114мм при 40х смотрит, то для него то что он описал, и острота зрения не поможет а вот в 200мм и в 40х уже не однородность полу теней заметна, а при 60 и ворс на уровне глюка появится ! 

[ft]

21 марта

[sserg]

 Чтоб увидеть не однородность полутени крупного пятна, надо минимум 100мм иметь с хорошей атмосферой

Да шо вы говорите!!
Это с какого перепугу вы пришли к такому умозаключению. А ну да, наверное потому что 100мм самая нижняя апертура в вашей многочисленной линейке инструментов. И еще эта фраза, которую вы туда приклеили   "Спущу не достойных с облаков. Потому что облака мои"!
 Послушайте вы, властелин облаков, небес, колец, а так же всех полей и огородов, если для того:

Чтоб увидеть не однородность полутени крупного пятна, надо минимум 100мм иметь с хорошей атмосферой...

а для того чтобы:

А такую структуру как на фото надо минимум 150мм иметь, и острое зрение, и то на короткое время как глюк посещает!

то это проблема исключительно вашей остроты зрения. Так что не надо, своим поучительным тоном,
подрезать нас до своего уровня остроты зрения. По принципу "Если уж и Я в свои 150мм это не вижу то куда уж тебе romka66rus  в свои то 114мм такое увидеть". Нет уважаемый, видят и не только в ваши 150мм  но и в меньшие апертуры.
 Как прав Yvz,  утверждая:  "А острота зрения - характеристика сугубо индивидуальная."
А ведь действительно, сугубо индивидуальная.
 Кому то чтобы увидеть неоднородность полутени пятен, необходимо 100мм и хорошая атмосфера, а другим вполне хватает 76мм. Пример, группа 1692  на пределе, но видел неоднородность полутени этого пятна.
 Кому то чтобы увидеть гранулярно-волокнистую структуру необходимо аж 150мм и то как глюк посещает, а кому то и 114мм хватает чтобы это увидеть.
 Да и вот еще, может немного не по теме вашего высказывания Arid7, но все таки, слово неоднородность пишется вместе .... да, да ... не знаю почему, но как то так принято в русском языке.

 

[yvz]

SSerg, откуда столько экспрессии?!
Повышенное слюноотделение не фактор правоты.
Arid7 просто не совсем понял мою мысль ни по поводу индивидуальных особенностей зрения, ни по поводу фото. Я не утверждал, что фото и глаз - равноценные инструменты и предложил этот вариант, как безусловное доказательство объективности увиденного.
P.S: А девиз у Arid7 оригинальный, хотя и агрессивный. Кстати, "не достойных" в данном случае тоже пишется слитно (если необходимо, могу объяснить почему).

[deynos]

дата: 21.03.13
час: 08:45
погода: хмарно
температура:+5*
инструмент: SK607AZ2
увеличение: 60-90
Обектив: 60мм

[sserg]

Кстати, "не достойных" в данном случае тоже пишется слитно (если необходимо, могу объяснить почему).

А это не моя ошибка. Я только процитировал  то что у Arid7 было написано, под длинным списком инструментов. Не мною писано, не мне и исправлять.

[yvz]

22 марта.
В Москве, наконец, прояснилось.
Условия для наблюдений хорошие. Может быть даже удастся вечером понаблюдать Panstarrs.
А на Солнце видны 4 группы пятен. Все в западном полушарии.
Красивый парад последних полутора недель почти весь прошел мимо.
Небольшие надежды на скорое продолжение оставляют яркие факельные поля у восточного лимба.

[ft]

23 марта

[deynos]

дата: 23.03.13
час: 11:50
погода: хмарно
температура:+3*
инструмент: SK607AZ2
увеличение: 60-90
Обектив: 60мм

[ft]

24 марта
Из-за левого лимба показалось новое пятно.

[Леонид Руденко]

 Чтоб увидеть не однородность полутени крупного пятна, надо минимум 100мм иметь с хорошей атмосферой

Да шо вы говорите!!
Это с какого перепугу вы пришли к такому умозаключению. А ну да, наверное потому что 100мм самая нижняя апертура в вашей многочисленной линейке инструментов. И еще эта фраза, которую вы туда приклеили   "Спущу не достойных с облаков. Потому что облака мои"!
 Послушайте вы, властелин облаков, небес, колец, а так же всех полей и огородов, если для того:

Чтоб увидеть не однородность полутени крупного пятна, надо минимум 100мм иметь с хорошей атмосферой...

а для того чтобы:

А такую структуру как на фото надо минимум 150мм иметь, и острое зрение, и то на короткое время как глюк посещает!

то это проблема исключительно вашей остроты зрения. Так что не надо, своим поучительным тоном,
подрезать нас до своего уровня остроты зрения. По принципу "Если уж и Я в свои 150мм это не вижу то куда уж тебе romka66rus  в свои то 114мм такое увидеть". Нет уважаемый, видят и не только в ваши 150мм  но и в меньшие апертуры.
 Как прав Yvz,  утверждая:  "А острота зрения - характеристика сугубо индивидуальная."
А ведь действительно, сугубо индивидуальная.
 Кому то чтобы увидеть неоднородность полутени пятен, необходимо 100мм и хорошая атмосфера, а другим вполне хватает 76мм. Пример, группа 1692  на пределе, но видел неоднородность полутени этого пятна.
 Кому то чтобы увидеть гранулярно-волокнистую структуру необходимо аж 150мм и то как глюк посещает, а кому то и 114мм хватает чтобы это увидеть.
 Да и вот еще, может немного не по теме вашего высказывания Arid7, но все таки, слово неоднородность пишется вместе .... да, да ... не знаю почему, но как то так принято в русском языке.

 

Ну сравнивать грануляцию которая видна в 50мм при 25х с неоднородностью в полутенях по яркости не стоит, а так же и глюки в 75мм по пятнам в тех же полутенях. Не ровность по форме не является разностью в яркости а также наличии ворса в полутенях глюк однозначно. Но это не проблема в рисунках много чего пририсовать мона, на что фантазия богата!
ЗЫ. Когда человеку крыть не чем, начинается цепы за Русский и терминологию, фантазия же буйная, а мозоль любимый, так же как и глюк желанный в данном случае на основе постоянных просмотров фотографии. В этом разделе, не теме, заявляли что в 65мм "Алькор " Плутон видели, который в 250мм найти проблема, так что поверим на слово что у человека очень хорошее зрение, за сим думаю и разойдемся!