Активное охлаждение телескопа Ньютона.

[BIG TRAIL]

+1. Когда ветренно обычно прозрачность хорошая, но не т.н. "сиинг". Последний бывает хорошим при "стоячем" воздухе и нередко тумане. По крайней мере по моему опыту ок. моря - Баку, Мальдивы и т.д.

Большая вода (море , океан, большое озеро)  под боком -  зло для астронома,    климатом  планета обязана  противоборству  суши и воды,   около моря  происходит  шурум-бурум в воздухе,    при штиле  шурум-бурум минимизируется.

[leviathan]

Большая вода (море , океан, большое озеро)  под боком -  зло для астронома

Астрофотографы этой планеты с вами не согласны. Даже Демьян Персиков, который свои шедевры снял именно на Барбадос, пишет что в горах и на островах посреди океана лучший сиинг, а если горы на острове по примеру Канар или Гаваи, так вообще супер. Воздушные потоки проходят много километров водной поверхности и стабилизируются, нет такой каши как над континентом, ведь вода лучший естественный охладитель. Я тут довольно часто вижу отличную картинку Юпитера уже во время записи ролика, кусочек ролика в зелёном и красном канале есть в соотв. теме.

[kryptonik]

Раз несжимаемы, значит плотность постоянна. А раз плотность постоянна, значит и оптические свойства постоянны.

В таком случае, не работал бы ни один "шлирен" метод, регистрации газовых потоков. А они (методы) тем не менее существуют.

Этим методом можно визуализировать потоки либо с перепадом давления, либо температуры. Существенные перепады плотности бывают на околозвуковых скоростях. Полет пули, скачек уплотнения, просто ударная волна. Это не наш случай.
Наш случай, например, громкоговоритель. Его мембрана при движении слегка сжимает воздух, давление повышается, но тут же со скоростью звука распространятся по комнате. И изменения плотности нет. А если, скажем запустить в комнату холодный воздух, он будет довольно долго перемешиваться с теплым. В этом разница. Перепады давления исчезают со скоростью звука, а перепады температуры выравниваются долго.

[leviathan]

Peltier cooled newtonian mirror (part 1)

[Vasirad]

Ребята, а Вы не слишком ударились в науку? Я с большим трудом осилил данную ветку (имею 2 технических образования). Рассуждать о причинах возникновения как ламинарных, так и турбулентных потоков можно бесконечно!  Во всём виноват бозон Хигса . Предлагаю представлять в этой ветке реально работающие конструкции систем охлаждения (желательно с описанием и фотографиями), а не теоретические рассуждения.
 Ps. Реальности вообще не существует... всё нам только снится .

[kryptonik]

Вот и предложите нам реально работающую конструкцию (желательно с описанием и фотографиями). А мы пока продолжим содержательную научную дискуссию.

[leviathan]

Рассуждать о причинах возникновения как ламинарных, так и турбулентных потоков можно бесконечно!

Что мы и делаем. В споре рождается истина !

Предлагаю представлять в этой ветке реально работающие конструкции систем охлаждения (желательно с описанием и фотографиями), а не теоретические рассуждения.

Без теории не получите и практического результата.

[kryptonik]

А я тут как раз и доказываю, что про ламинарные и турбулентные потоки надо забыть. Они практически не имеют отношения к проектированию систем охлаждения ньютонов. Во всяком случае в том плане, что турбулентный поток может как-то повредить изображение. Напротив, турбулентный поток может способствовать более интенсивному охлаждению. Но это мелочи.

[Vasirad]

 

Без теории не получите и практического результата.

Один умный человек сказал:"Теория без практики-мертва". Так что хватит рассуждать, пора заняться делом! Здесь уже давновсё написано и предложены реально работающие схемы. А если кто-то не хочет сверлить, то пускай мирится с тем что видит.

[Vasirad]

Спрошу у знающих людей по существу вопроса. :-[Есть возможность заказать вентиляторы 120мм.
1-й 22CFM (при  толщине 25мм), Speed :2000RPM.
2-Й 60CFM (при  толщине 25мм), Speed :800~1800RPM.
3-Й 60CFM (при  толщине 15мм), Speed :800~1800RPM. у этого больше лопастей в 2 раза, но они мельче.
Вентилятор планирую ставить на выдув герметично. Телескоп 10" DOB.

[Александр (AnDom)]

А вопрос-то в чем?

[leviathan]

Наверное который из них брать.

[Vasirad]

А вопрос-то в чем?

Вопрос, какой из этих вентиляторов лучше подойдёт для моих целей? В статье было описание, что для нагнетающего вентилятора достаточно производительности 20 футов в минуту. А сколько достаточно для всасывающего? Кто какие вентиляторы ставил?

[Александр (AnDom)]

Я выбирал максимальную производительность, ее много не бывает. А если еще реверс с регулятором оборотов, то вообще замечтательно.

[Vasirad]

Реверсивных не встречал, если знаете, подскажите модель. А регулятор оборотов тоже не проблема. Ещё нашёл power bank на али 14$, Так там можно изменять выходное напряжение по выбору 9 или 12 вольт. Это тоже удобно, можно не ставить регулятор.

[Александр (AnDom)]

Пауэр банки, танки... - я предпочитаю или гелевый аккумулятор для малозатратных задач или обычный кислотник на 38Ач. Последний тащит все: монти, прлпеллеры, фены...

[Vasirad]

Вот фото вентиляторов.

[Vasirad]

Пауэр банки, танки... - я предпочитаю или гелевый аккумулятор для малозатратных задач или обычный кислотник на 38Ач. Последний тащит все: монти, прлпеллеры, фены...

Всё это очень хорошо, но я не собираюсь устанавливать автомобильный аккумулятор на скоп. Мне нужен компактный вариант. На ночь его хватит для работы вентиляторов и думаю не на одну. (6 А/Ч р-р примерно 160х85х25)

[Vasirad]

Я выбирал максимальную производительность, ее много не бывает. А если еще реверс с регулятором оборотов, то вообще замечтательно.

Так можно и турбину установить, чтобы ещё и мешающие облака засасывало.

[Александр (AnDom)]

6Ач как раз гелевый аккумулятор и подойдет.
Желательно брать с запасом по емкости, т.к. на морозе емкость снижается и глубокий разряд не всем аккумуляторам полезен.
Я использую акк на 7Ач для ящика обогрева окуляров.