Автоматизированный телескоп за 100 000

[SAY]

Так и SW 120ED можно купить плохого качества. Китайские телескопы - это лотерея и чем больше диаметр, тем в большей степени это верно. И поэтому, если на Астрофесте данный экземпляр этого АПО будет хорош, это не значит, что все будут такие. А в DeepSky, особенно большие рефракторы, перед продажей при необходимости все-таки юстируются, что наотрез отказываются делать, например, в магазине /ссылка запрещена правилами форума/  Я ж не советую прямо сейчас покупать этот АПО – он только в мае появится в продаже. Вот примерно через месяц  (после Астрофеста) появятся результаты первых тестов, тогда и можно будет принять решение. Поэтому я и писал, что  имеет смысл подождать с покупкой SW 120ED и не торопится 20 килорублей переплачивать.
 

Юстировка триплета не такое простое дело.

[propus]

Так это понятно - задача с многими неизвестными. Тут вся надежда на продавца и, что при транспортировке его не грохнут.

[Олег Чекалин]

Так это понятно - задача с многими неизвестными. Тут вся надежда на продавца и, что при транспортировке его не грохнут.

Продавцы как правило неплохо считают деньги, юстировка АПО это немного другое занятие.

[Владимир Николаевич]

ED-дуплеты Skywatcher юстируются на заводе и оправа прихватывается лачком, потому у них и нет юстировочных винтов, как у 100 и 120-мм ахроматов этого же завода.

Тимур! Тут яйца с курицей не путай. Оправы у 100ED 102\660 и 150\1200 НЕЮСТИРУЕМЫЕ. Самые обычные насыпные с прижимным кольцом и приличным зазором.
Точно такие оправы в 80\600 80\480 и 152\760-990-1200 Deepsky да и в 127\635-820-1200 тоже. Наклон оправы 6-ю винтами это несколько другое чем юстируемая оправа.
"Лачек" ну да есть, но он лишь фиксирует стопорное кольцо, что никак не влияет на радиальные смещения линз .

А вообще разговоры уже пошли запредельные - какой китаец лучше АПО сделает!

Давайте сразу определимся и не будем морочить людям головы - в Китае лишь два производителя полноценных АПО на сегодня - это Интайн \надеюсь\ и Jinghua. И 120-130мм АПО при вменяемой стоимости может быть только триплетом. 

Кстати вот они "лапочки"

[Владимир Николаевич]

А вообще разговоры уже пошли запредельные - какой китаец лучше АПО сделает!

Кто будет спорить если я отвечу - Такахаши??

[Грин]

Кстати вот они "лапочки"

Ля ты, и в кулёк запрятал!!!
Вытаскивай красотку на свет божий, полюбуемся!

[Алексей Юдин]

Дааа... Странные советы какие-то. Зачем при столь ограниченном бюджете вообще АПО? Да и вообще зачем он нужен, если приобретается основной инструмент, особенно для дипская? Любой суперпупер апо 100мм кроется приличным МК 180 мм как овца быком! И 150 мм АПО 200-250мм МК совершенно не конкурент. Да и Ньютон, если зеркала нормального качества и термостабилизация надлежащая тоже будет на высоте. Недавно вынули из коробки первый попавшийся SkyWatcher 1501 и, не юстируя, навели на Сатурн. Деталей было видно, конечно, поменьше, чем в мой "турбонаддутый" МСТ-180, но характер дифракционной картины и вообще изображение были на высоте. Оба инструмента не оставляли ни малейшего желания пыжиться с 100-120мм дудками не зависимо от их хромокоррекции и брендовости. И это в крайне далёких от идеала по турбуленции условиях - на Садовом кольце!

Так что посоветую Ньютон 250мм на Еку6Про. И никаких проблем с юстировкой, апертурой, цветовой коррекцией, стоимостью и т.п...

[kost973]

Дааа... Странные советы какие-то.

автор вроде фотографией хотел заниматься


а насчет китайского триплета...ЭТО ТИПА ШУТКА ТАКАЯ БЫЛА НА 1 АПРЕЛЯ  ...вот советчик пусть первый берет и пользует,мы порадуемся вместе

[arhis]

Честно сказать, отдельные посты в треде просто удивляют, такое впечатлдение, что их авторы вообще не читали ветку, но высказаться почему-то захотели. Надо полагать, решили усилием воли вникнуть в суть вещей.

Хочу задать пару вопросов Владимиру Николаевичу:
1. Какова длина трубы 127ED?
2. Какой ее вес?

[Алексей Юдин]

Дааа... Странные советы какие-то.

автор вроде фотографией хотел заниматься

а насчет китайского триплета...ЭТО ТИПА ШУТКА ТАКАЯ БЫЛА НА 1 АПРЕЛЯ  ...вот советчик пусть первый берет и пользует,мы порадуемся вместе

Вот именно! Зачем же отклоняться от основного бюджетного тренда - Ньютон + Паракорр/МПЦЦ+Еку6. Всё равно ещё дополнительно снаряги тысяч на 50 покупать для астрофото, и то это только на первое время...

Камера 37*37мм всё равно судя по бюджету покупаться не будет, а всю мелкоту паракорроньютоны покроют идеально, да ещё на внеосевик останется. Посмотрите, например каким путём идут такие заслуженные мэтры, как Олег Чекалин! И, уверяю, Вас, эта тема становится всё популярнее и популярнее!

[mvp]

Верно Леш! Только такую "мелкоту" как EQ6+250мм Ньютон + куча причиндалов особенно не потаскаешь, даже при наличии транспорта. Это так сказать дачно-сарайный вариант.

[Грин]

Я в "восьмёрке" без проблем под чистые небеса таскаю. Ещё и место переднее свободно.

[propus]

Автор, вроде, на продолжении всей ветки говорит, что хочет полуАПО или АПО. Ну, определился уже человек! Просит только, чтобы ему помогли с выбором, а ему опять ньютон советуют.

[Грин]

Ну если у Вас такой богатый опыт в астрофото, особенно с китайскими АПО, то Вы будете говорить, а я в сторонке постою, послушаю. 

[propus]

1. Какова длина трубы 127ED?
2. Какой ее вес?

Поскольку, похоже, что эта труба является клоном АПО 127мм Meade 5000-ной серии, то можно посмотреть в Гугле, набрав в строке поиска - Meade - 127mm Series 5000 ED APO Refractor OTA. Надо только учесть, что вес приводится в фунтах (7,08 в кг.). С учетом же фокусного расстояния в 952мм, длина будет порядка метра.

[Вячеслав]

Поскольку, похоже, что эта труба является клоном АПО 127мм Meade 5000-ной серии, то можно посмотреть...

вот сюда нужно посмотреть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32360.0.html Читать первую страницу и не до конца (опасно для психики)

[propus]

Ну если у Вас такой богатый опыт в астрофото, особенно с китайскими АПО, то Вы будете говорить, а я в сторонке постою, послушаю. 

Еще раз напоминаю о том, что просит автор -"Эту тему я завел для того чтобы узнать что лучше преобрести Японский телесоп с апертурой 102, китайский 120 полуапохромат или 110 апохромат. О чем в очередной раз спрашиваю. "
 
 
 

[propus]

вот сюда нужно посмотреть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32360.0.html Читать первую страницу и не до конца (опасно для психики)

По-моему как раз самая страшная первая страница, а чем дальше, те больше тема теряет связь со своим названием. Кстати, а почему все думают, что Meade не стал выпускать 5000-ю серию из-за конструктивных недостатков этой серии. Может с  китайцами не договорились или финансовые дела в компании не позволили ее выпустить?

[Вячеслав]

Кстати, а почему все думают, что Meade не стал выпускать 5000-ю серию из-за конструктивных недостатков этой серии.

Потому что это объективная реальность.
Ладно,за сим откланиваюсь, оставайтесь при своем желании рекомендовать автору темы данную погремушку, по крайней мере он будет знать, кто ему это чудо присоветовал.

[arhis]

Спасибо Propus, что вы попытались образумить местных профессионалов . Но сия система уже самовозбудилась и потеряла контроль над самой собой.

Пока я остановил свой выбор на бывшем мидовским 5000 АПО. И апертура большая и цена относительно маленькая. А аргументы профи я буду выслушивать если, как тут говорят, когда-нибудь "достигну границ качества" этого прибора. Что на данный момент кажется мне весьма сомнительным... Хотя поживем увидим.

В любом случае спасибо всем за участие в разговоре.