Технологическая сингулярность истории и "постсингулярная" цивилизация

[Балакин Андрей]

ЧИСЛО УРАВНЕНИЙ РЕШАЮЩИХ СИСТЕМУ - ФАКТОРИАЛ ЧИСЛА ПРАМЕТРОВ!!!!!
Прогрессия! Вам это слово что нибудь говорит?

Похоже вы поотстали в развитие. Я вам про нейрологику, вы мне про арифметику. Я вам о том, что нейросистема работает на принципах саморганизации, вы мне подсчитываете количество нейросвязей в мозге. К чему горячиться решая серьезные вопросы? Попытаюсь вам все объяснить.

Нейросистемы питаются хаосом. Им чем больше информации, тем лучше. А компьютеры живут в мире истин. Хаоса для них не существует. Поэтому они легко загоняют себя в угол невозможности устанавливая для себя пределы. Вот вы себя загипнотизировали своим уравнением и не желаете понимать, что я вам говорю. Не обязательно пересчитывать каждый атом в камне, который вы хотите бросить. У человека есть конечное количество проблем, которые нужно решать за конечный период времени. А то что вселенная бесконечна - это уже другая тема.

Я могу еще привести пример из реальной жизни - ребенка забыли в квартире пьянь. Не ходил еще, НО ВЫЖИЛ. Рассказать результаты?
носителями должен в точности воспроизводить ВСЮ цивилизацию, не только с чуственным, но и осязательным и прочим опытом. Иначе цивилизация не воспроизведется.

Вы специалист по воспитанию? Еще никто не проводил опыты по дистанционному воспитанию. И круг проблем еще не очерчен. Но можно с уверенностью сказать, что эти проблемы имеют конечную величину. Уж конечно роботы запрограммированные лучшими воспитателями, справятся со своей работой не хуже "пьяни", а может даже лучше. Чего не хватает? Ласкового голоса матери? Можно взять записи. Запаха? Пуливезатор с феромонами...

[gans2]

ЧИСЛО УРАВНЕНИЙ РЕШАЮЩИХ СИСТЕМУ - ФАКТОРИАЛ ЧИСЛА ПРАМЕТРОВ!!!!!
Прогрессия! Вам это слово что нибудь говорит?

Похоже вы поотстали в развитие. Я вам про нейрологику, вы мне про арифметику. Я вам о том, что нейросистема работает на принципах саморганизации, вы мне подсчитываете количество нейросвязей в мозге. К чему горячиться решая серьезные вопросы? Попытаюсь вам все объяснить.

Нейросистемы питаются хаосом. Им чем больше информации, тем лучше. А компьютеры живут в мире истин. Хаоса для них не существует. Поэтому они легко загоняют себя в угол невозможности устанавливая для себя пределы. Вот вы себя загипнотизировали своим уравнением и не желаете понимать, что я вам говорю. Не обязательно пересчитывать каждый атом в камне, который вы хотите бросить. У человека есть конечное количество проблем, которые нужно решать за конечный период времени. А то что вселенная бесконечна - это уже другая тема.

Перевод:
Что нибудь придумают (с)

Я могу еще привести пример из реальной жизни - ребенка забыли в квартире пьянь. Не ходил еще, НО ВЫЖИЛ. Рассказать результаты?
носителями должен в точности воспроизводить ВСЮ цивилизацию, не только с чуственным, но и осязательным и прочим опытом. Иначе цивилизация не воспроизведется.

Вы специалист по воспитанию? Еще никто не проводил опыты по дистанционному воспитанию. И круг проблем еще не очерчен. Но можно с уверенностью сказать, что эти проблемы имеют конечную величину. Уж конечно роботы запрограммированные лучшими воспитателями, справятся со своей работой не хуже "пьяни", а может даже лучше. Чего не хватает? Ласкового голоса матери? Можно взять записи. Запаха? Пуливезатор с феромонами...

Перевод:
Что-нибудь придумают(с)

Вы , почтеннейший не отставали в развитии, Вы даже не начинали... . Незамутненная романтика.
Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать ее сам (с)

[Cotus]

Ну, робот-воспитатель не большая фантастика, чем ИИ. А ИИ будет создан, рано или поздно.

[Cotus]

Кстати, к искусственному интеллекту требования гораздо выше, чем к человеческому. Он должен быть способен вмиг изучать новую информацию, в отличии от человека. И выдавать ответ на принтер, так сказать. Иначе он просто не нужен. Барахло.

[Балакин Андрей]

ЧИСЛО УРАВНЕНИЙ РЕШАЮЩИХ СИСТЕМУ - ФАКТОРИАЛ ЧИСЛА ПРАМЕТРОВ!!!!!
Прогрессия! Вам это слово что нибудь говорит?

Похоже вы поотстали в развитие. Я вам про нейрологику, вы мне про арифметику. Я вам о том, что нейросистема работает на принципах саморганизации, вы мне подсчитываете количество нейросвязей в мозге. К чему горячиться решая серьезные вопросы? Попытаюсь вам все объяснить.

Нейросистемы питаются хаосом. Им чем больше информации, тем лучше. А компьютеры живут в мире истин. Хаоса для них не существует. Поэтому они легко загоняют себя в угол невозможности устанавливая для себя пределы. Вот вы себя загипнотизировали своим уравнением и не желаете понимать, что я вам говорю. Не обязательно пересчитывать каждый атом в камне, который вы хотите бросить. У человека есть конечное количество проблем, которые нужно решать за конечный период времени. А то что вселенная бесконечна - это уже другая тема.

Перевод:
Что нибудь придумают (с)

Я могу еще привести пример из реальной жизни - ребенка забыли в квартире пьянь. Не ходил еще, НО ВЫЖИЛ. Рассказать результаты?
носителями должен в точности воспроизводить ВСЮ цивилизацию, не только с чуственным, но и осязательным и прочим опытом. Иначе цивилизация не воспроизведется.

Вы специалист по воспитанию? Еще никто не проводил опыты по дистанционному воспитанию. И круг проблем еще не очерчен. Но можно с уверенностью сказать, что эти проблемы имеют конечную величину. Уж конечно роботы запрограммированные лучшими воспитателями, справятся со своей работой не хуже "пьяни", а может даже лучше. Чего не хватает? Ласкового голоса матери? Можно взять записи. Запаха? Пуливезатор с феромонами...

Перевод:
Что-нибудь придумают(с)

Вы , почтеннейший не отставали в развитии, Вы даже не начинали... . Незамутненная романтика.
Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать ее сам (с)

Вот именно! Что-нибудь придумают! А разве вам нужно что-то конкретное? Мы ведь спорим о философской проблеме предела возможностей. И мое утверждение - пределов нет. Ваше - пределы есть. Стало быть ваша мысль - ничего не придумают.

Разумные люди не делают ставки против своих интересов. Логичней быть оптимистом.

[gans2]

Вот именно! Что-нибудь придумают! А разве вам нужно что-то конкретное? Мы ведь спорим о философской проблеме предела возможностей. И мое утверждение - пределов нет. Ваше - пределы есть. Стало быть ваша мысль - ничего не придумают.

Разумные люди не делают ставки против своих интересов. Логичней быть оптимистом.

У Вас еще и с логикой плохо.
Наличие пределов Вас УСТРАШАЕТ?
Не надо за меня додумывать - у Вас мышление дошкольника - ХОЧУ ЧТОБЫ ВСЁ!
Разумные люди ставок не делают. Они открывают казино :-). Для оптимистов.
Вся современная наука открывает пределы. Скорость света. Предел сложности. Кванты.
И эти пределы проявляют в людях их пределы понимания. Ваш предел виден - дифуравнения. Первый курс техвуза. То есть сдать можете, понять уже никак. Не расстраивайтесь, многие и из букв слова сложить не могут-вполне реальный предел слжности их мозга. Мой одногруппник читал по слогам вслух - иначе не мог и тем не менее окончил техвуз (не последний в СССР).

[Балакин Андрей]

Вот именно! Что-нибудь придумают! А разве вам нужно что-то конкретное? Мы ведь спорим о философской проблеме предела возможностей. И мое утверждение - пределов нет. Ваше - пределы есть. Стало быть ваша мысль - ничего не придумают.

Разумные люди не делают ставки против своих интересов. Логичней быть оптимистом.

У Вас еще и с логикой плохо.
Наличие пределов Вас УСТРАШАЕТ?
Не надо за меня додумывать - у Вас мышление дошкольника - ХОЧУ ЧТОБЫ ВСЁ!
Разумные люди ставок не делают. Они открывают казино :-). Для оптимистов.
Вся современная наука открывает пределы. Скорость света. Предел сложности. Кванты.
И эти пределы проявляют в людях их пределы понимания. Ваш предел виден - дифуравнения. Первый курс техвуза. То есть сдать можете, понять уже никак. Не расстраивайтесь, многие и из букв слова сложить не могут-вполне реальный предел слжности их мозга. Мой одногруппник читал по слогам вслух - иначе не мог и тем не менее окончил техвуз (не последний в СССР).

  Ага! Сердишься? Преходишь на личности? Значит чувствуешь слабость своией позиции.
Ну хорошо. Предположим вы обложили себя флажками ограничений, запретов, догм. Бесконечную вселенную превратили в хрустальный свод небес и живете в этой хрустальной тюрьме. И что? Это истинное научное мирровозрение? Но в нем нет ничего оригинального. Люди постоянно пытаются ограничить окружающую действительность. Чтобы не заморачиваться. Трансфинитный ужас.
Все завоевания науки оканчиваются лишь некоторым очередным отодвижением границы бытия чуть подальше. Одна ложная концепция сменяет другую, но истина в том, чтобы признать бесконечность.

[gans2]

Вот именно! Что-нибудь придумают! А разве вам нужно что-то конкретное? Мы ведь спорим о философской проблеме предела возможностей. И мое утверждение - пределов нет. Ваше - пределы есть. Стало быть ваша мысль - ничего не придумают.

Разумные люди не делают ставки против своих интересов. Логичней быть оптимистом.

У Вас еще и с логикой плохо.
Наличие пределов Вас УСТРАШАЕТ?
Не надо за меня додумывать - у Вас мышление дошкольника - ХОЧУ ЧТОБЫ ВСЁ!
Разумные люди ставок не делают. Они открывают казино :-). Для оптимистов.
Вся современная наука открывает пределы. Скорость света. Предел сложности. Кванты.
И эти пределы проявляют в людях их пределы понимания. Ваш предел виден - дифуравнения. Первый курс техвуза. То есть сдать можете, понять уже никак. Не расстраивайтесь, многие и из букв слова сложить не могут-вполне реальный предел слжности их мозга. Мой одногруппник читал по слогам вслух - иначе не мог и тем не менее окончил техвуз (не последний в СССР).

  Ага! Сердишься? Преходишь на личности? Значит чувствуешь слабость своией позиции.
Ну хорошо. Предположим вы обложили себя флажками ограничений, запретов, догм. Бесконечную вселенную превратили в хрустальный свод небес и живете в этой хрустальной тюрьме. И что? Это истинное научное мирровозрение? Но в нем нет ничего оригинального. Люди постоянно пытаются ограничить окружающую действительность. Чтобы не заморачиваться. Трансфинитный ужас.
Все завоевания науки оканчиваются лишь некоторым очередным отодвижением границы бытия чуть подальше. Одна ложная концепция сменяет другую, но истина в том, чтобы признать бесконечность.

Да я никуда не перехожу- просто вижу, что наушники из половинок кокоса тебе не идут. :-)
Хочу глаза открыть.
Небеса не хрустальные -  они фрактальные... . Наука давно уже ничего не отодвигает.
А бесконечность - это математическая абстракция. Такая же, как бог.
 И боговерие - твое убежище.
Сколько не кричи в микрофон из соломы - в наушниках из кокоса карго-бог не ответит.

[КотКот_]

Вся современная наука открывает пределы. Скорость света. Предел сложности. Кванты.

Спор видать вечный. Типа спора Шкловского с Лемом (Знание-Сила, 70 годы )....

[Cotus]

Да какие споры? Предел сложности - это набор атомов, которые были телевизором. Задача: вернуть их на место, воссоздав телевизор. Предел? Предел. Недостижимо.
А если в мире есть хотя бы один предел, его бесконечность сразу отменяется! Так как уже есть предел. И врядли законы физики устроены так, что есть только один предел - спонтанно возникающий телевизор
Кстати, законы физики УЖЕ накладывают пределы на возможности их объектов. Так что, ...

[Балакин Андрей]

Да какие споры? Предел сложности - это набор атомов, которые были телевизором. Задача: вернуть их на место, воссоздав телевизор. Предел? Предел. Недостижимо.
А если в мире есть хотя бы один предел, его бесконечность сразу отменяется! Так как уже есть предел. И врядли законы физики устроены так, что есть только один предел - спонтанно возникающий телевизор
Кстати, законы физики УЖЕ накладывают пределы на возможности их объектов. Так что, ...

А вот вам вопросик: Как вы будете проверять, что я вернул все атомы на место, если я вам покажу точно такой же телевизор? Технологические возможности перекрывают потребность в технологиях - и этого достаточно.  Умозрительно невыполнимые задачи бессмысленны. И ваши пределы - это абстракция. Любая вещь описывается конечным количеством свойств. И не надо приплетать в практику философскую проблему тождества (которого конечно не существует).

[gans2]

Да какие споры? Предел сложности - это набор атомов, которые были телевизором. Задача: вернуть их на место, воссоздав телевизор. Предел? Предел. Недостижимо.
А если в мире есть хотя бы один предел, его бесконечность сразу отменяется! Так как уже есть предел. И врядли законы физики устроены так, что есть только один предел - спонтанно возникающий телевизор
Кстати, законы физики УЖЕ накладывают пределы на возможности их объектов. Так что, ...

А вот вам вопросик: Как вы будете проверять, что я вернул все атомы на место, если я вам покажу точно такой же телевизор? Технологические возможности перекрывают потребность в технологиях - и этого достаточно.  Умозрительно невыполнимые задачи бессмысленны. И ваши пределы - это абстракция. Любая вещь описывается конечным количеством свойств. И не надо приплетать в практику философскую проблему тождества (которого конечно не существует).

Перекрывать абстракцию спекуляцией - это сильно! Виден могучий интеллект. Мы Вас зафиксируем, во время воспроизводсттва телевизора. Доказывать, что Вы можете воспроизвести телевизор  Вам, а не Нам. Вы же с точки зрения научной, а не на конкурсе иллюзионистов. Или нет?

[КотКот_]

А каков у вас вопрос---- устройство Радиолампы...
Широко шагаете, философы.....

[Cotus]

Я как физик-материаловед могу заявить, что точно такой же телевизор вы не сможете создать. Разница будет видна даже в оптический микроскоп!

[Балакин Андрей]

Я как физик-материаловед могу заявить, что точно такой же телевизор вы не сможете создать. Разница будет видна даже в оптический микроскоп!

Ясно дело! Кому в голову придет подделывать ТВ? А вот картины дорогие, деньги, документы подделывают. Хотя полного тождества не достигается, но для того чтобы удовлетворить проверяющего - вполне тождественно.

И вообще - как наш спор относится к проблеме космической экспансии? Горизонты, пределы становятся все дальше по мере приближения к ним. С точки зрения прошлого мы себе кажемся весьма умными. Но с точки зрения будущего - мы дикари. И пределы нашей варварской науки также наивны, как плоская Земля на черепахе.

[Cotus]

Вот на основании чего последний вывод? Чистая абстрактная философия...

[gans2]

Вот на основании чего последний вывод? Чистая абстрактная философия...

Ему так ХОЧЕТСЯ! По другому СТРАШНООООО... . Потому, что непонятно, а разбиратся лень. Падумаешь - какая-то "арифметика". Напряжением мозга можно постичь ВСЕ!
Раньше этого стеснялись - теперь гордятся.

[Балакин Андрей]

Вот на основании чего последний вывод? Чистая абстрактная философия...

Ему так ХОЧЕТСЯ! По другому СТРАШНООООО... . Потому, что непонятно, а разбиратся лень. Падумаешь - какая-то "арифметика". Напряжением мозга можно постичь ВСЕ!
Раньше этого стеснялись - теперь гордятся.

Ну положим я напрягаю мозги и не считаю это зазорным. А вы какое место напрягаете? По моему я уже попытался вернуться к исходной теме, а вы все еще играете в "царя горы"? Так у нас разные весовые категории. Если есть что сказать - говорите по существу проблемы. То что вас не устраивает бесконечность вселенной я уже понял. Нет нужды тупо это повторять.

[Cotus]

При чем тут устраивает или не устраивает? Мир надо изучать, а не говорить о своих предпочтениях.
Вы предпочитаете бесконечность, а вселенная - конечна...

[self-subject]

В данном случае вы напоминаете человека,  заводящего чужой автомобиль.  С одной стороны, вам необходим этот автомобиль, чтобы совершить поездку, с другой стороны, вы прекрасно осознаёте, что у автомобиля есть хозяин и вы, посягая на его собственность,  нарушаете  существующие у вас правила.  Но главное противоречие не в этом. Вы не первый раз так поступаете, более того вы всегда так поступаете, беря из внешнего мира высокоорганизованный субстрат, но ответственность так и не наступает.  Почему?                                            Для того, чтобы как-то разрешить это противоречие вы придумали Бога. Вроде бы есть в этом мире что-то высшее, основное предназначение которого делать вас счастливыми. Противоречивость подобного утверждения также понятна вам, но ничего другого придумать не получается. Поэтому за благо считаете дать его научное обоснование.      На самом же деле всё гораздо проще. Каждый разум (цивилизация) использует другую.  Вы  нас, мы вас и других. Все остальные тоже не стоят в стороне.  И это нормально  и ненаказуемо. Наказуемо другое, я об этом уже говорил. Таковы правила.

Это вообще, или конкретно кому-то...

Это замечание обращено, конечно, не конкретно кому -то, а  в целом  по высказываемой позиции. У нас с вами во многом различные представления о Контакте.