Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3  (Прочитано 10625 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Play

  • Гость
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #40 : 22 Мар 2008 [20:49:43] »
У меня сегодня погода просто ах!!! Сатурн, чтото не очень был виден а вот марс!!! Даже подробности разглядел!!! А про луну и говорить нечего, просто красота ::) :)


Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #41 : 22 Мар 2008 [20:54:56] »
Москва ,блин вся затянута, :-[ :-[ :-[

Play

  • Гость
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #42 : 22 Мар 2008 [21:03:37] »
Москва ,блин вся затянута, :-[ :-[ :-[


Так у вас и засветка огого!!!!
Лучшее место для астронома, это или маленький город или дача!!! ;D ^-^
А еще лучше серидина океана и без луны :)

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #43 : 22 Мар 2008 [21:59:59] »
Так у вас и засветка огого!!!!
Лучшее место для астронома, это или маленький город или дача!!! ;D ^-^
А еще лучше серидина океана и без луны :)

 :) нет,ещё лучше с орбиты  ;D ;D ;D

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 624
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #44 : 22 Мар 2008 [23:05:10] »
Так у вас и засветка огого!!!!
Лучшее место для астронома, это или маленький город или дача!!! ;D ^-^
А еще лучше серидина океана и без луны :)

 :) нет,ещё лучше с орбиты  ;D ;D ;D
Там скоп некуда поставить. ;D ;D
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Play

  • Гость
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #45 : 23 Мар 2008 [08:55:51] »
А еще лучше иметь свой Хабл!!! ::) ^-^ или обсерваторию ;D
Чтото тема совсем потеряла первоначальный смысл ;)
VDS так что вы решили на счет телескопа?

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #46 : 23 Мар 2008 [11:15:19] »
думаю моя цитата всё опредилила

честно говоря как я понял ,вторая линза это лучше чем ненужная прога :)

так что наверно всётаки Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
особенно если учесть что синта относится к скайвотчер как к родному детищу,а к селестрону как к падчерице,

думаю тему можно закрывать.
« Последнее редактирование: 23 Мар 2008 [11:19:20] от vds »

Оффлайн Ed_Vazhorov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 108
  • Благодарностей: 414
  • Надо жить так, словно каждый день - последний
    • Skype - Ed_Vazhorov
    • DeepSkyHosting: vazhorov
    • Сообщения от Ed_Vazhorov
    • Группа "Астрономия XXI"
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #47 : 23 Мар 2008 [12:16:18] »
Коллеги, а есть какие-то статистические данные, по которым можно сказать: - "бюджетная продукция под маркой SW качественее чем под маркой Celestron"?

Что касается тезиса "синта относится к скайвотчер как к родному детищу", один знакомый бизнесмен, тесно торгующий с Китаем (постоянно туда катается, знает язык), мне объяснил что да как. Излагаю его мнение.

"Китайцы могут  делать один и тот же товар под разными марками. Изначально чертежи и все разработки им дает западный заказчик с известным брендом. Там все жесткие рамки и типы материалов прописаны. Китайцы им делают все согласно требованиям.
Далее, разуемется, китайцы захотят выпускать "свой" вариант той же продукции под другой маркой, но для конкурентоспособности на местном и мировом рынке попытаются удешевить производство везде, где это возможно (вместо железных деталек делают пластмассовые, уменьшают толщину стенок, слегка понижают требования к прицизионности, используют для сглаживания больше вязкой смазки и т.п.)"
В итоге, внешне два продукта практически одинаковы, но тот, что под западным брендом, изготовлен с учетом более жестких требований и предрасчитанных характеристик материалов, но дороже"

Он рассказывал также, как зарубежные заказчики сами портят качество продукта из Китая.
Приезжают в Китай. Им показывают исходный товар, называют цену. Наши говорят - дорого! (а цена как раз тютельку-в-тютельку" согласно качеству). Китайцы знают, что "клиент всегда прав", и говорят - "хорошо, а ваша цена?" Наши называют цену вдвое меньше.
Китайцы, следуя восточным традициям, улыбаются, кивают и соглашаются. В результате, в производство товара вносится корректировка с целью снижения его себестоимости за счет удешевления материалов. Так и получается товар, выходящий из строя значительно раньше срока.
Это я к тому, что даже толщина тех же стенок может остаться неизменной, но материал, из которого они состоят, будет менее прочным и вдвое более дешевым. Таков Китай...

Конечно, это может не касатся двух конкретных моделей бюджетных 6" Ньютонов и телескопов вообще.  Но тенденция, боюсь, имеет место. Подправьте меня, если я в чем-то ошибаюсь...
« Последнее редактирование: 23 Мар 2008 [13:13:27] от Ed_Vazhorov »
CG5/EQ3+onStep|SW SA, C8|C6N|80/66ED|MK105, 6D|M200|SV705/305|T7M, 20x80, SV202
Путеводитель по небу, PDF-атлас неба, Рук-во по SIRIL, Обсерватории России

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #48 : 23 Мар 2008 [14:43:05] »
Коллеги, а есть какие-то статистические данные, по которым можно сказать: - "бюджетная продукция под маркой SW качественее чем под маркой Celestron"?
это вы защищаете селестрон?
Конечно, это может не касатся двух конкретных моделей бюджетных 6" Ньютонов и телескопов вообще.  Но тенденция, боюсь, имеет место. Подправьте меня, если я в чем-то ошибаюсь...
или придерживаетесь строгого нейтралитета?

Оффлайн Ed_Vazhorov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 108
  • Благодарностей: 414
  • Надо жить так, словно каждый день - последний
    • Skype - Ed_Vazhorov
    • DeepSkyHosting: vazhorov
    • Сообщения от Ed_Vazhorov
    • Группа "Астрономия XXI"
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #49 : 23 Мар 2008 [17:29:43] »
Коллеги, а есть какие-то статистические данные, по которым можно сказать: - "бюджетная продукция под маркой SW качественее чем под маркой Celestron"?
это вы защищаете селестрон?
Конечно, это может не касатся двух конкретных моделей бюджетных 6" Ньютонов и телескопов вообще.  Но тенденция, боюсь, имеет место. Подправьте меня, если я в чем-то ошибаюсь...
или придерживаетесь строгого нейтралитета?

Мне наплеваьт и на SW и на Celestron. Мне важна истина - какя же продукция все-таки качественнее?
Раньше я придерживался мнения, что Celestron и пытался его аргументировать.
Жду обсуждения, опровержения или подтверждения, аргументированного фактами.
Мои факты я привел ранее. Мое сравнение показало, что корпус планетной 6" модели ньютона SW хлипче чем у C6N Celestron.
CG5/EQ3+onStep|SW SA, C8|C6N|80/66ED|MK105, 6D|M200|SV705/305|T7M, 20x80, SV202
Путеводитель по небу, PDF-атлас неба, Рук-во по SIRIL, Обсерватории России

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #50 : 23 Мар 2008 [18:18:39] »
Жду обсуждения, опровержения или подтверждения, аргументированного фактами.

Хмм,ну тогда пусть пока тема бедет открыта,
доказательства опровержения или подтверждения интересно почитать и мне,но будут ли они?

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #51 : 23 Мар 2008 [22:37:06] »
Мне наплеваьт и на SW и на Celestron. Мне важна истина - какя же продукция все-таки качественнее?

Я понял одно - главное что бы зеркало было сделано либо сами, либо под своим контролем.....
А так синта/целестон/дипскай - всего лишь приближение к идеалу - ближнее или дальнее....
Я понял - за гроши (сколько стоит синта/целестон/дипскай)  на серийном призводстве параболу по стеклу никто выводить не будет...
Сферу - легко.....
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Play

  • Гость
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #52 : 24 Мар 2008 [04:18:49] »
Это же китайцы что вы от них хотите!!!!!
Наверно внутри все телескопы одинаковые!!!
И делают они их тяп-ляп ;D
Advanced C6-N и Sky-Watcher 150NP/750 EQ3 они же короткофокусные о каких планетах может идти речь!!!
У них относительное отверстие1:5 это одназначно "Deep Sky"
А для планет, лучше рефратор 1:11...

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #53 : 24 Мар 2008 [09:07:49] »
Никогда никому при наличии альтернативы не рекомендовал и не буду рекомендовать 6" Ньютон 1:5 в качестве универсального визуального инструмента (будь то дешёвый Китай или дорогой НПЗ). На мой взгляд лучше приблизительно за ту же цену (китайскую) взять рефрактор 4" 1:10.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #54 : 24 Мар 2008 [13:40:00] »
ПОВТОРЮСЬ !! :)

основной акцент скорее на дипскай, да и на балконе с 1000мм фокуса тяжеловато вертеться

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #55 : 24 Мар 2008 [14:04:46] »
ПОВТОРЮСЬ !! :)

основной акцент скорее на дипскай, да и на балконе с 1000мм фокуса тяжеловато вертеться

Имейте в виду, когда дипскай в некотором смысле разочарует (особенно на балконе в городе), то потянет на планеты. Я тоже начинал с того, что первым делом отметил на звёздном атласе галактики (речь о ТАЛ-120), на М31 и М81/82 вся идиллия по этим объектам в общем-то и закончилась.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн vdsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • облачность нужна только для отдыха после наблюдени
    • Сообщения от vds
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #56 : 24 Мар 2008 [14:10:15] »
ПОВТОРЮСЬ !! :)

основной акцент скорее на дипскай, да и на балконе с 1000мм фокуса тяжеловато вертеться

Имейте в виду, когда дипскай в некотором смысле разочарует (особенно на балконе в городе), то потянет на планеты. Я тоже начинал с того, что первым делом отметил на звёздном атласе галактики (речь о ТАЛ-120), на М31 и М81/82 вся идиллия по этим объектам в общем-то и закончилась.

скоро дачный сезон  ;)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #57 : 24 Мар 2008 [14:25:28] »
ПОВТОРЮСЬ !! :)

основной акцент скорее на дипскай, да и на балконе с 1000мм фокуса тяжеловато вертеться

Имейте в виду, когда дипскай в некотором смысле разочарует (особенно на балконе в городе), то потянет на планеты. Я тоже начинал с того, что первым делом отметил на звёздном атласе галактики (речь о ТАЛ-120), на М31 и М81/82 вся идиллия по этим объектам в общем-то и закончилась.

скоро дачный сезон  ;)

Так я на даче тогда и разочаровался.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 624
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #58 : 24 Мар 2008 [17:28:56] »
На экваториале наблюдать легче. Наведение у него лучше, особенно это важно для планет.
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Play

  • Гость
Re: Advanced C6-N или Sky-Watcher 150NP/750 EQ3
« Ответ #59 : 24 Мар 2008 [18:25:52] »
Каждому свое!!!
А кстати что за монтировка у Advanced C6-N такая-же как у Sky-Watcher 150NP/750 EQ3?
Хожу вркруг своего смотрю,читаю нет разницы на мой взгляд.
А названия разные! Только написано что усточивость лучше у C6-n  И ВСЕ!!! ???