Ньютон или Максутов?

[Ирокез]

Этот да..., но спрашивал человек несколько постов выше....просил, типа, помочь определиться с мелкоскопами и все такое, а ему, тут, про "термостабилизацию"...

[astroserg]

И несколько постов выше чувак тоже за 4 года определился наверно.

[Ирокез]

Точно.

[lovermann]

Чтобы МАК в холодную погоду не нужно было оставлять остывать по 5 часов, достаточно до выезда вытащить его на балкон и предварительно охладить, тогда перед погрузкой в машину он будет уже почти остывший. Я уверен, что наблюдатели именно так и делают. Ньютон можно предварительно охлаждать таким же способом, только нужно ли.. ведь, он на воздухе и так быстро охладится.

[Алексей Юдин]

Это большая иллюзия - 180МК и 200 мм Ньютон по моему опыту в ряде условий без вентиляции не остывают вообще, даже если очень долго стоят на улице.

[Алексей Юдин]

Пример условий - в предыдущую поездку на ГАС ГАО 2001-й Ньютон, стоя на улице круглосуточно показывал тепловые эффекты в полный рост - при долгом сопровождении планеты появлялся тепловой астигматизм, устранявшийся перекладкой, при этом в трубе на короткое время возникает презабавнейший вихрь, видимый на внефокалах.

Так что наблюдения без вентилятора - сомнительная лотерея, способная в разы сократить выход с телескопа. И, по моему личному опыту, действительно его снижающая.

Собственно негарантированность термостабилизации долгим остыванием это не секрет, об этом писал например тот же Пич применительно к C14 - стынет сам он не везде.

[CoderAx27]

Вот по мне лучше МАК,так как у рефлектора даже после полной термостабилизации токи воздуха внутри трубы значительно ухудшают изображение, а вот с МАК можно наблюдать практически как только вынес телескоп

Довелось как-то выйти с супермобильным 80мм маком из теплой комнаты во двор зимой примерно в -10 градусов. Звезды даже на минимальном увеличении адски плющило.... Зато после остывания он показывал прекрасную картинку с идеальными точками звездами:)

[slava03]

А что мы хотим получить- тёмную звезду точкой или проницание по звездам?

[Cicero]

А что? Некропостинг нынче в моде?

[slava03]

А это уже работа модератора объединять одинаковые темы в одну.

[CoderAx27]

Я из гугла сюда попал и дополнил своим опытом. Если тема в гугле в топе, то значит ее и другие люди читают, значит есть смысл дополнить ИМХО Там было написано, что с маком можно без остывания трубы почти сразу наблюдать, но это не так. Тот тест был ради любопытства, очень хотелось проверить новый телескоп. Я 2 км прошел с ним в рюкзаке по городу и потом протестил. Для примера точно также делал с 76мм добом (классный искатель из него получается), с ним картинка была хорошая. 76мм ньютон в данном случае сравниваю исключительно с 80мм маком.

[Владислав 88]

Так что наблюдения без вентилятора - сомнительная лотерея, способная в разы сократить выход с телескопа

Вот, кстати да! Счас в октябре выношу скоп sw bkp2001 во двор за 2 часа до наблюдений, и часа 1.5 дую г.з. сзади вентилятором. И качество картинки просто шикарное. Отснял 2 ночи подряд классные планетки. Летом не остужал вообще греша на небольшие перепады температуры. Скорее всего зря. Может не так уж и влияет атмосфера на 200мм, как его хорошая термостабилизация!

[cubear]

Может не так уж и влияет атмосфера на 200мм

На планеты то? В визуале влияет, на этой апертуре прям сильно. То есть планеты то замирают после термостаба, но количество деталей от ночи к ночи меняется кардинально. Видимо, вам повезло на хороший сиинг попасть помимо термостаба
В фото вроде как можно поймать больше деталей, чем видно глазом, атмосфера же неравномерно всё замыливает