ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Антиматерия имеет положительную инертную массу - это скорее всего так.
Цитата: george telezhko от 26 Мар 2008 [14:48:47]Котофеич, Ваши собственные слова куда-то пропали в последнем комменте. ))Читал, что есть даже брлее полная аналогия между гравитацией и электромагнетизмом и как бы даже в каком то эксперименте подтверждается
Котофеич, Ваши собственные слова куда-то пропали в последнем комменте. ))
Цитата: Котофеич от 26 Мар 2008 [14:53:16]Цитата: george telezhko от 26 Мар 2008 [14:48:47]Котофеич, Ваши собственные слова куда-то пропали в последнем комменте. ))Читал, что есть даже брлее полная аналогия между гравитацией и электромагнетизмом и как бы даже в каком то эксперименте подтверждается Вы имеете в виду, что наблюдались эффекты, которые можно было бы проинтерпретировать как проявление антигравитации?
Цитата: Котофеич от 24 Мар 2008 [13:42:47]Так вот, идея объявить фоновое пространство Минковского физическим пространством физически несостоятельна, так как согласно полученным решениям скорость распространения изменений гравитационного поля относительно выбранного фонового "физического" пространства Минковского может превышать скорость света. То есть это фоновое пространство физическим простраством не является, это просто математический приём.Плоский фон конечно же существует, но это не Минковский, а что то более сложное.Но такие решения получаются в РТГ - это проблема РТГ.Не обязательно что во всех других теориях будет тоже самое.
Так вот, идея объявить фоновое пространство Минковского физическим пространством физически несостоятельна, так как согласно полученным решениям скорость распространения изменений гравитационного поля относительно выбранного фонового "физического" пространства Минковского может превышать скорость света. То есть это фоновое пространство физическим простраством не является, это просто математический приём.Плоский фон конечно же существует, но это не Минковский, а что то более сложное.
To Vrm:Возможно Вам будет интересно: http://arxiv.org/abs/0803.1693
Цитата: Vrm от 25 Мар 2008 [14:09:15]Цитата: Котофеич от 25 Мар 2008 [14:03:42]Все там работает вплоть до планка, а эксперимента вообще нет. Поэтому народ и фантазирует К сожалению там все неперенормируемо и не может работать по определению.Если б хоть что то работала не делали бы кучи всяких там суперструн, бран и проч. Которые все так же не перенормируемы. С отрицательными зарядами было бы перенормируемо, если я правильно представляю. Как в электродинамике.
Цитата: Котофеич от 25 Мар 2008 [14:03:42]Все там работает вплоть до планка, а эксперимента вообще нет. Поэтому народ и фантазирует К сожалению там все неперенормируемо и не может работать по определению.Если б хоть что то работала не делали бы кучи всяких там суперструн, бран и проч. Которые все так же не перенормируемы.
Все там работает вплоть до планка, а эксперимента вообще нет. Поэтому народ и фантазирует
Цитата: george telezhko от 25 Мар 2008 [14:12:02]Цитата: Vrm от 25 Мар 2008 [14:09:15]Цитата: Котофеич от 25 Мар 2008 [14:03:42]Все там работает вплоть до планка, а эксперимента вообще нет. Поэтому народ и фантазирует К сожалению там все неперенормируемо и не может работать по определению.Если б хоть что то работала не делали бы кучи всяких там суперструн, бран и проч. Которые все так же не перенормируемы. С отрицательными зарядами было бы перенормируемо, если я правильно представляю. Как в электродинамике.А почему вы считаете, что для перенормируемости обязательно нужны отрицательные гравитационные заряды?