SAY! На том рисунке за начальную я принял окружность от диагоналки. (самый маленький желтый круг). Затем чертился круг по ГЗ и потом внешний. Окружности центрировались в «Кореле», то есть, они все имеют общий центр, который связан с изображением вторички. Если этот рисунок увеличить, то видно, что контур ГЗ смещен относительно своего «желтого круга». ГЗ смещено на «11 часов». Смещение внешнего круга, скорее всего связано с несоосной установкой фотоаппарата.
Трактую изначальную картинку следующим образом:
1. Контуры окулярной трубки фокусёра и диагонального зеркала отсутствуют (в телескопе с хорошим чернением это даже визуально трудно заметить без соответствующего освещения).
2. Большой белый круг - отражение ГЗ в диагоналке. Имеется виньетирование, самое вероятное - диагоналкой, но странно, что "полка" прямая. Чёткий крест - отражение растяжек "паука", мутный - отражение перекрестия чеширского окуляра.
3. Чёрный круг - отражение диагоналки в ГЗ.
4. Белый круг - отражение диагонального зеркала чеширского окуляра.
5. Чёрный кружок - отражение отверстия в диагоналке чеширского окуляра.
Вполне вероятно, что фотик был установлен "криво". Но из фотографии нельзя не отрицать того факта, что центр маленького чёрного кружка смещён влево вдоль растяжки, а отражение ГЗ смещено относительно диагоналки вниз вдоль растяжки (если предполагать, что "полка" - часть контура диагоналки). Если бы неконцентричность была вызвана исключительно "кривой" установкой фотика, то отклонение от концентричности наблюдалось бы в одной плоскости.
Фокусёр может быть посажен "криво", а диагоналка выставлена для "правильного" положения фокусёра, или наоборот.
