Sky-Watcher 1501PEQ3-2

[Звездная пыль]

Вот наконец купил я Sky-Watcher 1501PEQ3-2 (фото прилагаю).
Общее впечатления положительное, телескоп оказался несколько больше ожидаемых размеров, сделан, для китая, довольно не плохо, но и не идеально, есть некоторые недостатки:
-искатель без специального фокусера
-зеркала не отюстированы
-монтировка EQ3 недостаточно устойчивая, на увеличение 200Х довольно прилично все "гуляет", когда прикасаешься для корректировки

Сегодня наблюдал луну, картинка довольно четкая, но 200Х хорошо видны детали. К сожалению не смог сделать нормально юстировку, так как не умею, по-этому марс, который я путался наблюдать, был слегка искаженный (т.е. ореол вокрыг был непропорциональный), правда еще облака иногда набегали легкие.

Еще у меня осталась одна детать, долго думал откуда, так и не придумал, прикрепляю фото (detal.jpg), может кто знает для чего она?

[Вячеслав]

-искатель без специального фокусера

Если мне память не изменяет, то фокусировка там происходит вращением объектива.

-зеркала не отюстированы

Так рефлектор же

-монтировка EQ3 недостаточно устойчивая

Да, этот известный факт печалит. Но вообще такое почти всегда - монтировка на шаг хуже, чем должна бы быть.
А деталь...Не на штангу противовеса ли она

[Звездная пыль]

А деталь...Не на штангу противовеса ли она

т.е. чтоб груз не упал? нет, там другой болт

[Timur]

Это деталь не на штангу, а под штангу!

[Звездная пыль]

C этим вроде разобрался!

[А.Кадыров]

Купил такой же телескоп в ноябре. В принципе доволен.
Монтировка для данного телескопа хлипковата, но  в некотором роде проблема дрожания от прикосновений решается установкой электроприводов. Что я и сделал.

[Звездная пыль]

Купил такой же телескоп в ноябре. В принципе доволен.

в принципе пока я тоже доволен, только вот юстировка требуется. в дальнейшем тоже планирую купить привод,отя бы по восхождению.
а вы фотографировать пробовали на данной монтировке?

[Денис Угринович (Installer)]

Деталь, как вы наверное уже поняли, для контрения штанги противовесов, ибо если её до конца заворачивать, то она перекрывает отверстие искателя полюса, да и вообще при интенсивном использовании попросту открутиться может))
А насчёт монтировки и её устойчивости, так главная беда в треноге, очень она хлипковатая и при ручном гидировании или наветру никуда не годиться...

[А.Кадыров]

а вы фотографировать пробовали на данной монтировке?

До этого дело пока не дошло, но планы имеются...

[Бронислав]

Недавно мне подарили такой же инструмент. В принципе доволен, но есть один вопрос(хоть и стыдно задавать! ).
Широту выставил правильно, но при гидировании лишь одной из двух ручек тонких движений объект быстро уходит из поля зрения! Что я делаю не так?! Объясните пожалуйста!

[Звездная пыль]

А Вы полярную ось точно на Полярную звезду выставили? У меня с гидирование вроде небыло проблем.

[Бронислав]

А Вы полярную ось точно на Полярную звезду выставили? У меня с гидирование вроде небыло проблем.

Сначала выставил по шкале, а потом проверил и по Полярной звезде. Может имеет значение куда при наблюдении "смотрит" полярная ось?

[Звездная пыль]

Конечно имеет значение! Полярная ось должна верхним концом смотреть на полярную звезду и только туда!

[Бронислав]

Конечно имеет значение! Полярная ось должна верхним концом смотреть на полярную звезду и только туда!

Вот в чем дело! Понятно, спасибо что просветили!
Раз уж мы стали обладателями одной и той же модели, давайте обсудим и дригие аспекты! Вы в какой окуляр наблюдали при 200Х?
Все жалуются, что те что идут в комплекте, намного хуже по качеству даваемого изображения, нежели "гранаты" за 100-200$!
Вчера удалось наблюдать Луну и Сатурн, со штатным окуляром 10мм, и я остался вполне доволен. Может быть причина этого в том, что наблюдения я проводил первый раз, но неужели разница действительно столь велика?

[Звездная пыль]

Я не столь разбираюсь в качестве оптики, как некоторые на этом форуме, точнее я слабо разбираюсь, но как мне кажется (судя по небольшому опыту) для глаза при не очень больших увеличениях не столь ощутимо качество при использовании недорогого и дорогого окуляра.
200Х я получил при использовании 10-го окуляра и 2х линзы барлоу, которую я купил с телескопом (чего и вам рекомендую). Наблюдал луну и сатурн (качество хорошее, несмотря на то, что телескоп не отюстирован). Вот Марс был виден плохо, хотя и атмосфера была не супер.

[Бронислав]

Хочу спросить более конкретно: появляются ли новые детали, например по Луне, при переходе с 100Х на 200Х?
Я надеюсь в будущем выжать из телескопа максимум, то есть 250-350Х.

[Звездная пыль]

Сложно сказать, я не подмечал специально, просто понравилось, что детали крупнее и не надо напрягаться с рассматриванием, я наблюдал пока что 3 раза. При 200Х четкость деталей была хорошая

[Бронислав]

Дело в том, что разница в качестве изображении при просмотре с окулярами 25 и 10мм, была достаточно значительная.
Во втором случае контраст заметно ниже. Это и должно быть, но я не ожидал, что в такой степени.

[4D]

Разрешите присоединиться к обсуждаемой теме. "По какому такому праву?" — спросите вы? А я вам отвечу: "Потому что у меня телескоп данной модели."
Фотографировать у меня получалось только прикручивая фотоаппарат параллельно телескопу, поскольку объектив у меня несъёмный... Вести вручную за объектом на данной монтировке — это просто ЖЕСТЬ. Брак составляет приблизительно 50%... Но если батареи и терпения хватает надолго, то поизголяться можно.
На счёт качества окуляров сказать ничего не могу, но вроде бы не жалуюсь, т.к. при люббом увеличении Луна смотрится потрясающе, и никаких недостатков изображения я не видел. Да и планеты тоже впечатляют. Теперь вот мечтаю о зеркалке, двигателе по прямому восхождению и фотографировании в прямом фокусе.

[Бронислав]

С радостью принимаем Вас в наш частный клуб! Чем нас больше, тем лучше!

Вести вручную за объектом на данной монтировке — это просто ЖЕСТЬ.  Брак составляет приблизительно 50%... Но если батареи и терпения хватает надолго, то поизголяться можно.

  Согласен, но представте как "легко" владельцам EQ2!   На моей монти ручка оси прямого восхождения намного мягче вращается, чем по склонению, практически без усилий, очень плавно и легко! А у Вас, как?
Пока что пользуюсь только штатными окулярами, и 100Х явно мало!