ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вообще, хочу сказать, что главный козырь людей, не верящих в то, что американцы были на Луне - невозможность доказать данный факт наглядно, без использования фото-киноматериалов. Мнения специалистолв НАСА и РКА для них ничего не значат только потому, что этот факт нельзя проверить, находясь на Земле - нет пока таких мощных телескопов, при помощи которых с Земли можно было бы увидеть следы пребывания человека на Луне. Даже если в обозримом будущем и состоится очередная Лунная экспедиция, то опять таки людей, которые увидят с окололунной орбиты посадочные ступени американских аппаратов, можно будет с лихвой обвинить в обмане.
Какой смысл руководству института, так тщательно скрывать подобную информацию сейчас, когда сотрудники ЦРУ толпами гуляют по ядерным объектам России…Меня, например, такая ситуация приводит к мысли, что и в самом деле не было никакого американского лунного грунта…
Добрый день, уважаемый AlexP.Цитата: "доказательства полета на Луну лежат в целости и сохранности на Луне ( ну или должны там лежать). Все, что нужно - автоматическая станция с разрешением фотокамеры не менее 10 см. на пиксель (лучше 1 см. на пиксель). Если тех, кто будет уверять на этом форуме, что у России нет денег на осуществление такого проекта, или Россия не способна технически реализовать такой проект, банить на неопределенный срок, а официальных лиц, подвизающихся в космической отрасли и делающих подобный заявления гнать с работы в три шеи пинками под зад с последующей конфискацией имущества, то такая задача за пару лет может быть решена. Неплохо еще и пару луноходов туда отправить, чтобы уж совсем наверняка."Пускать в космос АМС и сажать луноходы только для того, чтобы доказать убежденным скептикам факт пребывания американцев на Луне было бы слишком расточительным, уважаемый коллега по любительской астрономии. Это ведь деньги из наших же и без того отощавших карманов, которые, в принципе, не принесут никакой выгоды.
Скажите мне, AlexP, ваш E-mail. Я Вам вышлю весьма интересные фотки, которые нигде не найдете.
>>Если тех, кто будет уверять на этом форуме, что у России нет денег на осуществление такого проекта, или Россия не способна технически реализовать такой проект, банить на неопределенный срок, а официальных лиц, подвизающихся в космической отрасли и делающих подобный заявления гнать с работы в три шеи пинками под зад с последующей конфискацией имущества, то такая задача за пару лет может быть решена.Искал в Вашем посте какой-нибудь смайлик, но не нашёл. AlexP, Вы действительно не представляете себе нынешнее состояние дел в отрасли?
Цитата: "Подробный ответ Мухину по грунту - http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.htmlАвтор - М.А.Назаров Доктор геолого-минералогических наук Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН"Вот, vladsv дело говорит! Настоятельно рекомендую зайти.
Меня интересует - почему руководство института им. Вернадского отказывается предоставить официальную информацию, относительно того - когда и сколько лунного грунта было передано указанному институту американской стороной?
Alex P, здравствуйте!Чем больше я Вас узнаю, тем больше убеждаюсь в том, что Вы абсолютно некомпетентный в проблемах космических исследований человек
Alex P, здравствуйте!Чем больше я Вас узнаю, тем больше убеждаюсь в том, что Вы абсолютно некомпетентный в проблемах космических исследований человек, который где-то как-то нахватался по верхам различной информации и считает себя квалифицированным специалистом. Это еще раз подтверждает старую истину, что не верят в факт высадки американцев на Луну только дилетанты. Хочу Вам разъяснить, что одним из критериев эффективности космических полетов является их окупаемость, которая во многом диктует периодичность запуска ракет, их предназначение, необходимость проведения исследований, испытаний и пр. В отношении исследований Луны многое уже сделано - получена ее подробная карта, проведены сейсмические исследования, осуществлены пилотируемые полеты. Денег на это ушла масса (каждый американец вложил только в программу "Аполлон" 500 $!). Спрашивается, зачем же еще пулять туда луноходы, АМС, реанимировать Н-1 и т.д., если толку от этого пока не предвидится. Если же Вам охота воочию убедиться в том, что америкацы все-таки были на Луне, то подкопите эдак 100-200 млн. $ и слетайте лет через 10 к Луне по программе коммерческих полетов, а не разглагольствуйте о том, что кто-то должен потратить эти деньги, чтобы доказать Вам результаты программы "Аполлон". Откуда у вас данные про стабфонд? Из Интернета? Или от Вашего кумира Мухина?А про конфискацию имущества хочу сказать, что в УК РФ не предусмотрена отвественность "за распространение слухов об исключительной бедности российского государства". Если Вы считаете себя таким умным, то обратитесь в Госдуму о внесении поправок в законодательство.Фотки я вам обязательно вышлю попозже. Там нет инопланетян, можете успокоиться, я их никогда не видел. Там про нашу ракету Н-1.
Цитата: Neptun от 25 Авг 2005 [13:36:09]Alex P, здравствуйте!Чем больше я Вас узнаю, тем больше убеждаюсь в том, что Вы абсолютно некомпетентный в проблемах космических исследований человекУдивительно, что Вы это не поняли сразу .
Откуда у вас данные про стабфонд? Из Интернета? Или от Вашего кумира Мухина?
...Кроме того, планируется, что объем Стабилизационного фонда к февралю 2006 года превысит 1,4 триллиона (!)рублей