ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И советские результаты:
Может быть, в теме о программе "Аполлон" не стоит обсуждать "Смарт"?
Цитата: Дмитрий от 15 Июл 2005 [20:29:56] Может быть, в теме о программе "Аполлон" не стоит обсуждать "Смарт"? Страшно ?
Цитата: Alex P от 16 Июл 2005 [03:22:12]Цитата: Дмитрий от 15 Июл 2005 [20:29:56] Может быть, в теме о программе "Аполлон" не стоит обсуждать "Смарт"? Страшно ?Страшно, нет. Не стоит больше обсуждать Смарт-1 в теме Аполлона потому что до сих пор нет сведения связывая их.
Между прочим, есть простое объяснение лишении изображения Луны от ESA: может быть их камера не работает как ожидали. Это не так "интересно" для теористов конспирации, но более разумно в общем. Это совпадает с тем что изображение кратера Кассини Смарта-1 имеет немного меньше решительность чем этого Lunar Orbiter.
..."We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes," said Bernard Foing, Chief Scientist of the ESA Science Program. Foing told SPACE.com that the SMART-1 orbiter circling the Moon has already covered the Apollo 11, 16, 17 landing sites, as well as spots where the former Soviet Union’s Luna 16 and Luna 20 automated vehicles plopped down. The images have not yet been released.
Между прочим, если бережно смотрите, есть маленькая разница тени видна в кратере на верхнем правом центра. Интересно что изображения были сняты так близко в фазе, но разница есть.
Поэтому, пока нынешнее руководство института им. Вернадского не представит официально (а не в виде сообщений в интернете, неподкрепленных подписями и печатями) убедительные доказательства передачи «американского» лунного грунта советским ученым, у «летальцев» (как их можно назвать в противовес «нелетальцам»), не будет сколько-нибудь убедительных доказательств полета американских астронавтов на Луну. Я имею в виду здесь только тех, кто действительно хочет найти истину, а не набрасывается на «нелетальцев» по своему статусу.
Если кто-то хочет найти истину, он встанет и пойдёт искать, а не будет ждать, что кто-то что-то опубликует. Например, пойдёт в тот же институт Вернадского.
>>не будет сколько-нибудь убедительных доказательств полета американских астронавтов на ЛунуУважаемые коллеги, небольшое замечание к тем, кто пытается убедить товарищей конспирологов в реальности событий 1968-72 гг. Не стоит совершать методологических ошибок, рассказывая им про уголковые отражатели, пробы реголита и т.п. Всё проще. Программа Apollo оставила нам колоссальный объём кино- и фотоматериалов с Луны, доступных всем желающим, в том числе и через Интернет. Предложите сомневающимся сделать на современном компьютере хотя бы минутный ролик о пролёте над Луной, не забывая при этом, что представлял собой "хард" и "софт" 35 лет назад. Уверен, на этом вопрос будет исчерпан.
Вы что же zxv, и в НЛО верите ?
Вообще, мне кажется, что Alex P спорит больше из упрямства . Что ж, молодо...зелено. Подрастет, поймет. Все мы такими были.
Прошло пять месяцев, фотографии опубликованы не были, (зайдите на официальный сайт SMART-1) и пока я лично не получу удовлетворяющий меня ответ, почему ESA окружила завесой молчания проект SMART-1 я буду считать эту проблему входящей в сферу национальной (российской) безопасности. На меня Ваши возгласы "Не поднимай волны !" не действуют. Молодым жить, а старикам умирать.