ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Apollo 4 had four major goals: Demonstrate structural and thermal integrity and compatibility of launch vehicle and spacecraft; confirm launch loads and dynamic characteristics. Verify operation of command module heatshield (adequacy of Block II design for reentry at lunar return conditions), service propulsion system (SPS; including no ullage start), and selective subsystems. Evaluate performance of emergency detection system in open-loop configuration. Demonstrate mission support facilities and operations needed for launch, mission conduct, and CM recovery.
It missed the planned impact point by only 16km. The capsule was recovered by USS Bennington CVS-20.
Может быть вторая цель объясняет причина чтобы не посылать Аполлон-4 на лунную траекторию. Хотели испытывать надежность систем возврата в атмосферу. Для этого, кораблю надо было вернуться в землю и им надо было найти его.
Широко разрекламированная программа «инспекции» мест пребывания американцев на Луне европейским зондом SMART-1 быстро привела к совершенно неожиданному результату. Европейское космическое агентство ESA внезапно прекратило публиковать снимки, передаваемые зондом, и о самой программе даже не вспоминает.
...В настоящее время причины неожиданной «смены акцентов» в научной программе зонда SMART-1 неизвестны, а мотивы представляются трудно объяснимыми. Разумеется, авторитет НАSА эта странная история не повышает — ряды скептиков множатся. Не совсем понятно, зачем вообще потребовалось прибегать к такой странной мере как прекращение публикации снимков — даже при гипотетическом отсутствии каких-либо следов посадочных аппаратов в тех районах, где им следовало бы находиться, это само по себе мало о чем говорит, поскольку поиск ведется на пределе возможностей аппаратуры. Существенно осложнить положение и NASA, и ESA могло бы то обстоятельство, если бы рельеф поверхности в районах посадки кардинально отличался бы от знакомого нам по снимкам, сделанным астронавтами с поверхности Луны.
А может быть найдены веские свидетельства в пользу теорий Архипова ? Вот серьезные дяди и решили попридержать информацию - чтобы лишнего ажиотажа не было.
Еще одним бесспорным доказательством посещения америкацами Луны является та масса лунного грунта, которую они оттуда взяли. По-моему она превышает во много раз массу, которую принесли наши беспилотные аппараты по той простой причине, что столько кг можно принести только при помощи пилотируемого полета (цифры, к сожалению, забыл).
gals, полностью согласен с Вами, на все 100. Я сам учился в МАИ и мы на лекциях проходили американскую лунную программу, что называется, по косточкам, анализируя каждую нештатную ситуацию, уделяя пристальное внимание наиболее гениальным техническим решениям и пр. Многие подробности этих лекций ныне стерлись из моей памяти, но главное, что я уяснил - невозможно до таких тонкостей продумать эту программу, не побывав на Луне. Это не просто научно-фантастическая сказка, а целая эпоха в истории человечества, подтвержденная практикой. Мне понравились слова нашего космонавта Леонова, который кстати, был одним из кандитатов полета на Н-1: "В научном мире нет сомнений в том, что американцы были на Луне, сомневаются только дилетанты".Еще одним бесспорным доказательством посещения америкацами Луны является та масса лунного грунта, которую они оттуда взяли. По-моему она превышает во много раз массу, которую принесли наши беспилотные аппараты по той простой причине, что столько кг можно принести только при помощи пилотируемого полета (цифры, к сожалению, забыл).
"Новости космонавтики", февраль, 2004 г., N2(253). Том 14. "И сотворил Бог небо и землю...", стр.69-70. Длинная цитата: ""Сатурн" шсл на гигантской колонне огня и света. Как только 1-я ступень отключилась, астронавтов "кинуло" вперсд; Андерс был уверен, что если бы не ремни крепления, он проломил бы приборную панель головой. Борман: "Хьюстон, 1-ая ушла. Первый этап гладкий, второй будет ещс глаже...". Ловелл (со смехом): "Гладкий, глаже, кого ты дуришь?" Андерс (саркастически): "Как при крушении поезда...". Борман: "Суши штанишки!"". Подобные диалоги характерны для всех публикаций "НК" на темы программы "Аполлон". Рассчитаны они на неосведомленного или на праздночитающего человека и призваны вызвать в подсознании человека ощущение грандиозного мужества американских астронавтов, которое в описании А. Маркова усиливается неиссякаемым оптимизмом, добродушным и несколько детским юмором, сквозь который легко видится огромный профессионализм американских астронавтов и несокрушимая вера в надсжность американской техники. И, например, то, что Борман, "идеальный командир, не научился пользоваться местным "туалетом"" и "человеческое богатство" на 6 суток стало составной частью чисто кислородной атмосферы отсека экипажа - это тоже представлено как милое юморное подтверждение всс того же. Перед таким психическим напором советский (русский) человек просто обязан комплексовать - если он не хочет прослыть безнравственным. Понятно, что интеллекта русского читателя (так подразумевается) хватает лишь на то, чтобы оценить, насколько он ниже американских сверхчеловеков.
Зонд SMART-1: неожиданный конфуз? Зонд SMART-1, приковавший к себе всеобщее внимание
странной и трудно объяснимой таинственностью, которой окружило его миссию ESA, в очередной раз удивил наблюдателей. Всеобщее недоумение, вызванное внезапным прекращением публикаций снимков Луны аппаратом SMART-1, очевидно, сделало свое дело. ESA опубликовало еще один снимок, якобы сделанный зондом, — лучше бы оно этого не делало, вопросов стало еще больше. Как прямо заявлял ранее ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing), одной из основных задач, стоявших перед зондом, являлось фотографирование мест посадки американских пилотируемых «Аполлонов», а также российских автоматических станций. «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия, — говорил он. — Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей». Предполагалось, что на снимках удастся обнаружить и другие очевидные свидетельства пребывания американских астронавтов на Луне — в частности, следы транспортера, на котором те совершали, по утверждению NASA, многокилометровые рейды. Оптимизма добавлял и тот факт, что практически одновременно аппарату Mars Global Surveyor в куда более сложных условиях с орбиты удалось обнаружить зонды, совершившие посадку на Марс, — в том числе и потерянный американский зонд Mars Polar Lander. Но надеждам оптимистов не суждено было сбыться. Европейское космическое агентство ESA прекратило публиковать не то что цветные, а даже черно-белые изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1, несмотря на то что ранее обещало делать это еженедельно. С сайта исчезло упоминание и о самой задаче инспекции мест посадки, и о том, почему именно этой программе уделял столь важную роль г-н Фоинг. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Всеобщее недоумение, вызванное внезапным «молчанием ESA», а также отсутствие сколь-нибудь убедительных мотивов подобного шага сделали свое дело, и голоса пессимистов зазвучали увереннее. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом SMART-1, появился еще один. На нем был изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». В пояснении указывалось, что данный снимок был предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам ученых, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс», и был приурочен к конференции Европейского союза наук о Земле, состоявшейся в Вене в апреле 2005 года. На этой конференции были представлены результаты, полученные обоими коллективами. Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением того же региона, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало не просто сходство, а идентичность двух изображений. На форуме журнала «Новости космонавтики», где обсуждалась данная тема, указывалось, что это касается таких факторов как местное время съемки, определяемое по положению и конфигурации теней, а также ракурс, характеризующий положение аппарата в момент съемки. Детальность (разрешение) снимков и запечатленные на них объекты примерно одинаковы (снимок Lunar Orbiter тридцатилетней давности имеет более высокое разрешение). Не вполне понятно также, почему на сайте ESA «новый» снимок с самым высоким разрешением выложен в зеркально отраженном виде. Каким образом смена ракурса может повлиять на вид изображения, видно на снимке того же кратера, сделанном с помощью наземного инструмента. Подобные странные совпадения могут означать, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени. Подобное объяснение выглядит вполне правдоподобным, однако крайне маловероятным — особенно с учетом разделяющих обе миссии десятилетий. Неудивительно, что начинает высказываться и иное, более «приземленное» объяснение — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. Возразить пессимистам нечем, и их число продолжает расти. Что именно скрывается за чередой странных событий вокруг, казалось бы, обычного зонда, может прояснить только дополнительная информация и новые снимки — но для этого ESA должно нарушить свой слишком затянувшийся «обет молчания».
Alex P. Цитата:"Если Вы учились в каком-либо техническом ВУЗе (неважно в каком, это не имеет принципиального значения), то должны знать, что любая техническая разработка начинается с тщательного изучения аналогов и способов решения данной проблемы раньше и в настоящее время, и не только в нашей стране, но и за рубежом. Аналогами в данном случае я называю нашу ракету "Н-1" и американскую "Сатурн-5". И нет ничего удивительного в том, что наши специалисты до опрелеленной степени осведомлены об американчкой лунной програмее гораздо лучше, чем простой обыватель. Так же обстоит дело и в США, где еще в советские времена там уже хорошо знали, что такое наши ракеты "Протон" и "Союз" и где находится Байконур, который у них так и обозначался на карте как "Тюра-Там" по названию ж/д станции. А в МАИ преподают не просто преподаватели, а специалисты с большой буквы, отдавшие не один десяток лет работе в КБ Челомея, Лавочкина, Микояна, Королева и многих других. Так что в их компетентности можете не сомневаться. На то оно и МАИ - главный "ракетный колледж" страны. Лично у меня преподавал кандидат технических наук, отдавший 12 лет нашей лунной программе (фамилии называть не буду из личных соображений, да и она Вам ничего не скажет).Ну и напоследок еще раз напомню фразу Леонова (см. выше) и скажу, что если Вы сомневаетесь, это Ваше личное дело. С уважением.
Характерно, что автор заметки на CNews.ru даже постеснялся подписаться под этой туфтой.
imho, SMART свою задачу выполнил - ЭРД отработал на 100%, аппарат на целевой орбите. А вот ситуация с камерой действительно не понятна.
Автор
Тема: Программа Аполлон (Прочитано 72124 раз)
