Программа Аполлон

[Alex P]

http://www.moontruth.com

[Sumo]

http://www.moontruth.com

Полная дурь ...

[Pluto]

По моему доказать, что американцы были на Луне (точно так же как и обратное) в пределах данного форума невозможно, особенно человеку, который хочет верить, что они там не были. Есть же здравый смысл и жизненный опыт. Насколько я помню ни один из известных, уважаемых специалистов в области космонавтики и смежных областей не подвергал сомнению программу Аполлон, для меня этого достаточно.

[delivery]

за эти дни я нашел достаточно подтверждений Посещения, и немало мнений людей принимавших непосредственное участие в советской лунной программе(никто из них не сомневается)
я ведь думал, что немогли американцы перегнать советы после столь внушительных успехов СССР.Оказалось что государство "давало все космосу" только на словах
PS да, жалко что не увидел Луны в тот момент когда по ней человеки ходили, пускай даже и американцы!может с Марсом повезет...

[Karen]

...жалко что не увидел Луны в тот момент когда по ней человеки ходили...

Это, вероянто, не то что Вы имели в виду, но мне напоминает о увлекательных временах. Во время большинства лунных полетов, я была студенткой. У меня была 200 мм-овый телескоп астрономического общества университета, карта сайта посадки от Sky and Telescope, и радио. Я слушала сообщения о путешествии астронавтов на радио, смотрела на карте, и на луне через телескоп, где они были в то же время. Это было круто! Когда они говорили о таком-то кратере или горе, я видела кратер или гору в телескопе. Почти как быть там! Ну...

[Lexx]

Кто прав, кто виноват судить не нам ,да только воз и ныне там

[Karen]

Карен! Елси не секрет, а Ваш муж кто?

Sumo: Муж астроном Лаборатории реактивного движения (JPL), работает в обсерватории Table Mountain (60 км на северо-востоке от Лос Анжелеса). Ему зовут James Young. Он не знаменитый астроном. Он наблюдатель и долговременное фотограф.

[Yuri Krasilnikov]

Муж астроном Лаборатории реактивного движения (JPL), работает в обсерватории Table Mountain (60 км на северо-востоке от Лос Анжелеса). Ему зовут James Young. Он не знаменитый астроном. Он наблюдатель и долговременное фотограф.

Тогда я знаю, о какой фотографии идет речь: о той, ссылка на которую есть на странице http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo13info.html - "Telescopic picture of Apollo 13 after launch - Table Mountain Observatory". (Я почему-то раньше думал, что эта обсерватория - в южной Африке,  в Кейптауне )

Замечтельный снимок: в центре - яркая точка (корабль), а вокруг - четыре менее ярких точки (разошедшиеся 4 лепестка адаптера лунного модуля).

Вот только плохо, что ссылка на фотографию, о которой я говорил ( http://www.qsl.net/w7ftt/apollo13.html ), сейчас у меня не открылась, хотя раньше я туда заходил и фотографию смотрел. Может, временные неполадки...

[Karen]

Yuri: Это старая ссылка, повидимому, больше не пересылает на новую. Новая ссылка: http://www.w7ftt.net/apollo13.html

P.S. Я только что проверила www.qsl.net --временно не работает. Может быть оригинальная ссылка работает когда они "вернутся".

[delivery]

2 Karen
вот именно это я и имел ввиду!
только телескопа у меня нету  

[Astr]

У меня никогда не вызывало сомнений, что американцы на Луне были. Но вот недавно я стал задумываться, как же они получили отпечаток сапога, причем четкий на лунной поверхности? Там же нет воды! Попробуйте получить такой отпечаток в сухом цементе.
Ясно что не получишь. Значит все-таки элемент обмана в их информации есть. Что думаете об этом?

[Karen]

как же они получили отпечаток сапога, причем четкий на лунной поверхности? Там же нет воды! Попробуйте получить такой отпечаток в сухом цементе.

Astr: Такая "почва" на луне и на других планетах называется regolith ("реголит" по-русски?). На луне это следствие биллионов лет метеоритных ударов. Фактически, были люди, перед первой лунной посадкой, которые боялись что Неил Армстронг тонул бы в многие метр реголита как в зыбучий песок. К счастью, это не случилось!

[Анатолий Волчков]

Не следует забывать, что на Луне вакуум. В вакууме взаимодействие частиц лунного грунта иное, чем в атмосфере. Тут начинают играть роль молекулярные силы, в результате чего реголит ведет себя иначе, чем сухой цемент, что мы и видим на снимках. Некое подобие такого поведения можно наблюдать с мукой на столе, когда мука не растекается по поверхности стола, а способна образовывать кучки с довольно крутыми склонами.

[Astr]

С реголитом ясно. Америкаецы на луне были. Вопрос только в подлинности фильма, который всегда демонстрируется. Насколько я знаю, в СССР полет на Луну был отменен в последний момент, поскольку вероятность вернуться на Землю была 1/2... А в США опыт пилотируемых полетов был ниже чем в СССР. Поэтому и не верится, что они там были несколько раз. И кроме того: человек знает, что может не вернуться, будет ли он при этом кататься на машинке по Луне, прыгать и.т.д? По-моему реально только запустить сборник Лунной почвы, без выхода на поверхность. К стати, в США много книг издается об этом подлоге. Вероятно, они там были 1 раз всего, а не несколько. И, видимо, проверить это будет весьма сложно.

[Sumo]

... А в США опыт пилотируемых полетов был ниже чем в СССР. Поэтому и не верится, что они там были несколько раз. ...

Подробный ответ на ваши вопросы есть на http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#losers ...

[Astr]

Текст весьма забавный. Много интересного. Вот с этим не согласен:

"Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль".

Может технически и проще, но есть еще и моральная сторона дела.
Как отнесуться к проекту в случае гибели космонавта? Тем более в США, где очень важно общественное мнение. А сам космонавт что будет чувствовать, если вероятность остаться в космосе навсегда весьма велика? А ведь в корабле он не один.

[Sumo]

Может технически и проще, но есть еще и моральная сторона дела.
Как отнесуться к проекту в случае гибели космонавта? Тем более в США, где очень важно общественное мнение. А сам космонавт что будет чувствовать, если вероятность остаться в космосе навсегда весьма велика?

А на войну во Вьетнам посылать тысячи людей не сложно? ... На Луну все-таки добровольцы летали, да еще и профессионалы, так-что ничего страшного нет ... Собственно это никоим образом к рассматриваемому вопросу не относится ...

[Karen]

Может технически и проще, но есть еще и моральная сторона дела.
Как отнесуться к проекту в случае гибели космонавта? Тем более в США, где очень важно общественное мнение. А сам космонавт что будет чувствовать, если вероятность остаться в космосе навсегда весьма велика? А ведь в корабле он не один.

Это было серезное расмотрение. Помните что мы уже потеряли три астронавта в пожаре Аполлона 1 (на земле). Если это было 2002г, человек никогда не ходил бы на луне через только десять лет. Вещи разные сегодня--мы более (и иногда , может быть, слишком) тщательны. Это было очень рискованное предприятие. У нас (и американцы и советские) был очень мало опыта и мы старались сделать что-то совершенно новое. Есть очень интересная книга "The Last Man on the Moon", by Eugene Cernan. (Рекомендую, если Вы читаете по-английски.) Он говорит об огромных рисках и совершенно новых опытах на каждом полете готовясь к лунному полету--все во имя "победить советских". И американский народ поддерживал программу на сто процентов во время ранных посадок, несмотря на риск. (К 1972г,  к сожалению, лунная программа становилась "старые новости". Больше не было денег для Аполлона 18 и дальше.)

Вероятно, они там были 1 раз всего, а не несколько. И, видимо, проверить это будет весьма сложно.

Я не согласна с Вами, и это будет очень легко проверить--когда мы (человечество) возвращаемся на луну, мы найдем шесть лунных кораблей, несколько лунных ровер и много следов ноги в шести разных местах. Я уверена этого.

[Skywalker]

Вероятно, они там были 1 раз всего, а не несколько. И, видимо, проверить это будет весьма сложно.

Я не согласна с Вами, и это будет очень легко проверить--когда мы (человечество) возвращаемся на луну, мы найдем шесть лунных кораблей, несколько лунных ровер и много следов ноги в шести разных местах. Я уверена этого.

Думаю, что для решения этой проблемы будет достаточно съемки мест посадки лунных модулей Аполлонов. При том, что спутник может делать съемку Луны с высоты 10 - 15 км, разрешение фотографий может быть равна нескольким сантиметрам. Этого достаточно для того, что бы обнаружить наличие или отсутствие следов посещения Луны.
До этого данная тема может мусолится до бесконечности.

Кстати, интересно, а собирается ли кто-то в ближайшее время запускать что-либо к Луне ?

[Alien]

Думаю, что для решения этой проблемы будет достаточно съемки мест посадки лунных модулей Аполлонов. При том, что спутник может делать съемку Луны с высоты 10 - 15 км, разрешение фотографий может быть равна нескольким сантиметрам. Этого достаточно для того, что бы обнаружить наличие или отсутствие следов посещения Луны.
До этого данная тема может мусолитЬся до бесконечности.

Ключевая фраза здесь -- "данная тема может мусолиться до бесконечности"

Ну слетает туда аппарат с телеобъективом, ну наделает кучу снимков, я поверю, да я и сейчас знаю, что они там были, а патриот скажет -- снимки паленые, поддельные, как лекарства у Брынцалова или наши многочисленные политические партии, не со спутника Луны сделанные, а на фотошопе.

Так что, вперёд, господа-товарищи, ведь "данная тема может мусолиться до бесконечности"