ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А Вы как определили, что длина фотона равна длине его волны?По какому эффекту?
Уникум: "Кстати эти "половинки" равные или не очень и нельзя ли узнать детальный механизм того как эти "половинки" распознают друг друга чтобы воссоединиться и как они сливаются в экстазе?""половинки" равные или не очень. От зеркала зависит. Детальный механизм того как эти "половинки" распознают друг друга чтобы воссоединиться узнать нельзя.Половинки очень пугливые.Любая попытка узнать приводит к исчезновению эффекта( интерференция проподает )."Эту фантастическую сборку половинок "фотона" осуществляет Господь Бог или кто-то ... с рогами?"Эту фантастическую сборку половинок "фотона" осуществляетто же самое, которое тщательно следит, чтобы сила действиябыла равна силе противодействия.
Вы сами-то в состоянии понять, применяя научные критерии и методы доказательств, что Ваша аргументация несостоятельна и в целом и по отдельным частям?И является примером риторического ухода от правильно поставленных вопросов, т.к. Вы оказались совершенно не в состоянии обосновать Вами же выдвинутые гипотетические предположения.
Цитата: Уникум от 17 Мар 2008 [18:04:31]Вы сами-то в состоянии понять, применяя научные критерии и методы доказательств, что Ваша аргументация несостоятельна и в целом и по отдельным частям?И является примером риторического ухода от правильно поставленных вопросов, т.к. Вы оказались совершенно не в состоянии обосновать Вами же выдвинутые гипотетические предположения. Простите, ради Бога, но так знакомо..-А ты дурак.-Сама дура.
Цитата: golos от 17 Мар 2008 [18:07:11]Цитата: Уникум от 17 Мар 2008 [18:04:31]Вы сами-то в состоянии понять, применяя научные критерии и методы доказательств, что Ваша аргументация несостоятельна и в целом и по отдельным частям?И является примером риторического ухода от правильно поставленных вопросов, т.к. Вы оказались совершенно не в состоянии обосновать Вами же выдвинутые гипотетические предположения. Простите, ради Бога, но так знакомо..-А ты дурак.-Сама дура. Можно ли по-подробнее, как бы для совершенно бестолкового, я действительно совершенно не понимаю механизма, как это "фотон" делится зеркалом на две половинки?
Цитата: Уникум от 17 Мар 2008 [18:12:07]Цитата: golos от 17 Мар 2008 [18:07:11]Цитата: Уникум от 17 Мар 2008 [18:04:31]Вы сами-то в состоянии понять, применяя научные критерии и методы доказательств, что Ваша аргументация несостоятельна и в целом и по отдельным частям?И является примером риторического ухода от правильно поставленных вопросов, т.к. Вы оказались совершенно не в состоянии обосновать Вами же выдвинутые гипотетические предположения. Простите, ради Бога, но так знакомо..-А ты дурак.-Сама дура. Можно ли по-подробнее, как бы для совершенно бестолкового, я действительно совершенно не понимаю механизма, как это "фотон" делится зеркалом на две половинки?А с чего Вы взяли, что я разделяю эту точку зрения? Хотя разделяю. Желание обсудить есть?
Уникум:"Можно ли по-подробнее, как бы для совершенно бестолкового, я не действительно понимаю механизма, как это "фотон" делится зеркалом на две половинки?"Зеркало полупрозрачное.
Уникум:"Вы сами-то в состоянии понять, применяя научные критерии и методы доказательств, что Ваша аргументация несостоятельна и в целом и по отдельным частям?"В чем несостоятельна?В том, что - чтобы половинкам снова встретиться, их длинадолжна быть больше разности путей?Или в том, что сила действия равна силе противодействия,и задавать вопрос - а каков детальный механизм того -несколько странно. Уникум:"И является примером риторического ухода от правильно поставленных вопросов, т.к. Вы оказались совершенно не в состоянии обосновать Вами же выдвинутые гипотетические предположения."Отнюдь.Это Вы отказались пояснить, что тщательно следит, чтобы сила действиябыла равна силе противодействия.Или Вы полагаете, они не не равны?Ответьте, и я буду знать, что Вам ответить на Ваш вопрос.Уникум:"Можно ли по-подробнее, как бы для совершенно бестолкового, я не действительно понимаю механизма, как это "фотон" делится зеркалом на две половинки?"Зеркало полупрозрачное.
Уникум:"А не поясните что есть "полупрозрачное" в Вашем понимании?Это точно 50 на 50?Или если 51 на 49, то это уже не то?"Да не, даже 20 на 80 вполне то. Тока контраст у интерференциибудет н очень.
Ну и пусть "контраст у интерференции будет не очень", вот почему и зачем несуществующему в Природе "фотону" делиться на какие-то там половинки Вы так и не объяснили?
golos: "Давайте упростим ситуацию до предела.Представим, что в опыте ММ в наличии всего два фотона.Один движется прямолинейно(сквозь полупрозрачное зеркало) и вниз(вернувшись к нему и отразившись в интерферометр).Второй отражается вверх от полупрозрачного зеркал(потому и полупрозрачное..)) и, сквозь это зеркало, направляется в тот же интерферометр.Зачем в этом случае фотоны делить на половинки?"Давайте еще упростим ситуацию - пусть в наличии всего одинфотон. ( как известно, интерференция наблюдается на отдельныхфотонах ). Как будет в этом случае?
Эту фантастическую сборку половинок "фотона" осуществляетто же самое, которое тщательно следит, чтобы сила действиябыла равна силе противодействия.
Цитата: Vallav от 17 Мар 2008 [17:52:56]Эту фантастическую сборку половинок "фотона" осуществляетто же самое, которое тщательно следит, чтобы сила действиябыла равна силе противодействия.Да не делится он.
У Вас до этого вместо одиночных фотонов были пары фотонов.И каким образом фотоны "спаривались" Вас не волновало.Хотя спаривание - никто не наблюдал.Теперь у Вас половинки.Одиночных фотонов - не бывает?
Автор
Тема: Каков размер фотона (Прочитано 62970 раз)
