фотопринтер

[tomato]

откровенно искажает цвета. печатаю черный, получается темно-бордовый, как откалибровать? Нашел только калибровку положения головок, но это влияет на разрешение, но не нацвет . Никто не сталкивался? принтер Canon MP 520

[Serj]

Нужен денситометр/спектрофотометр. В Москве много контор специализирующихся на построении профилей - скачиваешь мишени, читаешь как печатать, распечатываешь, отдаешь им, платишь деньги, получаешь профиль. Самое главное потом расходники не менять, в том числе бумагу. Именно для стабильности результатов многие ставят СНПЧ, характеристики родных чернил плавают от партии к партии. Некоторые вообще считают что фотопринтер это Epson.

[vits]

Когда цвет чисто черный включается черный картридж,а бордовый получается при отказе черного,тогда принтер черный делает из смеси трех цветов и чисто черного не получить.

[tomato]

С черным катриджем все ОК, а черного цвета все равно нет

[Vitaliy]

У меня также, и четко видно что от бумаги зависит. Т.е. на разной бумаге разный оттенок.

[vits]

Уберите фотошопом признак цвета и отпечатайте черно-белую картинку.

[Galaxy Master]

Эту тему можно назвать так "Как за дорого получить плохую картинку" 

Лучше "мокрого" процесса у вас ничего не получится ни на каких принтерах. Даже сублимационные принтеры не дотягивают. А цена ваших принтерных "фотографий" будет нездоровой. Не считая возни с картриджами, профилями и т.п.

Если очень хочется - покупаете машину для "мокрого" процесса ценой от 70-100k евро....и весом в пол тонны... и вперед.

А если серьезно, то гораздо дешевле и качественнее найти хорошее место с нормальными людьми и печатать там.

[taurus]

Лучше "мокрого" процесса у вас ничего не получится ни на каких принтерах. Даже сублимационные принтеры не дотягивают. А цена ваших принтерных "фотографий" будет нездоровой. Не считая возни с картриджами, профилями и т.п.

На те же косяки с цветом можно легко налететь. И обязательно налетите, если это действительно критично. Эта проблема несильно зависит от того, на чем именно печатать: везде есть цветовые пространства, профили, разная бумага, разный тонер/проявитель, кривые ручки и ленивые операторы, фа-фа-на-на...

Но в целом, если нет необходимости "держать весть процесс в своих руках", то голосую за печать в лаборатории.

[Galaxy Master]

На те же косяки с цветом можно легко налететь. И обязательно налетите, если это действительно критично. Эта проблема несильно зависит от того, на чем именно печатать: везде есть цветовые пространства, профили, разная бумага, разный тонер/проявитель, кривые ручки и ленивые операторы, фа-фа-на-на...

Я же не предлагал выкидывать свои фотки в первый попавшийся ширпотреб...
Просто сказал, что места с нормальной техникой и людьми есть (которые подстроют машину под вас). И если не полениться и прийти к ним, то результат на "мокром процессе" будет качественнее и дешевле.

А извращаться над печатью на принтере "качественных" фото при доступности нормальной техники - это примерно, как имея телескоп, вести наблюдения невооруженным глазом... 


P.S. А если совсем хочется "держать процесс в руках"... то можно взять бумагу, кисть и краски и срисовать с монитора. Более "ручного" процесса уж не придумать 

[LeftUser]

P.S. А если совсем хочется "держать процесс в руках"... то можно взять бумагу, кисть и краски и срисовать с монитора. Более "ручного" процесса уж не придумать 

  Напомнило ситуацию на одном из музыкальных форумов (извините за оффтоп)
Вопрос: можно ли в домашних условиях получить студийное звучание?
Ответ: конечно можно, ручками вбить определенную последователдьность цифр, ведь поток с CD - это всего лишь последовательность цифирь [/size]

[pictor]

Господа, для того,чтобы получить качественные цветные отпечатки для начала надо иметь принтер, поддерживающий управление цветом. Далее, если будут конкретные вопросы, я готов помочь. Подобной информации много на специализированных фотосайтах.

[vits]

А что можно принять за образец качества астроснимков? визуально цвет дипскаев не видим.На что ориентироваться при печати или даже при просмотре на мониторе?